Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                          Дело № А68-7052/2017

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 г. 

Полный текст решения изготовлен          18 октября 2017 г. 

Арбитражный суд Тульской области  в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-32» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агропром-71» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании суммы займа в размере 1 750 000 руб., процентов за пользование займом в размере 206 610 руб., при участии в судебном заседании от истца – конкурсного управляющего ФИО2, паспорт, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-32» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агропром-71» (ответчик) суммы займа в размере 1 750 000 руб., проценты за пользование займом в размере 206 610 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 12.09.2017, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

С согласия представителя истца и ответчика (указанного в отзыве на исковое заявление) суд в соответствии с частью 4 статьи 137   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому признает исковые требования ООО «Агро-32» о взыскании суммы займа в размере 1 750 000 руб., процентов в размере 206 610 руб. Кроме того, ответчик просит  рассмотреть дело по существу в отсутствие его представителя.

Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа №ЗМ/13-32 от 25.03.2016 в размере 1 750 000 руб., процентов за пользование займом за период с 26.03.2016 по 31.08.2017 в размере 206 610 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 32 566 руб. относится на ответчика и из них 2 000 руб. (п/п №735 от 12.07.2017) подлежит возмещению истцу, государственная пошлина в размере 30 566 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49 ч. 3, 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признание ответчиком иска принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропром-71»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-32» долг в размере  1 750 000 руб., проценты в размере 206 610 руб., всего – 1 956 610 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропром-71»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 566 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                         Е.В. Фрик