АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А03-422/2021

г. Барнаул

05 октября 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Барнаул

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Бийск

о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта №Ф.2020.00026 от 10.07.2020 и о взыскании 42 829 718 руб., 

при участии в качестве третьего лица ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Санкт-Петербург

без участия в судебном заседании представителей сторон.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и о взыскании 42 829 718 руб.

Решением суда от 28.09.2021 иск общества с ограниченной ответственностью «Гарант»  удовлетворен  в части:

с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант» взыскано 10 233 510 руб., в остальной части исковое заявление оставлено без удовлетворения. С общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в доход Федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 191 981 руб.

При вынесении решения от 28.09.2021 вопрос о возмещении расходов за проведенную по делу экспертизу  разрешен не был.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые сторонами, суд установил следующее.

28.09.2021 по настоящему делу суд принял следующее решение:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Гарант»  удовлетворить  в части.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант» 10 233 510 руб.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 191 981 руб.

Данное решение суда в настоящее время не вступило в законную силу.

Просмотрев вышеуказанное решение, суд установил, что при принятии решения судом не был рассмотрен вопрос о возмещении расходов за проведенную, по ходатайству ответчика, по делу экспертизу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не принято решение.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В  соответствии с  ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По ходатайству ответчика по делу назначалась судебная экспертиза, для проведения которой по платежному поручению № 445185 от 26.04.2021 на депозитный счет суда было внесено 148 000 руб.

Определением от 28.09.2021 вышеуказанная сумма была перечислена счет ООО Экспертно-правовой центр «Ваше право» в счет оплаты за проведенную судебную экспертизу.

Учитывая вышеизложенное и принятое по делу решение, суд считает возможным принять дополнительное решение о взыскании расходов за проведенную по делу экспертизу.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска»  112 480 руб. в счет возмещения расходов за проведенную по делу экспертизу.

 Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия дополнительного решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         О.В. Фролов