СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

                                                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                          Дело №А45-43516/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2020 года 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

Усаниной Н.А., 

судей

Зайцевой О.О.,   

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Калининой О.Д. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции (онлайн-заседание)   рассмотрел в судебном заседании апелляционную  жалобу акционерного общества «Евразийский банк» (№07АП-6363/2020(6)) на определение от 04.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-43516/2019 (судья Гофман Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «РК Инвест» (630005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), принятое по отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

В судебном заседании приняли участие: 

от  АО  «Евразийский банк»: ФИО2 по доверенности от 02.09.2020 (на один год), паспорт;

от ООО «ПСВ Инвест»:  ФИО3 по доверенности от 20.01.2020, паспорт;

от ООО «РК-Инвест»: ФИО4 по доверенности от 22.01.2020 (на три года), паспорт.

 

                                                               УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «РК Инвест» (далее -  ООО «РК-Инвест», должник), его временный управляющий ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Определением от 04.09.2020 Арбитражный суд Новосибирской области ввел в отношении ООО «РК Инвест» процедуру банкротства - финансовое оздоровление на срок до 02.09.2022 года.

Утвердил представленный суду график погашения задолженности:

Наименование конкурсного кредитора

Общая сумма требования по основной задолженности (в рублях РФ)

Первый транш: 15% от общей суммы требования по основной задолженности. Оплата в течение 12 месяцев

Второй транш: 20% от общей суммы требования по основной задолженности. Оплата в течение 18 месяцев

Третий транш: 65% от общей суммы требования по основной задолженности. Оплата в течение 24 месяцев

ООО

«ПСВ Инвест»

380 912 154,48

19% от общей суммы транша, но не выше суммы основной задолженности

19% от общей суммы транша, но не выше суммы основной задолженности

19% от общей суммы транша, но не выше суммы основной задолженности

АО «Евразийский банк» (залоговый кредитор)

269 709 713,91

80% от общей суммы транша, но не выше суммы основной задолженности

80% от общей суммы транша, но не выше суммы основной задолженности

80% от общей суммы транша, но не выше суммы основной задолженности

ИП ФИО6

111 365

1 % от общей суммы транша, но не выше суммы основной задолженности

1 % от общей суммы транша, но не выше суммы основной задолженности

1 % от общей суммы транша, но не выше суммы основной задолженности

Утвердил административным управляющим ФИО7 -члена Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия». 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО  «Евразийский банк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2020 по делу №А45-43516/2019 отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в введении процедуры банкротства финансовое оздоровление.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что план фи-

нансового оздоровления не основан на каких-либо реальных обязательствах, подтверждающих перспективу его осуществления, каких-либо расчетов не представлено, отсутствует анализ спроса продукции, анализ цен на рынке, сведения, указанные в плане финансового оздоровления, относительно наличия, якобы, перспективной дебиторской задолженности в размере 390 млн. руб. также не обоснованы, не ясно, имеются ли какие-либо активы у ООО «ИК Сигма», позволяющими даже с учетом рассрочки на 2 года вернуть денежные средства; все судебные акты, утвержденные третейским судом, которые были представлены в рамках этого дела, необходимо подвергнуть сомнению, поскольку они всегда прикрывают сомнительные сделки, которые невозможно подтвердить документально; введение процедуры финансовое оздоровление приведет лишь к затягиванию процедуры банкротства, увеличению суммы текущих расходов, а также убыткам для кредиторов ООО «РК Инвест».

До назначенного судебного заседания 06.11.2020 в суд апелляционной инстанции  поступили от АО «Евразийский банк» дополнения к апелляционной жалобе, ООО «ПСВ Инвест» отзыв на апелляционную жалобу.

Судом  апелляционной инстанции не приняты во внимание доводы дополнений к апелляционной жалобе, отзыва на апелляционную жалобу при отрицании иными участниками процесса их получения, направлены процессуальным сторонам незаблаговременно, в связи с несоблюдением АО «Евразийский банк»,  ООО «ПСВ Инвест»  статей 260, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не могут быть приобщены к делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО  «Евразийский банк» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель  ООО «ПСВ Инвест», ООО «РК-Инвест» возражают  относительно доводов апелляционной  жалобы,  ссылаются на то, что   решение о введении финансового оздоровления принято собранием кредиторов, АО  «Евразийский банк» в установленный срок не оспорило  решение собрания кредиторов должника, представленный временным управляющим должника отчет и заключение по результатам финансового состояния  должника содержат выводы о возможности восстановления  платежеспособности должника.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд  первой  инстанции,  исследовав и  оценив представленные  в материалы дела 

документы, приведенные доводы, возражения и имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника  процедуры банкротства - финансовое оздоровление.

Согласно пункту  2 статьи  12, пункту  1 статьи  73 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи  75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 80 Закона о банкротстве финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами  2 и 3 статьи  75 данного Федерального закона.

Исходя из положений статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о финансового оздоровления или внешнего управления, если у него есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, поскольку процедура банкротства проводится под контролем арбитражного суда, исследованию и оценке подлежат все значимые обстоятельства, а вводимая судом процедура несостоятельности должна способствовать достижению основной цели процедур банкротства по удовлетворению требований кредиторов с соблюдением баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве финансовое оздоровление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности; внешнее управление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности; конкурсное производство - процедура,  применяемая  в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 852 725 835, 85 рублей, в том числе: сумма основного долга - 650 980 843, 04 рубля, в том числе требования залогового кредитора - 471 447 316, 37  рублей.

По результатам проведенного финансового анализа состояния должника временным управляющим сделаны выводы о возможности введения процедуры финансового оздоровления, достаточности средств для финансирования расходов на процедуру банкротства.

В рассматриваемом случае, суд, вводя в отношении должника процедуру финансового оздоровления, учитывал решение первого собрания кредиторов, состоявшегося 24.08.2020, на котором большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника приняты, в том числе следующие решения: Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «РК Инвест» процедуры финансового оздоровления (1); Определить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего на последующую процедуру: стаж работы (опыт) не менее 10 лет (2); Выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, члена СРО ААУ «Евразия» (3);  Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: «Об утверждении Плана финансового оздоровления ООО «РК Инвест» от 03.08.2020 и графика погашения задолженности Общества от 03.08.2020» (7), Утвердить План финансового оздоровления ООО «РК Инвест» от 03.08.2020 и График погашения задолженности Общества от 03.08.2020, подготовленными участниками должника (8), и исходил из того ООО «РК Инвест» имеет активы, позволяющие в течение двух лет погасить денежную задолженность перед кредиторами и восстановить свое финансово-экономическое положение. 

Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов опубликовано в АИС «Сведения о банкротстве» 25.08.2020 в сообщении за №5380284 на сайте ЕФРСБ.

В силу пункта 1 статьи 84 Закона о банкротстве план финансового оздоровления разрабатывается в случае отсутствия обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности. План финансового оздоровления, подготовленный учредителями (участниками) должника, утверждается собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 84 Закона о банкротстве, графиком погашения задолженности должно предусматриваться погашение  всех  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не позднее чем за месяц до даты окончания

срока финансового оздоровления, а также погашение требований кредиторов первой и второй очереди не позднее чем через шесть месяцев с даты введения финансового оздоровления.

Графиком погашения задолженности должно быть предусмотрено пропорциональное погашение требований кредиторов в очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 84 Закона о банкротстве).

Из содержания пункта 1 статьи 79 Закона о банкротстве следует, что при введении финансового оздоровления на основании решения собрания кредиторов предоставление обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности не является обязательным.

Доводы АО «Евразийский банк», приводимые в апелляционной жалобе подлежат отклонению.

Решение собрания кредиторов от 24.08.2020  принято в порядке, установленном пунктом 1 статьи 76 Закона о банкротстве с приложением графика погашения задолженности, который утвержден  протоколом от 03.08.2020 и доказательств  обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности представлен план финансового оздоровления на 24 месяца.

По предложенному учредителями плану погашение кредиторской задолженности предусмотрено траншами с сентября 2020 по сентябрь 2022 года.

Указанное решение собрания кредиторов в установленном Законом о банкротстве  порядке никем из кредиторов не оспорено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что введение процедуры финансового оздоровления не позволит удовлетворить требования кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности, АО «Евразийский банк»  суду не представлено.

По результату оценки  представленных в материалы дела доказательств в порядке    статьи 71 АПК РФ суд первой инстанции пришел к выводу о способности должника  исполнить свои обязательства в полном объеме при условии применения процедуры финансового оздоровления, поскольку должник является действующим юридическим лицом, осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, а также обладает активами.

Как следует из плана финансового оздоровления должника, основными видами производственной деятельности должника является сдача в аренду помещений, парковочных мест и иного недвижимого имущества, находящегося в офисном центре, расположенном по адресу: 

<

...>, оказание сопутствующих услуг, а также оказание дилерских услуг по реализации за рубежом железнодорожных вагонов, в том числе пассажирских, производимых АО «Тверской вагоностро-

ительный завод», общий планируемый ежемесячный доход от вышеуказанной деятельности составляет от 275-345 млн. руб. в год или 560-690 млн. руб. за два года.

Согласно справке о рыночной стоимости имущественного комплекса, принадлежащего должнику, рыночная цена имущественного комплекса, расположенного по адресу: 

<

...> состоянию на июль 2020 года составляет 642 441 781 руб.

Кроме того, ООО «РК Инвест» имеет активы, позволяющие в течение двух лет погасить денежную задолженность перед кредиторами и восстановить свое финансово-экономическое положение, к том числе полноценно-функционирующий арендный бизнес (сдача в аренду помещений в здании, парковочных мест и оказание сопутствующих услуг),  дебиторская задолженность  с ООО «ИК Сигма» в общей сумме 386 374 294 руб. с уплатой процентов, начисляемых на сумму долга, действующее Генеральное дилерское соглашение от 27.07.2020 № 1/20, заключенное между ООО «РК Инвест» и АО «Тверской вагоностроительный завод».

План финансового оздоровления должника, утвержденный на собрании кредиторов должника, предусматривает получение должником средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов в результате осуществления основной производственной деятельности с учетом максимальной загрузки имеющегося имущества, реализации Генерального дилерского соглашения №1/20 от 27.07.2020, заключенного между должником и АО «Тверской вагоностроительный завод», а также реального взыскания дебиторской задолженности, обоснованность и размер которой установлены, вступившим в силу решением третейского суда. 

Из материалов дела следует, что все предъявляемые требования к плану финансового оздоровления и графику погашения задолженности соблюдены, содержащиеся в отчете временного управляющего и анализе финансового состояния должника выводы подтверждают обоснованность принятого на собрании кредиторов решения. 

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов должника о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления. 

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что признание должника  банкротом и введение  конкурсного производства является крайней и исключительной мерой, применяемой лишь в том случае, если защита прав и законных интересов кредиторов невозможна иным способом. В рассматриваемом случае, суд первой инстанции правомерно счел возможным восстановление платежеспособности должника и погашения кредиторской задолженности.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не подтверждают нарушение прав и законных интересов Банка введением в отношении должника процедуры финансового оздоровления. 

ООО «ПСВ Инвест» не является лицом, зависимым (аффилированным) по отношению к должнику, в связи с чем, требование Банка (залогового кредитора) ввести в отношении должника конкурсное производство, при наличии возможности его финансового оздоровления, нарушает интересы ООО «ПСВ Инвест», поскольку в процедуре конкурсного производства общество может не получить полного удовлетворения своих требований к должнику.

Ссылка АО  «Евразийский банк» на то, что все судебные акты, утвержденные третейским судом, необходимо подвергнуть сомнению, поскольку они всегда прикрывают сомнительные сделки, которые невозможно подтвердить документально, подлежат отклонению, как основанные на предположениях и неподтвержденные соответствующими доказательствами в нарушение статьи 65 АПК РФ.

Доводы относительно  того, что введение процедуры финансового оздоровления приведет лишь к затягиванию процедуры банкротства, увеличению суммы текущих расходов, а также убыткам для кредиторов ООО «РК Инвест», не принимаются судом апелляционной инстанции, как не свидетельствующие о наличии оснований для  введения иных процедур банкротства в отношении должника, с учетом возможности  защиты прав Банка в случае нарушения в порядке, установленном статьей 87 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 80 Закона о банкротстве установлено, что одновременно с вынесением определения о введении финансового оздоровления арбитражный суд утверждает административного управляющего, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 настоящего Федерального закона.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального права. 

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием (часть 4 статьи 270 АПК РФ) для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-43516/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  акционерного общества «Евразийский банк» -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.                       

 

Председательствующий                                                                          Н.А. Усанина

Судьи                                                                                                       О.О. Зайцева 

                                                                                                                 ФИО1