АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                               Дело №А14-9728/2019

«10» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 10.09.2019.                                                                                                 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии (ОГРН 1057747117724; ИНН 

<

***>), г.Москва в лице Центра охраны объектов промышленности (филиал) филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии Управления по Центральному федеральному округу, г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании задолженности по договору №12-01/2016/496 об оказании услуг по охране объектов от 01.06.2016 в размере 568 000 руб. за период с 01.02.2019 по 28.02.2019; расходов по госпошлине в размере 14 360 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №80д от 26.03.2019 (сроком по 24.03.2020)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» (ответчик по делу) задолженности по договору №12-01/2016/496 об оказании услуг по охране объектов от 01.06.2016 в размере 568 000 руб. за период с 01.02.2019 по 28.02.2019; расходов по госпошлине в размере 14 360 руб.

В судебное заседание 10.09.2019 ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыва не представил, по существу требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 01.01.2019 между ООО «ОКБМ» (заказчик) и ФГУП «Охрана» Росгвардии (исполнитель) был заключен договор №07-1/2019/19 об оказании услуг по охране объектов (далее по тексту – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель на возмездной основе обязуется оказать услуги по охране объектов ООО «ОКБМ», согласованных сторонами и перечисленных в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов. Заказчик обязуется своевременно принимать оказанные исполнителем услуги и оплачивать их в соответствии с данным договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 7.1 договора стоимость услуг исполнителя, оказываемых по данному договору, определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены на оказание услуг по охране объектов, утвержденным сторонами, и составляет без НДС 473 333 руб., кроме того НДС – 94 666 руб. 67 коп., всего: 568 000 руб.

Цена договора составляет без НДС – 5 680 000 руб., кроме того НДС – 1 136 000 руб. за 12 месяцев, всего: 6 816 000 руб.

Расчеты с исполнителем заказчик осуществляет ежемесячно безналичным расчетом в рублях на основании счета, выставленного исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в реквизитах данного договора:

- не позднее 20 числа месяца, в котором оказываются услуги, заказчик по счету исполнителя производит предоплату в размере 30% от стоимости услуг, определенной пунктом 7.1;

- оставшуюся сумму заказчик перечисляет до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, согласно выставленному счету и счету-фактуре (пункт 7.4 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.02.2019 по 28.02.2019 оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается подписанным сторонами актом №088600000000084 от 28.02.2019 на сумму 568 000 руб.   

Ответчик оказанные услуги не оплатил, накопив задолженность.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между истцом и ответчиком договор №07-1/2019/19 об оказании услуг по охране объектов от 01.01.2019 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Оказанные истцом услуги в период с 01.02.2019 по 28.02.2019 ответчиком не оплачены. Задолженность составила 568 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Доказательств погашения долга ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт наличия задолженности ответчика по договору №07-1/2019/19 об оказании услуг по охране объектов от 01.01.2019 в сумме 568 000 руб. доказан материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворению  за счет ответчика.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, составляют 14 360 руб. и подлежат взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии (ОГРН 1057747117724; ИНН 

<

***>) в лице Центра охраны объектов промышленности (филиал) филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии Управления по Центральному федеральному округу задолженность по договору №07-1/2019/19 об оказании услуг по охране объектов от 01.01.2019 за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 в размере 568 000 руб.; 14 360 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                    Е.П. Соболева