АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Резолютивная часть Дело № А43-24146/2024 

Нижний Новгород 22 октября 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-590) при ведении протокола судебного заседания секретарем Круско М.А. с участием представителей в отсутствие представителей сторон рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Арлес" 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородавтодор"  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании задолженности и пеней.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижегородавтодор"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Арлес" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 11 235 054 рубля  90 копеек задолженности по договору на оказание услуг спецтехники от 19.01.2024 № 10;  917 329 рублей 45 копейки пеней, начисленных с 31.05.2024 по 18.10.2024; пени в размере  0,1 процента за каждый день просрочки, начисленные на 235 054 рубля  90 копеек долга, начиная с 19.10.2024 по день фактического исполнения обязательства;  84 212 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арлес"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 12 841 рубль  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.08.2024 № 23, на  основании данного судебного акта.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Н. Назарова