ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-12366/2020

г. Киров

22 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судейВеликоредчанина О.Б., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии ответчика Левчука В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3

на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2021 по делу

№ А28-12366/2020

по иску Администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области 

(ИНН: 4341007902, ОГРН: 1024300751177)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о понуждении освободить место размещения нестационарного торгового объекта,

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО4 

(ИНН: 431210716635, ОГРНИП: 304431211000064),

установил:

Администрация муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик, ИП ФИО3) о понуждении ИП Левчука В.И. освободить место размещения нестационарного торгового объекта путем демонтажа и вывоза нестационарного торгового объекта киоска «Зодиак», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, район ТЦ «БУМ» (далее - НТО), в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – третье лицо, ИП ФИО5).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2021 исковые требования удовлетворены: на ИП Левчука В.И. возложена обязанность освободить место размещения НТО путем демонтажа и вывоза НТО киоска «Зодиак», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, район ТЦ «БУМ», в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик указывает, что с 10.04.2020 собственником НТО является ИП ФИО5 В связи с этим ответчик не вправе распоряжаться чужим имуществом, и требования истца исполнены быть не могут. 

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, а также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела: счета на оплату за 3 квартал 2020 года, акта сверки на 31.12.2020 и требования об оплате.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку вопрос оплаты не относится к предмету настоящего спора.

Истец, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между Администрацией и ИП Левчуком В.И. был заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области от 28.12.2018 № 68 (далее – договор).

На основании договора Администрация предоставила ИП Левчуку В.И. право на размещение НТО - киоска «Зодиак» со специализацией продовольственные товары/рыбная продукция общей площадью 12 кв.м., расположенного по адресу г. Кирово-Чепецк, ул.60 лет Октября, район ТЦ «БУМ», в соответствии со схемой размещения НТО на территории МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, утвержденной постановлением Администрации от 26.10.2018 № 1141 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов и нестационарных объектов бытового обслуживания на территории муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области на 2019-2021 годы». 

Срок размещения с 01.01.2019 по 31.12.2021 (пункт 1.2 договора). 

Согласно пункту 3.2.8 договора ИП ФИО3 обязан при прекращении договора в 3-дневный срок обеспечить демонтаж и вывоз НТО с места его размещения. 

В соответствии с пунктом 3.2.9 договора передача прав по договору третьим лицам не допускается.

10.04.2020 ИП ФИО3 и ИП ФИО5 заключили договор купли-продажи торгового киоска «Зодиак», а также подписали акт приема-передачи торгового киоска.

15.06.2020 ИП ФИО3 направил в Администрацию письмо о расторжении договора в связи с прекращением осуществления торговой деятельности в киоске «Зодиак» и передачей прав на киоск ИП ФИО5

14.07.2020 Администрация и ИП ФИО3 подписали соглашение №315-01 о расторжении договора. Согласно пункту 2 соглашения ИП ФИО3  обязуется в 3-дневный срок обеспечить демонтаж и вывоз НТО с места его размещения. 

ИП ФИО3 сделал на соглашении надпись о том, что НТО ему не принадлежит, демонтаж и вывоз НТО произвести он не может.

Демонтаж киоска не осуществлен.

ИП Левчуком В.И. 09.09.2020 получена претензия Администрации о необходимости демонтажа НТО в соответствии с условиями договора. 

Поскольку требование истца ответчик не исполнил, Администрация обратилась в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Кировской области руководствовался частью 1 статьи 4, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 309, пунктом 1 статьи 310, статьей 420, пунктами 1, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Постановлением Администрации от 29.12.2012 № 3779, действующим до 15.07.2020, утвержден «Порядок организации и проведения аукциона на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта и заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта в муниципальном образовании «Город Кирово-Чепецк» Кировской области» (далее – Порядок).

Согласно пункту 1 Порядка на основании утвержденной в установленном порядке схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области администрация муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области проводит отбор хозяйствующих субъектов для организации торговой деятельности в местах, определенных схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования.

Отбор хозяйствующих субъектов осуществляется путем проведения открытого аукциона, предметом которого является право на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта в местах, определенных схемой (пункт 2).

Согласно пункту 2.1 Порядка аукцион не проводится в случае, если размещенный в установленном порядке нестационарный торговый объект соответствует утвержденной схеме и с владельцем нестационарного торгового объекта ранее был заключен соответствующий договор. В указанном случае хозяйствующий субъект имеет преимущественное право на оформление договора на размещение нестационарного торгового объекта в соответствии с приложением № 1 к настоящему Порядку без проведения торгов.

Договор на размещение нестационарного торгового объекта является подтверждением права на осуществление торговой деятельности в месте, установленном схемой (пункт 37 Порядка).

Таким образом, размещение НТО на участке производится в соответствии с установленным Порядком, на основании договора на размещение НТО.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, на основании договора от 28.12.2018 № 68 ответчику было предоставлено право на размещение НТО - киоска «Зодиак» на участке в соответствии со схемой размещения НТО на территории МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области. 

Согласно пункту 3.2.8 договора ИП ФИО3 обязан при прекращении договора в 3-дневный срок обеспечить демонтаж и вывоз НТО с места его размещения. 

Соглашением от 14.07.2020 № 315-01 стороны договор расторгли.

Материалами дела подтверждается, что ИП ФИО3 демонтаж НТО не производил и место размещения НТО не освобождал. Пояснения об этом были даны ИП ФИО3 и в судебном заседании суда апелляционной инстанции. ИП ФИО3 пояснил, что третьему лицу продал торговый киоск «Зодиак» на месте его размещения.

Поскольку предусмотренную пунктом 3.2.8 договора обязанность по демонтажу и вывозу НТО с места его размещения в случае прекращения действия договора на размещение НТО ответчик не исполнил, суд первой инстанции правомерно возложил на ИП Левчука В.И. обязанность освободить место размещения НТО путем демонтажа и вывоза НТО - киоска «Зодиак».

Доводы ответчика о том, что киоск «Зодиак» продан ИП ФИО5, правильно отклонены судом первой инстанции.

НТО является движимой вещью. Следовательно, освободить место размещения НТО возможно путем демонтажа НТО и его вывоза, в том числе для фактического вручения этой движимой вещи ИП ФИО5 

Договор купли-продажи киоска не влияет на правоотношения сторон (истца и ответчика) по настоящему спору. Передача права собственности на киоск третьему лицу не влияет на обязанность ответчика освободить участок от НТО и не освобождает ответчика от исполнения предусмотренной договором обязанности (пункт 3.2.8) при прекращении договора. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае ответчик продал НТО (киоск) третьему лицу, зная о том, что у ИП ФИО5 отсутствует право на размещение НТО на участке.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Кировской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ИП Левчука В.И. – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2021 по делу № А28-12366/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Л.И. Черных

ФИО6

ФИО1