21/2023-128872(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск Дело № А45-3321/2023  Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2023  

Полный текст решения изготовлен 10.05.2023  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой  А.Г., рассмотрев дело по иску к общества с ограниченной ответственностью  «Новатон» (ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>) о взыскании 40894 рублей  неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими  денежными средствами,  

при участии в судебном заседании представителей 

истца: ФИО2 по доверенности от 30.09.2021,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новатон» (далее – истец)  обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) 40894 рублей неосновательного обогащения и  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец уточнил требования, просил взыскать 36000  рублей неосновательного обогащения, 4825,48 рублей процентов за  пользование чужими денежными средствами с начислением по день  фактической оплаты. Уточненные требования приняты судом к  рассмотрению.  

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям,  изложенным в иске.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.  

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке,  предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 10 от  13.07.2021, по условиям которого ответчик обязуется выполнить работы по  демонтажу и монтажу стеклопакетов на объекте по адресу 

<

...>, а истец обязуется принять работы и оплатить их стоимость  (далее – договор).  

Пунктом 2.1 стороны согласовали стоимость работ – 36000 рублей. 

Истец произвел предварительную оплату в размере стоимости работ, что  подтверждается платежным поручением от 21.07.2021.  

Истец работы выполнил в соответствии с условиями договора.  

После подписания акта истец в результате ненадлежащего исполнения  обязанностей своими сотрудниками произвел повторно оплату стоимости  работ в сумме 36000 рублей, что подтверждается платежным поручением от  24.09.2021.  

Выяснив ошибочность платежа, истец претензией от 03.08.2022  потребовал возвратить сумму излишней оплаты.  

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для  предъявления настоящего иска.  

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за  счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязанность возвратить неосновательное обогащение  

возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение  результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего,  третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Судом установлено, что стоимость работ по договору составляет 36000  рублей. Условия договора о цене не изменялись, дополнительные  соглашения не подписывались. Ответчик об увеличении стоимости работ не  заявлял. Согласно акту приемки выполненных работ  

 Стоимость работ составила 36000 рублей, что соответствует условиям  договора.  

Следовательно, оплата, произведенная сверх стоимости работ,  установленной договором, является неосновательны обогащением ответчика,  поскольку получена в отсутствие правовых оснований для этого.  

С учетом стоимости работ по договору, размер переплаты составил  36000 рублей, что является неосновательным обогащением.  

Указанную сумму неосновательного обогащения ответчик в судебном  заседании не оспорил.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса  Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат  начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395  Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда  приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения  или сбережения денежных средств.  

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день  уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми  

актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Истцом начислены проценты на сумму неосновательного обогащения в  размере 4825,48 рублей за период с 25.09.2021 (следующие за оплатой день)  по 08.02.2023.  

Расчет процентов судом проверен и признан верным. 

Проценты подлежат начислению по день фактической оплаты суммы  неосновательного обогащения.  

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с  требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатон»  36000 рублей неосновательного обогащения; 4825,48 рублей процентов за  пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование  чужими денежными средствами на сумму неоплаченного неосновательного  обогащения по ключевой ставке Банка России, действующей в  соответствующий период, начиная с 09.02.2023 по день фактической оплаты,  а также 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный  суд.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья С.Г. Зюзин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 23:11:00

 Кому выдана Зюзин Сергей Геннадьевич