﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-385/2019

30 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     23 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будылевой М.В.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания 

Е.А. Царегородцевым

при участии:  

от истца (заявителя): Шемендюк С.В. по доверенности от 10.01.2019

от ответчика (должника): Иванов М.Ю. по доверенности от 25.03.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11123/2019) общества с ограниченной ответственностью "Любавушка Ритейл Груп" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2019 по делу № А56-385/2019 (судья С.С. Салтыкова), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры»

к  обществу с ограниченной ответственностью "Любавушка Ритейл Груп"; 

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Любавушка Ритейл Груп» (далее – ответчик)  1 733 259 руб. 22 коп. задолженности, 8 руб. 03 коп. неустойки.

Решением суда от 11.03.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просил судебный акт отменить, в удовлетворении требований отказать.

По мнению подателя жалобы, судом при принятии судебного акта не приняты во внимание акты взаимозачетов между сторонами, в соответствии с которыми у ответчика отсутствует задолженность перед истцом.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и настаивал на ее удовлетворении в полном объеме.

Представитель истца с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил судебный акт оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

 Как следует из материалов дела, истцом в рамках договора поставки от 28.04.2017 № 552/04/17-П поставлен ответчику по товарным накладным от 28.09.2018 № СП000031640, от 28.09.2018 № СП000031639, от 14.09.2018 № СП000029393, от 21.209.2018 № СП000030375, от 10.09.2018 № СП000028616, от 18.09.2018 № СП000029818 товар на общую сумму  1 733 259,22 руб.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора оплата товара должна быть произведена в течение 40 дней со дня приемки поставленного товара.

В связи с тем, что ответчиком оплата не произведена, истец направил 11.12.2018 ответчику претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из  их правомерности, как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акт и отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено апелляционным судом из материалов дела, истцом заявлены требования по взысканию задолженности по конкретным товарным накладным, а именно: СП000031640 от 28.09.2018 на сумму 698 984,98 руб.; СП000030375 от 21.09.2018 на сумму 398 378,96 руб.; СП000028616 от 10.09.2018 на сумму 238 066,71 руб.; СП000029818 от 18.09.2018 на сумму 22 968 руб., всего на сумму 1 733 259,22 руб.

Согласно акту сверки  на 31.12.2017, подписанному сторонами, задолженность ответчика составляла  9 817 473,07 руб.  (т.2 л.д.12). Однако в акте на 31.12.2018, представленном истцом  сальдо на 01.01.2018 указано в сумме 14 993 878,08 руб.

Принимая во внимание, что в платежных документах ответчик не указывал, за какую конкретно поставку осуществляется платеж, а имелась только ссылка на договор, истец правомерно погашал ранее возникшую задолженность по спорной поставке.

Также апелляционный суд принимает во внимание, что между сторонами сложились отношения по проведению взаимозачетов, что нашло отражения и в актах сверки.

Так в пункте 64 акта сверки на 31.12.2017  (т.2 л.д.11) отражен акт взаимозачета от 29.12.2017 на сумму 324 069,32 руб. (т.2 л.д.15); в пункте 184 акте сверки на 31.12.2018 (т.1 л.д.144) отражен акт взаимозачета от 07.12.2018 на сумму 120 644,66 руб. (т.1 л.д.128).

Акт взаимозачета от 29.12.2017 на сумму 1 106 505,70 руб. (т.2 л.д.14) не нашел своего отражения в акте сверки на 31.12.2017. Поскольку сторонами данный акт подписан с корректировкой на сумму 9 817 473,07 руб. в виде долга ответчика на 31.12.2017, апелляционный суд принимает указанную сумму как входящее сальдо на 01.01.2018 . 

Апелляционным судом установлено из акта сверки, представленного истцом (т.1 л.д.142) на 31.12.2018, и не оспаривается сторонами, что в 2018 оборот товара, поставленного истцом, составил 38 490 786,84 руб., в то время как оплата ответчиком за указанный период составила 51 751 405,7 руб. Разница составляет 13 260 618,86 руб. (51 751 405,7 - 38 490 786,84). Принимая во внимание, что на 01.01.2018 сальдо за 2017 составило 9 817 473,07 руб., апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика задолженности по спорным товарным накладным.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.03.2019 по делу №  А56-385/2019  отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО «Объединенные кондитеры» в пользу ООО «Любавушка Ритейл Груп» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 3 000 руб.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

М.В. Будылева

 

Судьи

 

М.Л. Згурская

Н.О. Третьякова