Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

 

арбитражного суда первой инстанции

г. КраснодарДело № А32-51545/2020

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2021 г. 

Полный текст решения изготовлен 11.05.2021 г. 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ФГБУ Санаторий "Юность" Минздрава России (ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ САНАТОРИЙ "ЮНОСТЬ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 354008, 

<

...> (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н), ДОМ 33 А , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 232001001, ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ПАО "Россети Кубань" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ КУБАНЬ" 350033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 230901001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 843 руб. 25 коп. за период с 26.05.2020 г. по 11.01.2021 г., расходов по оплате услуг представителя в размере 13 900 руб. 70 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 299 руб. (с учетом уточнений)

при участии:

ответчик: ФИО3 дов. от 10.12.2020 г.

установил:

ФГБУ Санаторий "Юность" Минздрава России обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ПАО "Россети Кубань" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 843 руб. 25 коп. за период с 26.05.2020 г. по 11.01.2021 г., расходов по оплате услуг представителя в размере 9 136 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 299 руб. (с учетом уточнений)

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

ФГБУ Санаторий "Юность" Минздрава России уточняет исковые требования о расходов по оплате услуг представителя, просит взыскать 13 900 руб. 70 коп.

Заявление принято к рассмотрению.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

ФГБУ «Санаторий "Юность"» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Россети Кубань» (далее – общество) о взыскании 5 175 104 рублей неосновательного обогащения, 76 тыс. рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.02.2020 по 25.05.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования). - Дело № А32-11191/2020

Исковые требования мотивированы неисполнением обязанности по возврату неотработанного аванса по договору об осуществлении технологического присоединения. - Дело № А32-11191/2020

Решением от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.11.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 5 175 104 рубля неосновательного обогащения, 76 тыс. рублей 51 копейка процентов за пользование чужими денежными, а также 49 256 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Учреждению из федерального бюджета возвращено 198 рублей государственной пошлины. - Дело № А32-11191/2020

Ответчиком указанное решения исполнено 12.01.2021 г., в связи с чем, истец обратился в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 843 руб. 25 коп. за период с 26.05.2020 г. по 11.01.2021 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Невыполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате долга явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 144 843 руб. 25 коп. за период с 26.05.2020 г. по 11.01.2021 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

После вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, то есть с 01.06.2015, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, существующими в месте жительства или нахождения кредитора в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

После вступления в силу отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, то есть с 01.08.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически и методически верно.

Таким образом, требования о взыскании процентов в размере 144 843 руб. 25 коп. за период с 26.05.2020 г. по 11.01.2021 г. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 13 900 руб. 70 коп.

Ответчик заявил о чрезмерности судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как указано в статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч.1 ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц. выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

В материалы дела представлены:

- приказ о направлении работника в командировку от 25.03.2021 г., в соответствии с которым размер суточных составляет 690 руб., период с 30.03.2021 г. по 01.04.2021 г., цель – участие в судебных заседаниях.

- квитанция – договор от 30.03.2021 г. о проживании на сумму 7 900 руб.( 2-е суток * 3 950 руб.), период с30.03.2021 г. по 01.04.2021 г.

- электронный билет на сумму 645 руб. 70 коп.

- авансовой отчет на сумму 645 руб. 70 коп. от 02.04.2021 г.

- маршрут – квитанция электронного билета на сумму 3 285 руб. (2 100 руб. – тариф, 1 185 руб. – топливный сбор)

- авансовый отчет на сумму 2 070 руб. от 02.04.2021 г.

В пункте 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При принятии решения в части взыскания судебных расходов суд первой инстанции руководствуется подходами, выработанными судебной практикой, и в целом сводящимися к тому, что суд по собственной инициативе уменьшает размер судебных расходов лишь в тех случаях, когда имеется явная их чрезмерность. 

Из общедоступных сведений мониторинга гонорарной практики в 2014-2015 годах, размещенных на сайте Адвокатской палаты Краснодарского края (http://apkk.ru/monitoring/) следует, что минимальный размер стоимости услуги по составлению исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера составляет 5 000 руб., при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами - 6 500 руб. (пункт 1.3); участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - 48 000 руб. или не менее 8 500 руб. за каждый день работы (пункт 2.2); составление кассационных, апелляционных, надзорных жалоб адвокатом, принимавшим участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций - 25 500 руб. (пункт 2.4).

Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя заявлено обосновано в размере 7 355 руб. 70 коп., из расчета:

- проживание за 1 сутки – 3 950 руб., так как в приказе о направлении работника в командировку указана цель – участие в судебных заседаниях, соответственно представитель был направлен в командировку не только в рамках дела А32-51545/2020

- электронный билет на сумму 645 руб. 70 коп. (РЖД)

- перелет в размере 2 070 руб., так как именно сумма 2 070 руб. подтверждена авансовым отчетом

- суточные в размере 690 руб. за 1 сутки

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию, составляет 7 355 руб. 70 коп.

При этом суд учитывает, что по приказу представитель был направлен в командировку для участия в судебных заседаниях, в то время как, по настоящему делу судебное заседание состоялось 01.04.2021 г. и длилось 13 мин. Необходимость прибытия в г. Краснодар 30.03.2021 г. (не 31 марта) для участия в данном деле   отсутствовала. Судебные расходы подлежат возмещению за 1 сутки.

В остальном требования заявителя не подлежат удовлетворению в связи с их необоснованностью.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

решил:

Взыскать с ПАО "Россети Кубань" в пользу ФГБУ Санаторий «Юность» проценты в размере 144 843 руб. 25 коп., расходы по госпошлине в сумме 4 299 руб., судебные издержки в сумме 7 355 руб. 70 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             О.А. Гречко