АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3429/2017

25 июля 2017 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2017 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОМПСИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения юридического лица: 141402, 

<

...>; фактический адрес: 152901, 

<

...>/ФИО2, д. 27/18, офис 1)

к обществу с ограниченной ответственностью птицефабрика «Романовская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения юридического лица: 152309, Ярославская область, пос. Фоминское, Промзона, стр. 1),

о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 30.03.2017 (паспорт)

от ответчика – неявка,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОМПСИ» (далее – истец, ООО «КОМПСИ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПФ «Романовская» (далее – ответчик, ООО ПФ «Романовская») о взыскании суммы основного долга согласно договору поставки товара от 14.10.2015, договору уступки прав требования (цессии) от 25.07.2016 № 002-75 в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 15 955 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 25.04.2017 до фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 11.05.2017 исковое заявление принято к производству с  назначением предварительного судебного заседания на 05.06.2017.

Судебное извещение получено истцом и ответчиком.

Предварительное судебное заседание проведено при участии истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Определением суда от 05.06.2017 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 19.07.2017.

Судебное извещение получено истцом и ответчиком, 17.07.2017 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении судебного заседания в его отсутствие.

Судебное заседание проведено при участии представителя истца.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору уступки прав требования от 25.07.2016 в размере 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 24.04.2017 в сумме 15 759 рублей 40 копеек.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

04.10.2015 общество с ограниченной ответственностью «ТехноТест» (поставщик) и ООО ПФ «Романовская» (покупатель) заключили договор поставки, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить товар сельскохозяйственного назначения (далее – договор). Количество, стоимость, дата поставки, адрес Грузополучателя, порядок и форма расчетов по каждой отдельной партии определяется сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена Товара указана в накладных и действительна в течение срока, указанного в Спецификации (приложение № 1 к договору), а если срок не указан – в течение срока действия договора или до подписания сторонами нового соглашения о цене.

В соответствии с пунктом 2.2 договора расчеты за поставленный Товар производятся путем перечисления Покупателю безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесение денежных средств в кассу Поставщика в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 8.2 договора предусмотрена договорная подсудность – Арбитражный суд Ивановской области.

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до «31» декабря 2015 года, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного исполнения сторонами обязательств.

В Спецификации к договору товар на сумму 11 410 000 рублей, поименованный как шрот гранулированный, протеин 39%, поставляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента Заявки, оплата по факту поставки в течение 5 (пяти) рабочих дней.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период январь 2016 – май 2016, подписанному ООО «ТехноТест» и ООО ПК «Романовская», задолженность Покупателя перед Поставщиком в рамках договора на 31.05.2016 составила 1 076 552 рубля 00 копеек.

25.07.2016 ООО «ТехноТест» (далее – Цедент) и ООО «КОМПСИ» (далее – Цессионарий») заключили договор уступки прав требования (цессии) № 002-75 (далее – договор цессии).

Согласно пункту 1.1. договора цессии Цедент передает, Цессионарий принимает право требование денежных средств в размере 1 076 552 рублей 00 копеек по договору поставки от 14.10.2015 № 010-015, заключенному  между ООО «ТехноТест» и ООО ПФ «Романовская».

Согласно пункту 1.2 Цессионарий обязуется оплатить право требования, указанное в п. 1.1 договора цессии, в соответствии с условиями настоящего договора.

Передача прав требования, указанного в пункте 1.1 договора цессии считается произошедшей с момента подписания договора цессии (пункт 1.3 договора цессии).

Пунктом 2.2 договора цессии предусмотрено, что Цедент обязуется письменно уведомить Должника о состоявшем переходе права требования, указанного в пункте 1.1 договора цессии и предоставить Цессионарию соответствующие письменные доказательства. 

Актами приема - передачи от 25.07.2016 ООО «ТехноТест» передал ООО «КОМПСИ» счета-фактур, товарные накладные на указанную сумму задолженности и акт сверки от 31.05.2016.

Ответчик частично погасил задолженность перед истцом в размере 450 660 рублей 00 копеек.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период 2016 года, задолженность ответчика перед истцом в рамках договора цессии составила 625 892 рубля 00 копеек.

В связи с неоплатой поставленного в рамках договора поставки товара истец направил ответчику претензию от 29.12.2016 на сумму основной задолженности - 625 892 рубля 00 копеек.

Платежным поручением от 12.01.2017 № 68 ответчик уплатил денежную сумму в размере 125 892 рубля 000  копеек.

15.03.2017 истец направил ответчику претензию на сумму 500 000 рублей, которая получена им 20.03.2017.

В досудебном порядке спор не решен.

По истечении тридцатидневного срока, установленного статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения претензии, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Ответчик в материалы дела представил отзыв от 29.05.2017 № 86, в котором подтвердил факт заключения договора, факт поставки товара в полном объеме; факт получения уведомления о заключении Договора цессии между поставщиком и ООО «КОМПСИ» на сумму 1 076 552 рубля.

Ответчик не отрицает, что по состоянию на 29.05.2017 его задолженность перед истцом составляет 500 000 рублей.

Ответчик представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого сумма процентов должна составлять 20 242 рубля 41 копейку.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности применительно к требованиям 65 - 71 АПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Сумма задолженности ответчика перед ООО «ТехноТест» по Договору  в размере 1 076 552 рубля подтверждается представленным актом сверки взаимных расчетов, доказательства оплаты долга в полном объеме отсутствуют.

Согласно статьям 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору цессии в размере 625 892 рубля подтверждается представленным актом сверки взаимных расчетов.

С учетом частичного погашения ответчиком суммы в размере 125 892 рубля, задолженность ответчика перед истцом в рамках договора цессии составляет 500 000 рублей, факт наличия долга ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, требования о взыскании задолженности в размере 500 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – 15 759 рублей 40 копеек за период с 01.01.2017 по 24.04.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 500 000 рублей 00 копеек, начиная с 25.04.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом представленный расчет проверен, признан верным.

Поскольку ответчик рассчитал проценты за иной период – с 01.01.2017 по 29.05.2017, чем указанный в иске – с 01.01.2017 по 24.04.2017, то представленный контррасчет не принимается судом.

На этом основании с ответчика подлежит взысканию заявленная в иске сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 759 рублей 40 копеек, а также согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 500 000 рублей 00 копеек, начиная с 25.04.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 13 319 рублей 00 копеек платежным поручением от 25.04.2017 № 166.

В связи с уменьшением иска, с ответчика подлежит взысканию не вся сумма уплаченной истцом пошлины, а только 13 315 рублей 00 копеек (рассчитано от суммы уточненных требований – 515 759 рублей 40 копеек).

В связи с чем, часть излишне уплаченной истцом государственной пошлины по платежному поручению от 25.04.2017 № 166 в размере 2 рублей 00 копеек подлежит возврату ООО «КОМПСИ» из федерального бюджета.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, на основании 110 АПК РФ суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 13 315 рублей 00 копеек из заявленной истцом суммы основного долга 500 000 рублей и уточненной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 15 759 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КОМПСИ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью птицефабрика «Романовская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМПСИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору уступки прав требования от 25.07.2016 № 002-75 в сумме 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 24.04.2017 в сумме 15 759 рублей 40 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.04.2017 по день уплаты, исчисленные от суммы 500 000 рублей исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 13 315 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом платежным поручением от 25.04.2017 № 166.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КОМПСИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной истцом платежным поручением от 25.04.2017 № 166.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                           И.В. Караваев