АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13030/2019

г. Курган

10 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня  2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А., 

при ведении протокола секретарем ФИО1            

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Паис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Библиотечная информационная система города Кургана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств.

при участии в заседании представителей:

от сторон: явки нет, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Паис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения культуры «Библиотечная информационная система города Кургана» (далее – ответчик) задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения договора № 282а от 09.01.2019, в сумме 4545 руб. (с учетом уточнения, принятого судом на основании статьи 49 АПК РФ).  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

В материалы дела от истца поступили дополнительные доказательства и ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг по вывозу  твердых коммунальных отходов № 282а  от 09.01.2019. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик  поручает, а исполнитель  принимает на себя обязательства, связанные с перевозкой грузов (твердые коммунальные отходы).

Подпунктами 1 и 2 пункта 1.1 договора стороны согласовали  способы  вывоза мусора. 

В соответствии с п. 1.3 договора  факт выполнения исполнителем работ по договору  подтверждается актом выполненных работ, подписываемым сторонами. 

Стоимость договора составляет 18 000 руб. (п. 3.1 договора). Расчетным периодом  перевозки считается календарный месяц (п. 3.2 договора). 

В силу п. 3.4 договора оплата заказчиком  предусмотренных договором услуг производится  на основании  актов выполненных работ на оплату,  документы получаются у исполнителя  ежемесячно.  Оказанные услуги  подлежат оплате  в полном объеме до 30 числа месяца, следующего за отчетным.  

 Договор вступает в силу с момента подписания и действует до  31.12.2019 (пункт 5.1 договора).

Истец во исполнение условий договора № 282а от 09.01.2019  в период с января 2019 по август 2019  оказал ответчику услуги на сумму 4545 руб.

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных транспортных услуг, подписанными представителями обеих сторон и скрепленными печатями юридических лиц.

Однако, ответчик услуги по вывозу твердых коммунальных отходов  не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по названному договору составляет 4545 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора истец 05.07.2019 вручил ответчику претензию, в которой просил в течение 15 календарных дней погасить образовавшуюся задолженность по договору  № 282а от 09.01.2019.  

В связи с неудовлетворением ответчиком названной претензии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по вывозу твердых коммунальных отходов  по договору №  282а от 09.01.2019 в заявленных периоде, стоимости и объеме подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату оказанных истцом услуг по вывозу твердых коммунальных отходов  по договору № 282а от 09.01.2019 на общую сумму 4545 руб. 

 Поскольку срок оплаты наступил, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов по договору № 282а от 09.01.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 4545 руб.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 414 от 18.09.2019  уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

Иск удовлетворить. 

          Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Библиотечная информационная система города Кургана» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паис» (ОГРН 

<

***>)  основной долг в сумме  4545 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

 

Судья

А.А. Григорьев