АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

дело № А63-19393/2022

г. Ставрополь

22 августа 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом  судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Энергоресурсы», г.  Ессентуки, ОГРН 

<

***>, к товариществу собственников жилья «Дружба-2007», г.  Ессентуки, ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности в размере 35 866, 18 руб., за  период с 01.06.2021 по 30.06.2022, неустойки (пени) за период с 27.07.2021 по 31.03.2022 в  сумме 1 040, 88 руб., в отсутствие представителей сторон.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

принять уточнение исковых требований. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дружба-2007», г. Ессентуки, ОГРН  

<

***>, в пользу акционерного общества «Энергоресурсы» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>), г. Ессентуки, ответчика 35 866 руб. 18 коп. задолженности за период с  01.06.2021 по 30.06.2022, 10 255 руб. 60 коп. неустойки (пени) за период 27.07.2021 по  22.08.2023 с учетом действия моратория (по 31.03.2022 и с 02.10.2022).  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению  взыскателя.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дружба-2007», г. Ессентуки, ОГРН  

<

***>, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  

или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Т.Н. Пекуш