10410_6675375  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-46050/19

05 июня 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "СК Стройзаказчик" ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью "Арсеналкомплект" ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> о взыскании 26 911 516,64 руб.,  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арсеналкомплект" ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  "СК Стройзаказчик" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> неустойку за нарушение  окончательных сроков выполнения работ в размере 1 449 369,05 руб., неустойку за  просрочку предоставления обеспечения в размере 89 338,38 руб., неустойку за  несвоевременное освобождение стройплощадки в размере 110 000 руб., а всего 1 648  707,43 руб., судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 9 652,61  руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова