АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1939/2019

г. Магадан

12 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2019 г. Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2019 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению города  Магадана «Детский сад присмотра и оздоровления № 7» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 1 165 137 рублей 97 копеек при участии представителей: до перерыва: от истца: ФИО2 – юрисконсульт, доверенность от 27.12.2018 № 160 от ответчика: не явился после перерыва: от истца, ответчика: не явились В судебном заседании 08.08.2019 объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 09.08.2019. 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд  Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному  дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад присмотра и  оздоровления № 7» (далее – ответчик, МАДОУ № 7), о взыскании задолженности по  договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 21.01.2019 № 24т2046/23/01 за  период с 01.12.2018 по 30.04.2019 в размере 1 089 799,34 рублей, пени за период с  11.01.2019 по 24.06.2019 в размере 62 590,42 рублей, а всего – 1 152 389,76 рублей.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539,  544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи  15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о  теплоснабжении), условия договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от  21.01.2019 № 24т2046/23/01.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании до перерыва  поддержал представленное в суд ходатайство от 02.08.2019 № МЭ/20-18-34-б/н об  увеличении суммы иска до 1 165 137 рублей 97 копеек (долг – 1 089 799,34 рублей, пени  за период с 11.01.2019 по 18.07.2019 – 75 338,63 рублей); на удовлетворении заявленных  требований с учетом уточнения настаивал по основаниям, изложенным в иске.  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом; представил в суд копии учредительных документов, отзыв по  существу иска не представил.  

По результатам рассмотрения ходатайства истца от 02.08.2019 № МЭ/20-18-34-б/н  об увеличении суммы иска до 1 165 137 рублей 97 копеек (долг – 1 089 799,34 рублей,  пени за период с 11.01.2019 по 18.07.2019 – 75 338,63 рублей) судом вынесено  протокольное определение об его удовлетворении на основании статей 41, 49, 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В отсутствие возражений истца и ответчика против рассмотрения дела без участия  их представителей на основании части 4 статьи 137 АПК РФ судом вынесено  протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об  открытии судебного заседания в первой инстанции.  

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по  существу в отсутствие представителей истца (после перерыва) и ответчика на основании  имеющихся в материалах дела доказательств.  

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в  дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, 21.01.2019 между ПАО «Магаданэнерго» (Единая  теплоснабжающая организация) и МАДОУ № 7 (потребитель) заключен договор на  теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2046/23/01 (далее – договор, л.д. 9-21),  согласно пункту 1.1 которого Единая теплоснабжающая организация приняла на себя  обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть  теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить  

тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность  находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок,  внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с  потреблением и учетом тепловой энергии.  

На основании договора в период с 01.12.2018 по 30.04.2019 истец осуществлял  поставку тепловой энергии на объект ответчика – детский сад (санаторий пульм.) по  адресу: 

<

...>.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в  соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договора.  

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре  энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

За период с 01.12.2018 по 30.04.2019 истец поставил ответчику тепловую энергию на  общую сумму 1 390 513 рублей 60 копеек, что подтверждается показаниями приборов  учета, расчетами начислений, счетами-фактурами от 31.12.2018 № 14235/324, от  31.01.2019 № 00103/324, от 28.02.2019 № 01399/324, от 31.03.2019 № 02624/324, от  30.04.2019 № 03840/324 (л.д. 22-46). Ответчик своевременно получил счета-фактуры,  возражений по количеству и стоимости потребленной тепловой энергии не заявил.  

Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в  соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 53-57).  

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой  абонентом тепловой энергии по спорному объекту признаются судом обоснованными,  поскольку произведены с учетом исходных показателей и действующих тарифов.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией установлен в разделе 6  договора.  

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.12.2018 по 30.04.2019 поставил  ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 390 513 рублей 60 копеек.  

28.01.2019 ответчик по платежному поручению № 37 произвел оплату  задолженности на сумму 733 311 рублей 02 копейки (л.д. 47). Из указанной суммы 432 596  рублей 76 копеек истец зачел в счет задолженности, имеющейся на 01.12.2018, а 300 714  рублей 26 копеек – в счет задолженности за декабрь 2018 г.  

Оставшуюся задолженность в размере 1 089 799 рублей 34 копейки (1 390 513,60 –  300 714,26) ответчик не уплатил, несмотря на претензию истца (л.д. 48-52).  

Задолженность в размере 1 089 799 рублей 34 копеек подтверждена материалами  дела и ответчиком не оспаривается.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик  свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.12.2018 по 30.04.2019  теплоэнергии в полном объеме не выполнил.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 089 799 рублей 34 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с  11.01.2019 по 18.07.2019 в размере 75 338 рублей 63 копеек.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Согласно пункту 6.5.2 договора окончательный расчет производится следующим  образом: в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена  поставка и потребление тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (расчетным  месяцем), Единая теплоснабжающая организация оформляет счет-фактуру на сумму  стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребленной за данный  расчетный месяц (величина которой определяется в соответствии с разделом 5 договора) с  

учетом изменения тарифов, других условий, указанных в договоре, и направляет указанный  счет-фактуру потребителю, который обязан оплатить объем фактически потребленной в  истекшем месяце тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем,  с учетом платежа, произведенного в соответствии с пунктом 6.5.1 договора.  

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет пени за период с 11.01.2019 по 18.07.2019 в размере 75 338 рублей 63 копеек  соответствует части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, судом проверен и признается  арифметически верным.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с  11.01.2019 по 18.07.2019 в размере 75 338 рублей 63 копеек подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

С суммы иска 1 165 137 рублей 97 копеек подлежит уплате госпошлина в размере  24 651 рубля 00 копеек.  

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 24 524 рублей 00  копеек, что подтверждается платежным поручением от 21.06.2019 № 13321 (л.д. 9).  

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате госпошлины в размере  24 524,00 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Недоплаченная истцом при увеличении исковых требований госпошлина в размере  127 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения  является дата его изготовления в полном объеме – 12.08.2019.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального автономного дошкольного образовательного  учреждения города Магадана «Детский сад присмотра и оздоровления № 7»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), основной долг в размере 1 089 799 рублей 34 копеек, пени в размере  75 338 рублей 63 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 24 524 рублей 00  копеек, а всего 1 189 661 рубль 97 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после  вступления решения в законную силу.  

2. Взыскать с ответчика, муниципального автономного дошкольного образовательного  учреждения города Магадана «Детский сад присмотра и оздоровления № 7»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину  в размере 127 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после  вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через  Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Е.А. Астахова