АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-204493/22-155-1539

г. Москва

03 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года  

В соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Кухаренко Ю.Н. на  судью Цыдыпову А.В.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Цыдыповой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:  

ООО "ДРУЖБА" (427246, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, УВИНСКИЙ РАЙОН,  БУЛАЙ СЕЛО, ЛЕНИНА УЛИЦА, 15, 0, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 30.03.2005, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ООО "ПРОММЕТАЛЛКОМПЛЕКТ" (107140, 

<

...>, Э/П/КОМ/ОФ 1/I/17/95, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2020, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДРУЖБА" (427246, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, УВИНСКИЙ  РАЙОН, БУЛАЙ СЕЛО, ЛЕНИНА УЛИЦА, 15, 0, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 30.03.2005, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с иском к ООО "ПРОММЕТАЛЛКОМПЛЕКТ" (107140, ГОРОД МОСКВА, 1- Й КРАСНОСЕЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, Э/П/КОМ/ОФ 1/I/17/95, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2020, ИНН: 

<

***>) о взыскании  предварительной оплаты в размере 793 511 руб. 75 коп.  

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 26.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела в порядке  общего производства.  

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения  дела извещены.  

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при  наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо  иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по  рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо  считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной,  кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело,  выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного  заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте  Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121  АПК РФ.  

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о  времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 29.03.2023 г., поскольку к  началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами  определения о принятии искового заявления к производству, определения об  отложении предварительного судебного заседания, а также иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном  процессе.  

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим  образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Определением суда от 26.12.2022 г. стороны извещены о возможности  рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при  отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после  завершения предварительного судебного заседания не заявлено.  

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном  судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело  не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит  определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии  судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц,  участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о  готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие  в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании  суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.  

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны  ответчика исполнения обязательств по поставке товара, согласованного в счете.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не  представил.  

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, 21.07.2022 ООО "ДРУЖБА" (427246,  УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, УВИНСКИЙ РАЙОН, БУЛАЙ СЕЛО, ЛЕНИНА  УЛИЦА, 15, 0, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2005, ИНН:  

<

***>) на основании выставленного счета № 014677 от 18.07.2022 платежным  поручением № перечислил денежные средства на расчетный счет ООО  "ПРОММЕТАЛЛКОМПЛЕКТ" (107140, 

<

...>, Э/П/КОМ/ОФ 1/I/17/95, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 08.07.2020, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 793 511 руб. 75  коп.  

Между сторонами имело место заключение разовой сделки купли-продажи,  поскольку указанный счет на оплату товара является офертой на заключение договора  купли-продажи, содержаний условия о предмете и стоимости товара, а действия истца  по перечислению денежных средств - его акцептом.  

Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных  действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на  оплату товара не противоречит нормам ГК РФ и свидетельствует о совершении разовой  сделки купли-продажи.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Как следует из пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457),  покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Истцом направлено в адрес ответчика требование о возврате денежных средств,  что квалифицировано судом как заявление об утрате интереса в договоре.  

При указанных обстоятельствах, после отказа от исполнения Договора,  взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и,  соответственно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания  денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса.  

Принимая во внимание, что факт наличия перечисления денежных средств  ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а  также учитывая отсутствие доказательств поставки товара, суд признает требования  истца о взыскании 793 511 руб. 75 коп. обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся  доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения,  содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает  обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ДРУЖБА" (427246,  УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, УВИНСКИЙ РАЙОН, БУЛАЙ СЕЛО, ЛЕНИНА  УЛИЦА, 15, 0, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2005, ИНН:  

<

***>) к ответчику ООО "ПРОММЕТАЛЛКОМПЛЕКТ" (107140, 

<

...>, Э/П/КОМ/ОФ 1/I/17/95,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2020, ИНН: 

<

***>).  

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на  ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ,  ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПРОММЕТАЛЛКОМПЛЕКТ" (107140, ГОРОД МОСКВА, 1- Й КРАСНОСЕЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, Э/П/КОМ/ОФ 1/I/17/95, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО  "ДРУЖБА" (427246, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, УВИНСКИЙ РАЙОН, БУЛАЙ  СЕЛО, ЛЕНИНА УЛИЦА, 15, 0, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  30.03.2005, ИНН: 

<

***>) сумму предварительной оплаты в размере 793511  (Семьсот девяносто три тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 75 коп., а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 18870 (Восемнадцать тысяч восемьсот  семьдесят) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.  

СУДЬЯ А.В. Цыдыпова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 27.01.2022 8:25:12

Кому выдана Цыдыпова Аюна Владимировна