606/2023-48879(2) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-7670/2023

Дело № А41-19284/23

23 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Шальневой Н.В. судей Муриной В.А., Терешина А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «1 Телеком» на  определение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2023 по делу № А4119284/23,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «1 Телеком» 06.03.2023 (согласно системе «Мой Арбитр») обратилось в  суд с заявлением о признании ИП ФИО2  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2023  заявление ООО «1 Телеком» возвращению заявителю.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «1 Телеком»  обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  в которой просило отменить обжалуемое определение.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции  проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223,  266, 272 АПК РФ.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  

инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого  судебного акта.  

Возвращая заявление ООО «1 Телеком» о признании ИП ФИО2  несостоятельным (банкротом), Арбитражный суд Московской области сослался на  отсутствие публикации заявителя о его намерении обратиться в арбитражный суд с  настоящим заявлением.  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

Положения, предусмотренные параграфом 1 Главы X Закона о банкротстве  применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством)  индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных  пунктами 4 и 5 статьи 213.1 Закона о банкротстве.  

Закон о банкротстве разграничивает общий (пункт 1 статьи 213.5) и  специальный порядок (пункт 2 статьи 213.5) обращения кредитора в арбитражный  суд с заявлением о признании банкротом гражданина, обладающего статусом  индивидуального предпринимателя.  

При обращении в суд с заявлением о признании гражданина, обладающего  статусом индивидуального предпринимателя, в связи с наличием задолженности,  подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, кредитор не обязан  предварительно опубликовывать уведомление о своем намерении обратиться в суд.  

Предварительное опубликование уведомления о намерении обратиться с  заявлением о признании банкротом, путем включения этого уведомления в ЕФРСБ  сведений о фактах деятельности юридических лиц, необходимо в случаях, когда  кредитору предоставлено право на возбуждение дела о банкротстве в отсутствие  вступившего в законную силу решения суда (пункт 2 статьи 213.5 Закона о  банкротстве).  

В рассматриваемом случае требование кредитора основано на вступившем в  законную силу решении Арбитражного суда Алтайского края от 18.08.2021 по делу   № А03-3957/2021 . Наличие у должника статуса индивидуального предпринимателя  на дату обращения с настоящим заявлением, подтверждается выпиской из Единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей.  

В данном случае не требуется предварительное опубликование уведомления  о намерении обратиться в суд с заявлением о признании гражданина, являющегося  индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого  уведомления в ЕФРСБ, с учетом положения пунктов 6 и 7 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан", поскольку должник обладает статусом  

индивидуального предпринимателя, требования кредитора основаны на  вступившем в законную силу судебном акте.  

Таким образом, у суда первой инстанции не имелись основания для  возвращения заявления.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, учитывая  разъяснения, изложенные в пунктах 35, 35.1, 35.2 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской федерации от 22.06.2012 N 35, по результатам  рассмотрения настоящей жалобы суд апелляционной инстанции принимает  постановление, которое является окончательным и обжалованию в суд  кассационной инстанции не подлежит.  

Подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о  банкротстве государственной пошлиной не облагается (статья 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ обжалуемое  определение подлежит отмене с направлением вопроса о принятии к производству  заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) на новое  рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2023 по делу   № А41-19284/23 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в  арбитражный суд первой инстанции.  

 Постановление в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского  округа не обжалуется.  

Председательствующий Н.В. Шальнева  

Судьи В.А. Мурина   А.В. Терешин