АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60274/2025

11 февраля 2026 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания "АЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Трубная металлургическая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

истец: не явился

ответчик: не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности.

20.11.2025 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ПАО "Трубная металлургическая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 15.01.2026 через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку АО «СИНТЗ» реорганизовано путем присоединения к ПАО «ТМК», и в настоящее время является филиалом ПАО «ТМК».

Учитывая, что факт присоединения АО «СИНТЗ» к ПАО «ТМК» подтвержден материалами дела, в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит удовлетворению.

От истца 21.01.2026 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец согласился с позицией Ответчика и произвел перерасчет начисленных процентов по ст. 395 РФ (исходя из 365 дней в году), которая на дату подачи составляет 3 344 755,99 руб. (расчет: 3 391 210,94 руб. х 360 дней/365 дней) за период с 26.01.2025 по 03.10.2025.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

27.01.2026 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором признает иск (с учетом уточнений) в полном объеме.

Ходатайство ответчика рассмотрено и принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

22.04.2024 между АО «СинТЗ» (Заказчик; далее - Ответчик) и ООО СК «Альянс» (Подрядчик; далее -Истец) заключен договор подряда № 130024001295 на выполнение работ по объекту: «Часть здания трубоволочильного цеха №2, площадью 71 165,3 кв.м., инв. № 50000141. Кровля. Замена ж/б плит покрытия на покрытие из профилированного листа по балочному настилу в пролете Б-В, оси 23-47 общей площадью 3 456 кв.м.ОЗОС 83000002518, PJ. 1305.0113.14».

При заключении договора подряда № 130024001295 от 22.04.2024 Стороны согласовали следующий порядок приемки и оплаты выполненных работ: Подрядчик производит выплату аванса в размере 999 000,00 руб., в том числе НДС 20% (п. 3.9. договора). Дальнейший расчет за выполненные и принятые работы по договору производится поэтапно (ежемесячно) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 календарных дней с момента получения Заказчиком оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, выставленного в течение 5 календарных дней на основании подписанных сторонами актов приемки-сдачи этапа выполненных работ (25 числа каждого месяца Подрядчик направляет Заказчику на согласование промежуточные акты выполненных работ). Платежные обязательства Заказчика считаются исполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п. 3.10. договора в редакции протокола разногласий).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Истец фактически выполнил и предъявил к оплате работы на общую сумму 33 752 976,35 руб., в том числе НДС 20%:

1) Акт № 173 от 26.12.2024 (подписан обеими сторонами без замечаний); счет-фактура № 173 от

26.12.2024 на сумму 28 701 753,22 руб., в т.ч. НДС 20%;

2) Акт № 48 от 01.07.2025 (подписан обеими сторонами без замечаний); счет-фактура № 48 от

01.07.2025 на сумму 5 051 223,13 руб., в т.ч. НДС 20%.

При изложенных фактах и обстоятельствах, с учетом применения п. 3.10. договора № 130024001295 от 22.04.2024 Ответчик обязан был произвести оплату выполненных Истцом работ в следующие сроки:

По счету-фактуре № 173 от 26.12.2024 - в срок до 26.01.2025;

По счету-фактуре № 48 от 01.07.2025 - в срок до 01.08.2025.

Однако, в нарушение принятых на себя договорных обязательств Ответчик произвел частичную оплату принятых работ на общую сумму 18 201 795,45 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Акт сверки взаимных расчетов № 1300008035 за период июль-август 2025, подписан обеими сторонами.

Пунктом 5.6. договора подряда № 130024001295 от 22.04.2024 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Заказчик несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Поскольку у Ответчика образовалась просроченная задолженность, Истец обратился к Ответчику с претензией.

Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец согласился с позицией Ответчика, и произвел перерасчет начисленных процентов по ст. 395 РФ (исходя из 365 дней в году), которая на дату подачи составляет 3 344 755,99 руб. (расчет: 3 391 210,94 руб. х 360 дней/365 дней) за период с 26.01.2025 по 03.10.2025.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признаёт иск в части суммы основного долга и процентов с учетом уточнения.

В порядке ч.3 ст. 49 АПК РФ признание иска ответчиком принято судом.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

С учетом того, что задолженность подтверждается материалами дела, ответчиком не погашена, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, пропорциональной размеру признанных ответчиком требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с публичного акционерного общества "Трубная металлургическая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 15 551 180 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2025 по 03.10.2025 в размере 3 344 755 руб. 99 коп., с продолжением начисления данных процентов на неоплаченную сумму долга по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 04.10.2025 и по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 124 188 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 784 от 03.10.2025 государственную пошлину в размере 290 235 руб. 92 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Аверков