Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-260333/23-83-1459

г. Москва

22 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1459), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ПРОТЕКОР" (ИНН 7729501551) к ООО "РМА Рус" (ИНН 7705946015) о взыскании денежных средств в размере 8.735, 69 евро

при участии:

от истца –  ФИО2 на основании доверенности от 01.01.2023

от ответчика –  не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 8.735, 69 евро, составляющих в том числе: задолженность по договору поставки №09-07РМА/21 от 09.07.2021 в размере 8 655,36 евро с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ  за период с 11.01.2022 по 09.11.2023 в размере 80,33 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 10.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.       

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. 

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты в размере 81,16 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.  

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "РМА Рус" и АО "ПРОТЕКОР" заключен договор поставки №09-07РМА/21 от 09.07.2021, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товары партиями в количестве и по ценам согласно спецификации, приложенной к договору и являющейся его неотъемлемой частью. 

На основании  ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рамках договора сторонами подписана спецификация от 07.10.2021 на поставку компонентов А и В покрытий Protegol  в количестве 920 кг каждого наименования на сумму 21 638,40 евро.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пункт 2.3.договора предусматривает, что цена на товар определяется в евро. Оплата товара производится в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «поставщика», по курсу ЦБ РФ на дату платежа. Датой выполнения «покупателем» обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 2,3, 4 спецификации: цена указана в EURO с НДС 20% на условиях 60% предоплаты в течение 5 дней с момента выставления счета. 40% в течение 30 дней с момента предоплаты. Оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. Условие забора груза: отгрузка в течение 21 рабочих дней после предоплаты 60 % со склада Москва, самовывоз.

Ответчик  произвел  оплату за поставку  товара в  размере  12 983,04 евро  по платежному поручению № 2089 от 09.12.2021.

Согласно УПД от 24.01.22, подписанному сторонами, покупатель   принял товар стоимостью 21 638,40 Евро в полном объеме.

Таким образом, оплата 8 655,36 евро, должна была быть произведена ответчиком не позднее 11.01.2022.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком погашена платежным поручением №34 от 14.11.2023, а также с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, рассмотрению подлежит лишь требование о взыскании процентов в размере 81,16 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 14.11.2023 в размере 81,16 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000  руб.

В обоснование заявления, истцом представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 01.11.2023, платежное поручение №2007 от 04.12.2023. 

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ судебные расходы подлежат взысканию в процессуальном порядке, предусмотренном гл. 9 АПК РФ, и не могут быть предъявлены ко взысканию путем предъявления отдельного иска. При этом, заявление подается в суд первой инстанции, рассматривавший дело.

Арбитражное процессуальное законодательство не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле в случае, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из содержания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ в совокупности, представленные истцом в материалы дела доказательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению в размере  50 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 307-309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РМА Рус" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "ПРОТЕКОР" (ИНН 

<

***>) проценты в размере 81 евро 16 евроцентов по курсу ЦБ РФ на день платежа, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 199 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

               Судья                                                                                         В.П. Сорокин