АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3160/2019

г. Оренбург

01 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       25 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        01 июля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Оренбургская финансово-информационная система «Город», г.Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ленком»,  г.Орск Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 148 429 руб. 45 коп. (требование с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 06.12.2018, сроком действия до 31.12.2020;

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда  в сети «Интернет»).

Акционерное общество «Оренбургская финансово-информационная система «Город» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ленком» о взыскании 222 644 руб. 25 коп., в том числе                                       218 961 руб. 87 коп.  основного долга по агентскому договору №К-653 от 20.03.2018, 3 682 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До начала судебного заседания истцом заявлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, ввиду частичной оплаты задолженности, просит взыскать 148 429 руб. 45  коп., в том числе 144 747 руб. 07 коп. основного долга,  3 682 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено. Иск рассматривается с учетом принятого судом уточнении.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что истец должен был производить начисления в соответствии с процентом сбора от населения за период действия агентского договора, а не от суммы начислений; указал, что 28.11.2018 направил в адрес истца письмо с уведомлением о расторжении  договора в одностороннем порядке с 01.02.2019 в связи со значительным уменьшением объема поступающих платежей и увеличением жалоб жильцов на некорректные данные в квитанциях, а также высоким коэффициентом вознаграждения (л.д.66). 

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен  агентский  договор № К-653 от 20.03.2018, согласно пункту 1.1 которого   принципал, имеющий дебиторскую  и кредиторскую задолженность  абонентов по услугам,  указанным в Приложении № 1  к договору, являющийся поставщиком  данных услуг для  абонентов,  проживающих  в жилом фонде, указанном в Приложении № 2 к договору, уполномочивает агента от имени и за счет принципала через программный комплекс «Центр начислений» и систему начисления и обработки платежей «Город»:

с 01.04.2018  ежемесячно производить начисление платы абонентам  принципала  за услуги, указанные в Приложении № 1 к договору, с учетом сальдо, актов, корректировок, пени в соответствии с законодательством РФ и письменными распоряжениями  принципала (1.1.1),

осуществлять изменение алгоритма начисления платы и корректировку ранее начисленных платежей по письменному распоряжению  принципала (1.1.2),

предоставлять третьим лицам, имеющим абонентские отделы, информацию о начислении по услугам принципала в целях формирования дубликата ЕПД (1.1.3). 

 Порядок оплаты согласован сторонами  в разделе 2  договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, вознаграждение  агента  по начислению платы абонентам  принципала составляет 1,8%, включая НДС 18%, от суммы всех начисленных платежей (100% начисление платы с учетом пени).

Пунктом 2.4 договора установлено, что оплата услуг, произведенных  агентом по начислению платы, производится путем перечисления   принципалом  денежных средств в размере, указанном в п. 2.1./2.2 договора, на расчетный счет   агента.

За услуги, указанные в разделе 1 договора, агент выставляет  принципалу счета-фактуры, отчеты  агента (акты выполненных работ) не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, датированные последним днем отчетного месяца (пункт 2.5 договора). 

В соответствии с пунктом 3.4.9 договора принципал обязуется с момента получения отчета агента (акта выполненных работ/услуг) и дополнительных отчетов в течение пяти рабочих дней подписать его и вернуть в адрес агента. В случае несогласия с отчетом агента (акта выполненных работ/услуг) и дополнительными отчетами, направлять агенту мотивированные возражения в письменной форме в течение трех рабочих дней с даты получения от агента соответствующего отчета агента (акта выполненных работ/услуг) и дополнительных отчетов. Агент в течение трех рабочих дней с даты получения соответствующего мотивированного возражения предоставляет принципалу соответствующее мотивированное заключение в письменной форме. В случае несогласия с мотивированным заключением агента, принципал в течение одного рабочего дня после получения мотивированного заключения направляет агенту мотивированное возражение. При отсутствии письменных возражений от принципала в вышеуказанный срок, отчеты и акты выполненных работ считаются им принятыми, в соответствии с суммами, указанными в таких дополнительных отчетах и отчете агента.

Согласно  пункту  3.4.17  договора  принципал обязуется  не позднее   15 числа месяца  следующего за отчетным, на основании выставленных  счет – фактуры и акта оказанных услуг, производить  окончательный расчет. 

В случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При этом положения ст. 317.1 ГК РФ к отношениям сторон не применяется (пункт 4.4 договора).

Договор вступает в силу с 01.04.2018 и действует до его расторжения по основаниям, предусмотренным договором или действующим законодательством (пункт 7.1 договора).

Истцом обязательства  по  агентскому договору выполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты оказанных услуг № 3806-Н от 30.11.2018, №4206-Н  от 31.12.2018, подписанные исполнителем и заказчиком без претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг и акт №0213-Н от 31.01.2019, который направлен истцом в адрес ответчика почтовым отправлением и получен последним 18.02.2019 (л.д.28-38).  

Как указывает истец, задолженность ответчика (с учетом частичной оплаты) составляет 144 747 руб. 07 коп.

В целях урегулирования спора, 12.02.2019 истец направил ответчику претензию  №04-0840 от 11.02.2019  с требованием произвести оплату задолженности (л.д.42), которая осталась без ответа и без удовлетворения, в  связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об  удовлетворении заявленных требований.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними агентского  договора № К-653 от 20.03.2018 и подлежат правовому регулированию нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Поскольку исследуемый агентский договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).      

Как указывает истец, в ходе судебного разбирательства задолженность за июнь-октябрь 2018 года и частично ноябрь 2018 года оплачена ответчиком.

Исковые требования в уточненном объеме подтверждены материалами дела, а именно актами оказанных услуг №3806-Н от 30.11.2018, №4206-Н  от 31.12.2018, №0213-Н от 31.01.2019. 

Акт оказанных услуг № 0213-Н от 31.01.2019  на сумму                                            56 103  , направлен ответчику по почте и получен им 18.02.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 38).

Доказательств наличия мотивированного отказа в соответствии с                  п. 3.4.9 договора материалы дела не содержат, в связи с чем работы считаются принятыми ответчиком.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо им не оспорены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за выполненные работы обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 1005, 1006 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 144 747 руб. 07 коп.

Доводы ответчика о том, что истец должен был производить начисления в соответствии с процентом сбора от населения за период действия агентского договора, а не от суммы начислений, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 2.1 договора, вознаграждение  агента  по начислению платы абонентам  принципала составляет 1,8%, включая НДС 18%, от суммы всех начисленных платежей (100% начисление платы с учетом пени).

Ссылку ответчика на направление в адрес истца уведомления о расторжении  договора в одностороннем порядке с 01.02.2019 нельзя признать обоснованной, поскольку не является основанием для отказа в оплате услуг, оказанных до расторжения договора.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по агентскому договору №К-653 от 2.03.2018 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 3 682 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции в Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2018 по 11.03.2019, в общей сумме составил  3 682 руб. 38 коп.

Расчет произведен на несвоевременно оплаченную задолженность за июнь-октябрь 2018 года и задолженность за ноябрь-декабрь 2018, январь 2019 года.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства. 

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы процентов или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено.

С учетом изложенного, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в связи с уменьшением размера требований, определенная исходя из уточненного размера в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 5 453 руб. 00 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца, в оставшейся части в сумме 2 000 руб. 00 коп. возвращается истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Оренбургская финансово-информационная система «Город» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ленком» в пользу акционерного общества «Оренбургская финансово-информационная система «Город»                              148 429 руб. 45  коп., в том числе 144 747 руб. 07 коп. основного долга,             3 682 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  а также 5 453 руб.  00 коп. расходы на оплату государственной пошлины. 

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., выдав справку.

Исполнительный лист  выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                       С.Т. Пархома