АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-23286/2018

г. Ярославль

16 июля 2021 года

Резолютивная часть решения от 15 июля 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Нащекиной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ТРИ СЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от участника должника ФИО3 – ФИО4 представитель по доверенности от 17.12.2020 и паспорту,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ТРИ СЛ».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2020 заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ТРИ СЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 150000, Россия, 

<

...>, зарегистрировано 26.09.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области) признано обоснованным. Введена процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТРИ СЛ». 

Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ТРИ СЛ» утвержден ФИО5 – член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ТРИ СЛ» и отчета временного управляющего назначено на 29 марта 2021 года на 08 час. 50 мин.

Определениями Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2021, от 19.05.2021 судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТРИ СЛ» отложено на 08 июля 2021 года в 15 час. 30 мин.

Временный управляющий направил в материалы дела ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Вместе с ходатайством временный управляющий представил протокол первого собрания кредиторов, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок, реестр требований кредиторов.

В судебном заседании 08.07.2021 представитель участника должника возражал по ходатайству, считает, что собрание кредиторов проведено с нарушением, рассмотрены не все требования кредиторов, предъявивших свои требования в процедуре наблюдения в установленный законом срок, кроме того, в материалы дела не поступила кандидатура арбитражного управляющего для утверждения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 15 июля 2021 года до 09 час. 40 мин.

После перерыва представитель участника должника просил отложить судебное заседание для ознакомления с поступившими в суд сведениями о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения на должность конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ТРИ СЛ». 

В судебном заседании объявлен перерыв в рамках одного рабочего дня на основании части 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках перерыва должник ООО «ТРИ СЛ» представил позицию в отношении кандидатуры конкурсного управляющего.

Временный управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. В силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания  извещены надлежащим образом.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ТРИ СЛ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области 26.09.2002 г. по юридическому адресу: 150000, Россия, 

<

...>.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 204 от 07.11.2020, стр. 119.

Основным видом деятельности ООО «ТРИ СЛ» в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ является строительство жилых и нежилых зданий.

По результатам финансового анализа должника временным управляющим сделаны следующие выводы: 

- должник отвечает признакам неплатежеспособным, деятельность не осуществляет, возможность восстановления платежеспособности отсутствует; 

- имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

За период наблюдения в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ТРИ СЛ» в составе второй очереди включен требование ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области в размере 421 385,90 руб. (основной долг).

В реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «ТРИ СЛ» в составе третьей очереди включены требования следующих кредиторов:

- ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области в размере 3 735 038,22 руб., в том числе: основной долг – 2 652 827,46 руб., пени – 1 079 975,54 руб., штрафы – 2 235,22 руб.;

- ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области в размере 741 925,15 руб., в том числе: основной долг – 222 067,55 руб., пени – 490 357,60 руб., штрафы – 29 500 руб.

В реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ТРИ СЛ» в составе третьей очереди включены требования, обеспеченные залогом имущества должника, следующих кредиторов:

1. ПАО «Сбербанк России» 

-по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №0017/8/131106/10 от 07.11.2013 - 19 354 640,60 руб., в т.ч.:

просроченная ссудная задолженность - 18 739 373,07 руб., просроченные проценты - 615 267,53 руб.

-по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №0017/8/131107/10 от 07.11.2013 - 19 298 849,42 руб., в т.ч.: 

просроченная ссудная задолженность - 18 657 640,00 руб. 

просроченные проценты - 641 209,42 руб.

-по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №0017/8/131108/10 от 07.11.2013 - 20 145 329,77 руб. в т.ч.:

просроченная ссудная задолженность - 19 475 995,81 руб. просроченные проценты - 669 333,96 руб.

-по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №0017/8/131109/10 от 07.11.2013 - 16 680 218,95 руб., в т.ч.:

просроченная ссудная задолженность - 16 139 334,00 руб. просроченные проценты - 540 884,95 руб.

-по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №0017/8/131110/10 от 07.11.2013 -3 467 271,38 руб., в т.ч.:

просроченная ссудная задолженность - 3 419 579,12 руб. просроченные проценты - 47 692,26 руб.

2. АО КБ «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 11 789 874,94 руб., в том числе 5 149 709,80 руб. – основной долг, 2 782 370,77 руб. – проценты, 3 857 794,37 руб. – штрафы, как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

Помещение с кадастровым номером 76:23:030714:131, назначение: нежилое, общая площадь 267,8 кв.м, инв. № 77, лит. А1, этаж 1,2, номера на поэтажном плане 1 эт. №№ 1-12; 2 эт. №№ 1-17, адрес объекта: 

<

...>.

Помещение с кадастровым номером 76:23:030714:130, назначение: нежилое, общая площадь 668,2 кв.м, инв. № 77, лит. А, этаж 1,2,3, номера на поэтажном плане 1 эт. №№ 1-20; 2 эт. №№ 1-25, 3 эт. №№ 1-24, адрес объекта: 

<

...>. Существующие ограничения (обременения) права: помещения находятся в здании, являющемся выявленным объектом культурного наследия «Усадьба Гнуздевых. Дом жилой», конец XVIII в., конец XIX в.; условия сохранения объекта культурного наследия изложены в охранном обязательстве собственника от 15.03.2011 N2 74-23-167.

Право аренды земельного участка с кадастровым номером 76:23:030714:17, из категории земель - земли населенных пунктов, площадью 534 (пятьсот тридцать четыре) кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>. Кадастровый квартал № 030714. Вид функционального использования: для эксплуатации нежилого здания. Участок предоставлен на период эксплуатации. Участок земли является участком культурного слоя XI-XVII в.в. на основании Охранного обязательства № 374-561 от 25.09.2013 года, выданного Департаментом культуры и туризма Администрации Ярославской области.

В ходе процедуры наблюдения, в результате анализа ответов государственных, регистрирующих и иных органов, других информационных материалов, временным управляющим установлено, что ухудшение финансового состояния и утрата платежеспособности ООО «ТРИ СЛ» связаны с нехваткой денежных средств для расчетов с кредиторами и фактическое отсутствие деятельности (финансово-хозяйственная документация, информация о сделках и др. документация временному управляющему должником не представлены, по данным ФНС. бухгалтерская и финансовая отчетность сдавались должником в 2014 г.).

Согласно проведенному анализу  провести проверку наличия/отсутствия оснований для оспаривания сделок, а также наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства невозможно ввиду отсутствия необходимых документов и сведений.

Проверка наличия/отсутствия оснований для оспаривания сделок должника невозможна ввиду недостаточности сведений. 

На собрании кредиторов, состоявшемся 30 июня 2021 года, на котором присутствовало 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, приняты решения в том числе, обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, избрать Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющий Северо-Запада», из числа членов которого суд утвердит конкурсного управляющего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 12 Закона о банкротстве выбор процедуры банкротства, которая подлежит применению к должнику, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В статье 73 Закона о банкротстве установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся, в том числе: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, прерогатива принятия решения о выборе процедуры банкротства в отношении должника, принадлежит собранию кредиторов должника.

По смыслу приведенных норм права арбитражный суд может самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в том случае, если собрание кредиторов не приняло решение, в частности по причине отсутствия кворума для принятия такого решения, если кредиторам не удалось выработать общих решений и т.д.

В силу статьи 51 указанного Закона, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Материалами дела подтверждается, что семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве истек (дата принятия заявления 12.11.2018).

На основании изложенных выше норм, а также в связи с истечением предельного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, у суда отсутствуют основания для отложения рассмотрения дела. 

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6, 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Изучив материалы дела, учитывая, что оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов не усматривается, суд находит вывод временного управляющего о признании ООО «ТРИ СЛ» несостоятельным (банкротом) обоснованным. При этом, судом учитываются выводы временного управляющего о том, что должник имеет возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет активов должника.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Собранием кредиторов от 30.06.2021 принято решение об избрании саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющий Северо-Запада».

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющий Северо-Запада» представил информацию на арбитражного управляющего ФИО6, о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Должник ООО «ТРИ СЛ» представил в материалы дела позицию, полагает, что утверждение предложенной СРО кандидатуры конкурсного управляющего ООО «ТРИ СЛ» ФИО6 преждевременно, считает, что представленные в материалы дела справка об отсутствии кандидата в Реестре дисквалифицированных лиц, а также справка об отсутствии судимости у ФИО6 не могут быть признаны актуальными на текущую дату, так как выданы в сентябре 2020 года. ООО «ТРИ СЛ» отмечает, что ФИО6 является арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «Капитал» (№ А82-12951/2019). «Мажоритарным» учредителем ООО «Капитал» (ОГРН 

<

***>) является ООО «Минин и Пожарский», одним из учредителей которого в свою очередь является ФИО3 (учредитель ООО «ТРИ СЛ»). Подобные связи говорят о наличии непосредственной связи между ООО «ТРИ СЛ» и ООО «Минин и Пожарский» (где ФИО6 уже является арбитражным управляющим). Таким образом, должник считает, что исполнение им обязанностей арбитражного управляющего в обеих организациях одновременно может свидетельствовать о возможности возникновении у него при исполнении им обязанностей заинтересованности по отношению к одной из организаций, например, при оспаривании сделок между ними и в других ситуациях.

Оценив вышеизложенные доводы должника, суд считает необходимым указать следующее.

Нормативными документами МВД России срок действия справок о судимости не установлен, а сведения, содержащиеся в реестре дисквалифицированных лиц, являются открытыми для всеобщего ознакомления. Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение реестра дисквалифицированных лиц, размещает сведения, содержащиеся в реестре дисквалифицированных лиц, на своем официальном сайте в сети "Интернет". Плата за доступ к сведениям, содержащимся в реестре дисквалифицированных лиц, размещаемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти на своем официальном сайте в сети "Интернет", не взимается.

Так, согласно официального сайта https://service.nalog.ru/disqualified.do ФИО6 по состоянию на 14.07.2021 в реестре дисквалифицированных лиц не числится.

Доводы должника о возможности возникновении у арбитражного управляющего ФИО6 при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТРИ СЛ» заинтересованности по отношению к одной из организаций ООО «Капитал», ООО «Минин и Пожарский»,  ФИО3 и ООО «ТРИ СЛ» суд считает несостоятельными в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.07.2020 (резолютивная часть от 22.06.2020) по делу № А82-8678/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Минин и Пожарский» на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Минин и Пожарский» утверждена арбитражный управляющий ФИО7 - член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением суда от 27.04.2021 (резолютивная часть от 22.04.2021) финансовым управляющим ФИО3 утвержден ФИО8 – член Саморегулируемой организации Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2020 (резолютивная часть от 28.01.2020) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО6. 

Таким образом, связи арбитражного управляющего ФИО6 с указанными должником организациями, суд не усматривает.

Кроме того, арбитражный управляющий, являющийся профессиональным участником отношений, связанных с банкротством, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.

Доводы представителя участника должника о проведении собрания кредиторов с нарушениями судом рассмотрены и отклонены как несостоятельные.

Кредиторы, предъявившие свои требования в процедуре наблюдения в установленный законом срок, требования которых не рассмотрены на дату проведения первого собрания кредиторов (Комитет по управлению муниципальным имуществом мери города Ярославля и ООО «Екатерина») выразили временному управляющему свое согласие на проведение первого собрания кредиторов без их участия (письма от 07.06.2021 и 25.05.2021 года).

С учетом изложенного, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем на основании статьи 45 Закона о банкротстве на должность конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ТРИ СЛ» подлежит утверждению ФИО6 – член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющий Северо-Запада».

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 208, 209, 216, 217, 223 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТРИ СЛ» завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ТРИ СЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области 26.09.2002 г. по юридическому адресу: 150000, Россия, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении имущества Общества с ограниченной ответственностью «ТРИ СЛ» сроком на шесть месяцев - до 15 января 2022 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 15 января 2022 года на 08 час. 40 мин., в помещении Арбитражного суда Ярославской области по адресу: 

<

...>, каб. № 221.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ТРИ СЛ» ФИО6 (ИНН 

<

***>, номер регистрации в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3049, адрес для направления корреспонденции: 150000, г. Ярославль, а/я 239) - члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющий Северо-Запада».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со ст.128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить арбитражный суд. 

Взыскать из конкурсной массы Общества с ограниченной ответственностью «ТРИ СЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб..

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.  

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия, и в арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу, при условии обжалования в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

Нащекина Н.В.