ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-149202/23-76-1069

г. Москва

01 ноября  2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября  2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СТУДИЯ "ПЁТР И К" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к АО ВТБ ЛИЗИНГ (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о признании права собственности ООО "СТУДИЯ "ПЁТР И К" на транспортное средство ЛУИДОР 225051 VIN 

<

***>, цвет кузова: белый, год изготовления: 2021, тип транспортного средства: автобус, об обязании АО ВТБ ЛИЗИНГ в срок, не превышающий 10 календарных дней после вступления судебного акта в законную силу передать ООО "СТУДИЯ "ПЁТР И К", паспорт ТС ЛУИДОР 225051 VIN: 

<

***>, цвет кузова: белый, год изготовления: 2021, тип транспортного средства: автобус, а также комплект ключей,

 

при участии:

от истца: адвокат Степанова И.В. по дов. от 02.06.2023г.;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 01.03.2022 №АЛ0002237

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТУДИЯ "ПЁТР И К" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с исковым заявлением к АО ВТБ ЛИЗИНГ (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) об обязании АО ВТБ ЛИЗИНГ заключить с ООО «Студия» Пётр и К» договор купли-продажи транспортного средства на следующих существенных условиях: предмет договора - купля-продажа транспортного средства ЛУИДОР 225051 VIN 

<

***>, цвет кузова: белый, год изготовления: 2021, тип транспортного средства: автобус по цене 1 764 000 рублей, оплата произведена до заключения договора, передача транспортного средства оформляется актом приема-передачи в течение 10 рабочих дней после вступления Решения Арбитражного суда г. Москвы в законную силу, документы на транспортное средство передаются продавцом одновременно с подписанием акта приема-передачи транспортного средства.

Определением суда от 07 июля 2023 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 30 августа 2023 года.

Определением суда от 07 июля 2023 г. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета АО ВТБ ЛИЗИНГ осуществлять любые действия и предпринимать меры по изъятию у ООО "СТУДИЯ "ПЁТР И К" транспортного средства: ЛУИДОР 225051; VIN: 

<

***>, цвет кузова: белый, год изготовления: 2021; тип транспортного средства: автобус.

Определением суда от 30 августа 2023 года дело назначено к судебному разбирательству на 05 октября 2023г. и истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, а также доказательства направления проекта договора, конкретизировать предмет иска с учетом требований ГК РФ, который заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в  адрес истца, доказательства представить в заседание.

Определением суда от 05 октября 2023г. рассмотрение дела отложено на 24 октября 2023г., удовлетворено заявление истца об изменении предмета исковых требований – о признании права собственности ООО "СТУДИЯ "ПЁТР И К" на транспортное средство ЛУИДОР 225051 VIN 

<

***>, цвет кузова: белый, год изготовления: 2021, тип транспортного средства: автобус, об обязании АО ВТБ ЛИЗИНГ в срок, не превышающий 10 календарных дней после вступления судебного акта в законную силу передать ООО "СТУДИЯ "ПЁТР И К", паспорт ТС ЛУИДОР 225051 VIN: 

<

***>, цвет кузова: белый, год изготовления: 2021, тип транспортного средства: автобус, а также комплект ключей, сторонам предложено представить письменные пояснения в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

Ответчик предъявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ВТБ Лизинг» (ответчик) и ООО «Студия «Пётр и К» (истец) был заключен договор лизинг №АЛ 197882/-01-21 ВРЖ от 02.11.2021 г.

Согласно п.3.1. указанного договора с учетом заключенного дополнительного соглашения №2 от 27.12.2021г. предметом лизинга является транспортное средство: ЛУИДОР 225051 VIN 

<

***>, цвет кузова: белый, год изготовления: 2021, тип транспортного средства: автобус.

Стоимость транспортного средства составляла 2 689 800 рублей.

В соответствии с п.5.1. договора лизинга в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.11.2021 г. сумма лизинговых платежей составляет 3 679 557 рублей 60 копеек.

Исходя из п.5.5. договора лизинга в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.11.2021 г. авансовый платеж лизингополучателя составляет 268 980 рублей.

Согласно п. 5.6. договора лизинга в редакции дополнительного соглашения №3 от 27.12.2021 г., размер ежемесячного лизингового платежа составляет 57 806 рублей 40 копеек.

28 декабря 2021 года на основании акта приема-передачи предмет лизинга транспортное средство ЛУИДОР 225051 было передано во временное владение и пользование ООО «Студия» Пётр и К».

Во исполнение условий договора лизинга ООО «Студия «Пётр и К» осуществляло лизинговые платежи без нарушения сроков, что подтверждается следующими документами: 18 ноября 2021 года произвело оплату в размере 268 980 рублей в счет авансового платежа, что подтверждается платежным поручением №117 от 18.11.2021 года; 07 декабря 2021 года произвело оплату в размере 80 694 рублей в счет возмещения расходов на страхование КАСКО, что подтверждается платежным поручением №123 от 07.12.2021 года; 17 января 2022 года произвело оплату в размере 57 900 рублей 00 копеек в счет лизингового платежа, что подтверждается платежным поручением №5 от 17.01.2022 года; 25 января 2022 года произвело оплату в размере 115 800 рублей 00 копеек в счет лизингового платежа, что подтверждается платежным поручением №7 от 25.01.2022 года; 16 апреля 2022 года произвело оплату в размере 57 810 рублей 00 копеек в счет лизингового платежа, что подтверждается платежным поручением №30 от 16.04.2022 года; 17 мая 2022 года произвело оплату в размере 57 810 рублей 00 копеек в счет лизингового платежа, что подтверждается платежным поручением №33 от 17.05.2022 года; 16 июня 2022 года произвело оплату в размере 57 810 рублей 00 копеек в счет лизингового платежа, что подтверждается платежным поручением №36 от 16.06.2022 года; 15 июля 2022 года произвело оплату в размере 57 810 рублей 00 копеек в счет лизингового платежа, что подтверждается платежным поручением №47 от 15.07.2022 года; 17 августа 2022 года произвело оплату в размере 57 810 рублей 00 копеек в счет лизингового платежа, что подтверждается платежным поручением №48 от 17.08.2022 года; 15 сентября 2022 года произвело оплату в размере 57 810 рублей 00 копеек в счет лизингового платежа, что подтверждаете), платежным поручением №50 от 15.09.2022 года; 17 октября 2022 года произвело оплату в размере 57 810 рублей 00 копеек в счет лизингового платежа, что подтверждается платежным поручением №54 от 17.10.2022 года; 18 ноября 2022 года произвело оплату в размере 57 810 рублей 00 копеек в счет лизингового платежа, что подтверждается платежным поручением №76 от 18.11.2022 года; 17 декабря 2022 года произвело оплату в размере 57 810 рублей 00 копеек в счет лизингового платежа, что подтверждается платежным поручением №83 от 17.12.2022 года; 18 января 2023 года произвело оплату в размере 57 810 рублей 00 копеек в счет лизингового платежа, что подтверждается платежным поручением №2 от 18.01.2023 года; 27 января 2023 года произвело оплату в размере 8 695 рублей 71 копеек в счет оплаты штрафных санкций за несвоевременную оплату страховок, что подтверждается платежным поручением №4 от 27.01.2023 года; 27 января 2023 года произвело оплату в размере 22 884 рублей 00 копеек в счет возмещения страхования, что подтверждается платежным поручением №3 от 27.01.2023 года; 27 января 2023 года произвело оплату в размере 57 810 рублей 00 копеек в счет лизингового платежа, что подтверждается платежным поручением №5 от 27.01.2023 года; 27 февраля 2023 года произвело оплату в размере 57 810 рублей 00 копеек в счет лизингового платежа, что подтверждается платежным поручением №15 от 27.02.2023 года; 27 марта 2023 года произвело оплату в размере 57 810 рублей 00 копеек в счет лизингового платежа, что подтверждается платежным поручением №20 от 27.03.2023 года; 06 апреля 2023 года произвело оплату в размере 57 810 рублей 00 копеек в счет лизингового платежа, что подтверждается платежным поручением №22 от 06.04.2023 года.

В соответствии с п. 11.3. правил лизинг автотранспортных средств лизингополучатель по истечении 9 (девяти) месяцев с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга имеет право в любое время до окончания срока лизинга с согласия лизингодателя выкупить предмет лизинга.

Выкуп предмета лизинга производиться в следующем порядке: лизингополучатель, не менее чем за 10 календарных дней до предполагаемой даты выкупа, в письменной форме уведомляет лизингодателя о намерении выкупить предмет лизинга.

Лизингодатель, в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от лизингополучателя запроса о выкупе, уведомляет о сумме, которую Лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю за выкуп предмета лизинга.

Письмом от 27.04.2023 года ООО «Студия» Пётр и К» сообщило АО «ВТБ Лизинг», что денежные средства в размере 1 764 326 рублей 40 копеек будут находиться на банковском счете, указанном в договоре лизинга, с которого банк на основании заранее предоставлено акцепта, совершить списание.

По мнению истца АО «ВТБ Лизинг» согласившись с предложенной ООО «Студия» Пётр и К» выкупной стоимостью, произвело 27.04.2023 года с расчетного счета ООО «Студия» Пётр и К» списание денежных средств в размере 1 764 ООО рублей 00 копеек, с наименованием платежа «Оплата «Выкупная стоимость имущества» по Договору лизинга АЛ 197882/01-21 ВРЖ от 02.11.2021 г., тем самым согласившись с предложенным ООО «Студия» Пётр и К» размером выкупной стоимости.

В соответствии с п. 11.3.5. правила лизинг автотранспортных средств право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю только при условии полной оплаты выкупной стоимости предмета лизинга, указанной лизингодателем, в указанный им срок, и подписания акта приема-передачи в собственность предмета лизинга по договору выкупа.

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей - ст.655 Гражданского кодекса РФ. ст.2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ.

Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

По смыслу ст.329 Гражданского кодекса РФ упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов.

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены - п.1 ст.624 Гражданского кодекса РФ).

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст.218 Гражданского кодекса РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) - п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством - ст.421 Гражданского кодекса РФ.

Если сторона, для которой в соответствии с Гражданского кодекса РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда - п.4 ст.445 Гражданского кодекса РФ.

13 июня 2023 г. ООО «Студия» Пётр и К» направило в адрес ответчика претензию в которой просило в течение 7 календарных дней с момента получения претензии заключить с ООО «Студия» Пётр и К» договор выкупа транспортного средства ЛУИДОР 225051; VIN 

<

***>, цвет кузова: белый, год изготовления: 2021, тип транспортного средства: автобус и подписать акт приема-передачи в собственность ООО «Студия» Пётр и К» транспортного средства ЛУИДОР 225051, VIN: 

<

***>, цвет кузова: белый, год изготовления: 2021, тип транспортного средства: автобус.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Досрочный выкуп предмета лизинга 27.04.2023 не состоялся, поскольку стороны не достигли соглашения относительно существенных условий договора досрочного выкупа предмета лизинга. Расчёт выкупной стоимости истца исходя из того, что выкуп состоялся в апреле 2023 года, не обоснован.

Согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Пунктом 11.4 правил лизинга установлено, что лизингополучатель по истечении 9 (девяти) месяцев с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга имеет право в любое время до окончания срока лизинга с согласия лизингодателя выкупить предмет лизинга, уплатив лизингодателю сумму всех невыплаченных платежей.

Лизингополучатель вправе обратиться к лизингодателю с ходатайством о снижении стоимости выкупа предмета лизинга.

Пунктами 11.4.1, 11.4.2, 11.4.4 правил лизинга установлен порядок досрочного выкупа предмета лизинга.

Лизингополучатель, не менее чем за 10 календарных дней до предполагаемой даты выкупа, в письменной форме уведомляет лизингодателя о намерении выкупить предмет лизинга - п. 11.4.1 правил лизинга.

Лизингодатель, в течение 5 рабочих дней после получения от лизингополучателя запроса о выкупе, уведомляет о сумме, которую лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю за выкуп предмета лизинга - п. 11.4.2 правил лизинга.

Лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю денежную сумму за выкуп предмета лизинга в указанный лизингодателем срок. Право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю только при условии полной оплаты выкупной стоимости предмета лизинга, указанной лизингодателем, в указанный им срок. (п. 11.4.4 Правил лизинга).

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» - закон «О лизинге» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

05.04.2023 ООО «Студия «Пётр и К» через личный кабинет лизингополучателя обратилось к АО ВТБ Лизинг с просьбой одобрить досрочный выкуп предмета лизинга.

АО ВТБ Лизинг направило ООО «Студия «Пётр и К» условия досрочного выкупа в апреле 2023 года: 1)оплата выкупной стоимости в размере 2 486 675,20 руб. в срок до 13.04.2023; 2)оплата лизингового платежа в месяце выкупа в размере 57 482,40 руб. в срок до 13.04.2023.

27.04.2023 в адрес АО ВТБ Лизинг от ООО «Студия «Пётр и К» поступило письмо, в котором лизингополучатель произвел собственный расчёт выкупной стоимости (1 764 326,40 руб.). В этот же день ООО «Студия «Пётр и К» перевело на счёт АО ВТБ Лизинг денежные средства в счет оплаты выкупной стоимости в сумме 1 764 000,00 руб.

02.05.2023 АО ВТБ Лизинг направило в адрес ООО «Студия «Пётр и К» предложение по выкупу со снижением изначально предлагаемой выкупной стоимости. С учётом внесения лизингополучателем денежных средств в размере 1 764 000,00 руб., лизингополучателю предлагалось доплатить выкупную стоимость в сумме 326 778,97 руб. (т.е. выкупная стоимость составила бы 2 090 778,97 руб.) и очередной лизинговый платеж за май 2023г.

03.05.2023 АО ВТБ Лизинг направило в адрес ООО «Студия «Пётр и К» новое предложение в срок до 11.05.2023 доплатить выкупную стоимость в сумме 230 863,00 руб. (т.е. выкупная стоимость составила бы 1 994 863,00 руб.) и очередной лизинговый платеж за май 2023г.

Позднее АО ВТБ Лизинг дублировала вышеуказанное предложение, увеличивая срок оплаты до 19.05.2023.

ООО «Студия «Пётр и К» на предложенную АО ВТБ Лизинг сумму досрочного выкупа (1 994 863,00 руб.) не согласилось, оплату лизинговых платежей прекратило. Все предложения АО ВТБ Лизинг были проигнорированы.

Вместе с тем, предложенная АО ВТБ Лизинг выкупная стоимость не включает в себя проценты за пользование финансированием до конца срока лизинга.

Общая сумма платежей, предусмотренная договором лизинга, составляет 3 680 557,60 руб.

На момент первоначального запроса истца о досрочном выкупе, ООО «Студия «Пётр и К» оплатило платежи на сумму 1 194 210,00 руб. (авансовый платеж 268 980,00 руб. + лизинговые платежи на сумму 925 230,00 руб.).

Размер выкупной стоимости, предложенной АО ВТБ Лизинг, составил 2 052 341,80 руб. (выкупная стоимость 1 994 863,00 + 57 478,80 руб. лизинговый платеж за месяц выкупа).

В связи с чем, в случае досрочного выкупа в мае 2022 года по выкупной стоимости, предложенной АО ВТБ Лизинг, лизингодатель получил бы всего по договору 3 246 551,80 руб. (из которых 2 420 820,00 руб. составляют размер финансирования), а не 3 680 557,60 руб., на которые АО ВТБ Лизинг рассчитывало при заключении договора лизинга на срок 5 лет.

Недополученный доход, на который АО ВТБ Лизинг рассчитывало при заключении договора, составил был 434 005,80 руб. (договором лизинга за весь срок лизинга предусмотрена плата за финансирование в размере 990 757,60 руб.)

ООО «Студия «Пётр и К» полагает, что АО ВТБ Лизинг вправе требовать оплаты только платежей в сумме 2 912 986,38 руб., из которых 2 420 820,00 руб. составляют размер финансирования в связи с чем, за предоставленное финансирование в период с 02.11.2021 по 27.04.2023 АО ВТБ Лизинг должно получить меньше половины предусмотренной договором платы за финансирование. Недополученный доход по сделке в таком случае составил бы 767 571,22 руб. (как ранее указывалось, предусмотренная договором лизинга плата за финансирование за весь срок лизинга составляет 990 757,60 руб.)

Таким образом, требования ООО «Студия «Пётр и К» фактически направлены на изменение условий договора лизинга в одностороннем порядке. При этом если бы ООО «Студия «Пётр и К» изначально брало в лизинг транспортное средство на срок 1,5-2 лет, то ставка финансирования была бы выше.

Поскольку ООО «Студия «Пётр и К» не оплатило установленную АО ВТБ Лизинга выкупную стоимость в предложениях от апреля, мая, августа 2023 года, право собственности на предмет лизинга ООО «Студия «Пётр и К» не перешло.

Договор лизинга досрочно не прекращался и  действует на первоначальных условиях ,в связи с чем истец действует недобросовестно в целя получения определенной выгоды.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм права, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

В пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права - статья 3 ГК РФ, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны - пункт 2 статьи 10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Таким образом, учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "СТУДИЯ "ПЁТР И К" в удовлетворении исковых требований к ООО "СТУДИЯ "ПЁТР И К" о признании права собственности на транспортное средство: ЛУИДОР 225051, VIN: 

<

***>, цвет кузова: белый, год изготовления: 2021, тип транспортного средства: автобус, в обязании АО ВТБ ЛИЗИНГ в срок, не превышающий 10 календарных дней после вступления судебного акта в законную силу, передать ООО "СТУДИЯ "ПЁТР И К": паспорт ТС ЛУИДОР 225051 VIN: 

<

***>, цвет кузова: белый, год изготовления: 2021, тип транспортного средства: автобус, а также комплект ключей.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина