Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

16.12.2019 года Дело № А50-28261/19

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Ижевский завод металлургии и машиностроения» (426039, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Виталом» (617766, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

стороны явку не обеспечили

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Ижевский завод металлургии и машиностроения» (далее -  АО «Ижметмаш», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Виталом»  (далее – ООО «Виталом», ответчик) о взыскании долга:

- по договору поставки от 26.06.17 №П-7184 (л. д. 49) в сумме 1 396 715 руб. 00 коп. по товарным накладным от 17.08.17 №10090, от 18.08.17 №10095, от 21.08.17 №10098 (л. д. 32-34);

- по договору подряда от 08.06.16 №П-7136 (л. д. 53) в сумме 221 260 руб. 62 коп. по актам от 04.08.17 №3040И (л. д. 27), от 27.09.17 №3019И (л. д. 31);

- по договору оказания услуг от 14.11.16 №938-259 (л. д. 62) в сумме 14 430 руб. 07 коп. по актам от 31.08.17 (л. д. 18), от 29.09.17 (л. д. 19);

- 11 руб. 76 коп. долга по акту от 31.08.17 №И-00578 (л. д.  84);

- 84 472 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.19 по 30.10.19, с продолжением начисления процентов по день погашения долга (с учетом уточнений от 31.10.19, л. д. 59).

Определением от 08.11.19 исковое заявление принято к производству.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

При отсутствии возражений сторон, суд протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие сторон (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка истца и ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Определениями Арбитражного суда Удмуртской республики от 19.02.19 по делу А71-14524/2017С/7, А71-14524/2017С/8, восстановлена задолженность ответчика перед истцом по договору поставки от 26.06.17 №П-7184  по товарным накладным от 17.08.17 №10090, от 18.08.17 №10095, от 21.08.17 №10098; по договору подряда от 08.06.16 №П-7136 по актам от 04.08.17 №3040И, от 27.09.17 №3019И; по договору оказания услуг от 14.11.16 №938-259 в сумме 14 430 руб. 07 коп. по актам от 31.08.17, от 29.09.17; по акту от 31.08.17 №И-00578.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 26.06.17 №П-7184 (далее – Договор №П-7184), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, наименование, цена, количество и сроки поставки которой согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся приложениями к договору и неотъемлемой его частью (п. 1.1 Договора №П-7184, л. д. 49).

Истец указывает, что товар поставил, в доказательство представил товарные накладные от 17.08.17 №10090, от 18.08.17 №10095, от 21.08.17 №10098 на общую сумму 1 396 715 руб. 00 коп.

Истец указывает, что ответчик, поставленный товар не оплатил.

Истец просит взыскать с ответчика 1 396 715 руб. 00 коп. долга.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от 08.06.16 №П-7136 (далее – Договор  №П-7136), соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется выполнить работы согласно техническому заданию заказчика (чертежам, перечню работ), а заказчик принять и оплатить выполненные работы, перечень, объем и сроки выполнения которых определяются сторонами, согласно письменной заявке заказчика и отражаются в спецификации, являющейся приложением №1 к договору и неотъемлемой его частью (п. 1.1 Договора №П-7136).

Согласно п. 4.1 Договора  №П-7136 оплата производится в следующем порядке: заказчик производит предоплату в размер 80% от общей суммы договора на р/с подрядчика, согласно выставленному счету в течение 10-ти банковский дней с момента подписания договора обеими сторонами. В случае отсутствия авансирования в указанный срок, срок выполнения работ переносится на соответствующее количество дней. Уведомление о переносе сроков поставки не требуется. Окончательная оплата в размере 20% от общей суммы договора, за вычетом ранее произведенного аванса, осуществляется после получения уведомления о готовности выполненных работ к отгрузке в течение 5-ти банковских дней, согласно факсимильному счету подрядчика (л. д. 54).

Истец представил акты от 04.08.17 №3040И (л. д. 27), от 27.09.17 №3019И (л. д. 31) на общую сумму 221 260 руб. 62 коп.

Истец указывает, что ответчик, выполненные работы не оплатил.

Истец просит взыскать с ответчика 221 260 руб. 62 коп.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг от 14.11.16 №938-259 (далее – Договор №938-259), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказывать услуги по подъему и перемещению грузов согласно заявок (недельных графиков на оказание услуг) заказчика, а последний обязуется оплачивать эти услуги в соответствии с условиями договора (п. 1.1 Договора №938-259, л. д. 62).

Согласно п. 4.2 Договора №938-259 оплата услуг производится заказчиком в течение 10 дней с даты выставления акта об оказанных услугах (л. д. 62).

Истец представил акты от 31.08.17 (л. д. 18), от 29.09.17 (л. д. 19) на общую сумму 14 430 руб. 07 коп.

Истец указывает, что ответчик оказанные услуги не оплатил.

Истец просит взыскать с ответчика 14 430 руб. 07 коп.

Истец также представил акт от 31.08.17 №И-00578 (л. д.  84) на сумму 11 руб. 76 коп. Истец указал, что ответчик не произвел оплату по данному акту, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 11 руб. 76 коп.

Согласно статей 702, 711 ГК РФ осуществляется выполнение работ и их оплата.

Согласно статей 506, 516 ГК РФ осуществляется поставка и оплата товара.

Согласно статей 779, 781 ГК РФ осуществляется оказание услуг и их оплата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты суммы долга не представил (статья 65 АПК РФ). Расчет истца, судом проверен, признан верным.

Требования истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в сумме 1 632 417 руб. 45 коп. (1 396 715 + 221 260,62 + 14 430,07 + 11,76)

Истец также просит взыскать с ответчика 84 472 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.19 по 30.10.19, с продолжением начисления процентов по день погашения долга (с учетом уточнений от 31.10.19, л. д. 59).

Право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено статьей 395 ГК РФ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 5.2 Договора №П-7184 в случае нарушения сроков оплаты (в том числе каждого авансового платежа), покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы долга. Вместо предъявления неустойки поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ. Поставщик вправе выбрать одну из мер ответственности (л. д. 50).

Согласно п. 5.3 Договора №П-7136 за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 7% от общей стоимости выполненных работ (л. д. 55).

Согласно п. 5.1 Договора №938-259 в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы не подписанного акта за каждый день просрочки. Исполнитель вправе вместо взыскания неустойки взыскать с заказчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды просрочки исполнения обязательства, за каждый день просрочки. Исполнитель вправе выбрать одну из мер ответственности: неустойку или проценты за пользование чужими денежными средствами (л. д. 63).

Согласно п. 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец не имеет права требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №П-7136, поскольку данным договором предусмотрено взыскание пени.

Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит корректировке.

1 632 417,45 – 221 260,62 = 1 411 156 руб. 83 коп. – сумма, на которую подлежат начислению проценты.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 411 156,83

20.02.2019

16.06.2019

117

7,75%

365

35 056,62

1 411 156,83

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

12 178,48

1 411 156,83

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

11 772,53

1 411 156,83

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

13 261,01

1 411 156,83

28.10.2019

30.10.2019

3

6,50%

365

753,91

Итого:

253

7,47%

73 022,55

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 73 022 руб. 55 коп. за период с 20.02.19 по 30.10.19, с продолжением начисления процентов с 31.10.19 по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующий период.

Учитывая п. 5.3 договора №П-7136, суд квалифицирует требование истца о начислении процентов на сумму 221 260 руб. 62 коп., как требование о взыскании пени и корректирует расчет истца.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка имеет разновидности, подлежащие применению сторонами, – штраф и пеня. Штраф и пеня являются денежным взысканием, устанавливаемым в случае неисполнения должником обязательства.

Форма соглашения о пени соблюдена, размер её определен.

20.02.19 по 30.10.19 – 253 дня.

221 260,62 / 100 х 7 = 15 488 руб. 24 коп. – предельный размер пени, подлежащий взысканию с учетом ограничения, установленного договором.

221 260,62 / 100 х 0,1 х 253 = 55 978 руб. 94 коп., однако с учетом предельного размера обоснованной будет сумма 15 488 руб. 24 коп.

84 472 руб. 01 коп. – сумма процентов заявленная истцом. Поскольку суд при рассмотрении спора не может выйти за рамки заявленного иска, требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в размере 11 449 руб. 46 коп. (84 472,01 – 73 022,55).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 11 449 руб. 46 коп. пени, с продолжением начисления пени с 31.10.19 по день фактического погашения долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Сумма пени взысканная с ответчика в период с 31.10.19 по день погашения долг не должна превышать 4 038 руб. 78 коп.

Государственная пошлина распределяется судом следующим образом.

1 716 889 руб. 46 коп. – цена иска.

(1 716 889,46 – 1 000 000) х 1% + 23 000 = 30 169 руб. 00 коп. – размер государственной пошлины, подлежащий уплате при данной цене иска на основании статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46) и подлежащий взысканию с ответчика в федеральный бюджет, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виталом» (617766, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ижевский завод металлургии и машиностроения» (426039, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  задолженность 1 632 417,45руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 73 022 руб. 55 коп. за период с 20.02.19 по 30.10.19,с продолжением начисления процентов по день уплаты суммы долга (1 411 156 руб. 83 коп.) с 31.10.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виталом» (617766, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ижевский завод металлургии и машиностроения» (426039, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 11 449 руб. 46 коп. пени, с продолжением начисления пени с 31.10.19 по день фактического погашения долга, исходя из 0,1% от суммы долга (221 260 руб. 62 коп.)  за каждый день просрочки. Сумма пени, взысканная с ответчика в период с 31.10.19 по день погашения долга не должна превышать 4 038 руб. 78 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виталом» (617766, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину 30 169 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                        Н. В. Гусельникова