475/2019-152175(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5801/2019

город Саратов

19 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года. 

 Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.Л. Большедворская, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 А.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1 арбитражное дело по иску 

Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>), г. Санкт- Петербург,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗОРАСЧЕТ-1» (ОГРН  

<

***>), г.Саратов,  

о взыскании задолженности в размере 6430 руб., 81 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2000 руб., 00 коп.,  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.06.2019г.,  от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 29.05.2019г.,  

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Ростелеком», г. Санкт Петербург, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗОРАСЧЕТ-1», г.  Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору  

об оказании услуг связи № 650000240167 от 09.08.2013 года за период октябрь 2016 по июль  2017 года в сумме 6 430,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000  руб.  

Определением суда от 18.03.2019 года настоящее исковое заявление назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по правилам искового  производства, предусмотренного пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к  рассмотрению дела по правилам искового производства, о чем 13.05.2019 года вынес  определение.  

Отводов суду не заявлено. 

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, по  основаниям, изложенным в исковом заявления.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных  требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыва.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 05.08.2019 года был объявлен перерыв до 11 часов 50 минут  12.08.2019 года, вынесено протокольное определение. После перерыва рассмотрение дела  продолжено.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  

основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательствам.  

 Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные доказательства, следуя закрепленному статьей 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123  Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к  выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 09.08.2013 года между ОАО «Ростелеком» и ООО  «ГАЗОРАСЧЕТ-1» (абонент) был заключен договор № 650000240167 об оказании связи и  ответчику присвоен лицевой счет № 364000040167. Согласно приложению  (дополнительному соглашению) ответчику были выделены абонентские номера.  

Услуги связи юридическим лицам предоставляются в соответствии с Федеральным  законом от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи», Правилами оказания услуг связи и на  основании лицензий на предоставление соответствующего вида услуг связи. Правила  оказания услуг связи, а также реквизиты лицензий на предоставление соответствующего  вида услуг связи размещены на сайте ПАО «Ростелеком» по адресу: www.rt.ru.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи», пунктом 25 Правил  «О порядке оказания услуг телефонной связи», утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 года № 1342, абонент обязан в полном  объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги, а также сообщать оператору  связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или)  пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное)  оборудование и т.д.  

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору возмездного  оказания услуг надлежащим образом, в установленный договором срок оплату в полном  объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с  ответчика задолженности за потребленные услуги в сумме 6 430,81 руб. за период октябрь  2016 по июль 2017 года в судебном порядке, после соблюдения претензионного порядка  урегулирования спора.  

Ответчик с иском не согласен, указывает, что пользовался услугами связи по месту  установки оборудования: 

<

...>, до 01.10.2016 года.  01.09.2016 года за исх. № 749/13 ответчик направил в адрес истца уведомление о намерении  расторгнуть договор об оказании услуг телефонной связи с 01.10.2016 года, в связи с  расторжением договора аренды офисного помещения, по адресу которого предоставлялись  

услуги связи - договора № 6-1/16 от 31.05.2016 года на аренду нежилого помещения по  адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 203, оф. 205. 01.10.2016 года между  собственником офисного помещения и ответчиком был подписан акт сдачи нежилого  помещения. После полной оплаты за услуги связи и сдачи офиса собственнику ответчиком  подписан договор аренды № 7/2016 от 02.09.2016 года иного нежилого помещения: г.  Саратов, ул. Чернышевского, д. 203, оф. 206, сроком действия с 01.10.2016 года. Кроме того,  уведомление оператора о том, что ответчик не пользуется услугами связи по адресу  выделенной телефонной линии с 01.10.2016 года, было направлено обществом в адрес ПАО  «Ростелеком» 07.12.2016 года на электронный адрес истца. Оплата за оказанные услуги  телефонной связи осуществлена ответчиком в полном объеме, что подтверждается  платежным поручением № 1130 от 10.10.2016 года об оплате услуг связи на основании счета   № 364000040167/201609 от 30.09.2016 года. По новому адресу (г. Саратов, ул.  Чернышевского, д. 203, оф. 206) ответчиком заключены договоры об оказании услуг связи с  иными операторами - ПАО «Мегафон» (договор об оказании услуг связи № Е11921329_MGF  от 29.09.2016 года) и ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» (договор (предварительный  выбор) об оказании услуг междугородной телефонной связи № Е11921329_МТТ от  29.09.2016 года). С указанного периода ответчику выделена иная телефонная линия,  отдельный новый телефонный городской номер. Поскольку в документах, выставленных  истцом на оплату, отсутствует плата за осуществленные ответчиком звонки за период с  октября 2016 года по июль 2017 года, общество «Газорасчет-1» полагает, что данное  обстоятельство подтверждает не использование ответчиком с 01.10.2016 года телефонной  связи и отсутствие каких-либо намерений на пролонгацию расторгнутого договора. Акты об  оказанных услугах, начиная с октября 2016 года, не были получены ответчиком, подписаны  истцом в одностороннем порядке. Данные обстоятельства, по мнению ответчика,  свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых  требований.  

Истец с доводами ответчика не согласен, отрицает получение от ответчика письма с  намерением расторгнуть договор об оказании услуг связи. Кроме того, полагает истец,  представленные ответчиком договоры аренды, акты приема-передачи помещений, не имеют  отношения к рассматриваемому спору, поскольку в договоре об оказании услуг связи №  650000240167 от 09.08.2013 года, в приложении № 1 к договору, а также в заявлении на  подключение телефона от 09.08.2013 года адрес установки оборудования указан: 

<

...>. По данному адресу и были подключены услуги связи  ответчику. Какие-либо изменения в договор об оказании услуг связи в части изменения  адреса подключения услуг связи сторонами не вносились. Представленные ответчиком  

документы, по мнению истца, свидетельствуют о том, что ООО «Газорасчет-1» арендует  несколько помещений по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 203. Довод ответчика о не  направлении ему счетов и счетов-фактур также является не состоятельным, поскольку  расчетные первичные документы ежемесячно направлялись обществу в спорный период  времени путем электронного документооборота, о чем свидетельствуют соответствующие  отметки на платежных документах; наличие договора об оказании услуг связи с другим  оператором автоматически не расторгает заключенный договор с ПАО «Ростелеком» и не  освобождает от обязанности по оплате. Довод ответчика об отсутствии в счетах платы за  звонки не обоснован и не соответствует условиям тарифного плана ООО «Газорасчет-1»  

По своей правовой природе спорный договор, заключенный сторонами, является  договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются  положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что согласно пункту  1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с  пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно пункту 2.3.2. Правил оказания услуг связи юридическим лицам, при условии  оплаты оказанных услуг, абонент вправе в любое время, с учетом требований пункта 3.3.5.  Правил, в одностороннем порядке расторгнуть договор посредством оформления заявления о  расторжении договора и передачи заявления оператору. Дата принятия заявления оператором  является датой расторжения договора.  

Пунктом 2.3.4. Правил оказания услуг связи установлено, что в случае прекращения у  абонента права владения и пользования указанным в договоре помещением, в котором  установлено оборудование для оказания услуг, договор с абонентом прекращает свое  действие.  

Пунктом 4.3.6 Правил ПАО «Ростелеком» предусмотрено, что абонент несет  обязательства по оплате услуг, оказанных до момента получения оператором уведомления о  прекращении права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено  оборудование для оказания услуг.  

Согласно пункту 73 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 года N 1342, в случае  прекращения у абонента права владения и пользования телефонизированным помещением  договор об оказании услуг местной телефонной связи с абонентом прекращается с момента  получения оператором связи уведомления абонента о прекращении права владения и (или)  пользования телефонизированным помещением или обращения нового владельца указанного  помещения о заключении договора об оказании услуг местной телефонной связи.  

Пунктом 5 статьи 45 Закона о связи установлено, что в случае прекращения у абонента  права владения и пользования помещением, в котором установлено оконечное оборудование  (далее - телефонизированное помещение), договор об оказании услуг связи с абонентом  прекращается.  

Прекращение у ответчика права владения и пользования арендуемым  телефонизированным помещением, в котором установлено пользовательское  (оконечное) оборудование, влечет за собой в силу закона и условий договора об  оказании услуг электросвязи прекращение и самого договора оказания услуг  электросвязи, поскольку ответчик как абонент не имеет более реальной возможности  пользоваться и оконечным оборудованием, при помощи которого он получал услуги  оператора связи.  

Пунктом 3.3.5 Правил ПАО «Ростелеком» предусмотрено, что абонент обязан в случае  одностороннего полного (частичного) отказа от исполнения договора письменно уведомить  об этом оператора до предполагаемой даты отключения услуги, а также оплатить оператору  стоимость оказанных услуг в размере, предусмотренном действующими на момент их  оказания тарифами оператора. Оплата должна быть произведена по дату соответствующего  отказа от исполнения договора, указанную в уведомлении, но не менее чем по дату получения  оператором вышеуказанного уведомления.  

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе  отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты  исполнителю фактически понесенных им расходов.  

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения  обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут  они быть определены и договором.  

Согласно части 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310)  может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об  

отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения  данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором.  

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае  одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если  такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.  

Вместе с тем, представленные в материалы дела письма ответчика не подтверждают  факт расторжения договора об оказании услуг связи с 01.10.2016 года, поскольку в договоре  об оказании услуг связи № 650000240167 от 09.08.2013 года, в приложении № 1 к договору, а  также в заявлении на подключение телефона от 09.08.2013 года адрес установки  оборудования указан: 

<

...>, в то время как в  извещении указано о расторжении договора на аренду помещения, расположенного по адресу:  

<

...>, который не имеет отношение к  рассматриваемому спору.  

В этой связи, представленные ответчиком договоры аренды, акты приема-передачи  помещений по адресу: 

<

...>, и 

<

...>, не имеют отношения к рассматриваемому спору, поскольку  услуги связи были подключены обществу по иному адресу: 

<

...>.  

Утверждение ответчика о том, что уведомление оператора о том, что общество не  пользуется услугами связи по адресу выделенной телефонной линии с 01.10.2016 года, было  направлено обществом в адрес ПАО «Ростелеком» 07.12.2016 года на электронный адрес  истца, не подкреплено документально в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Иных доказательств направления истцу уведомления о расторжении договора  ответчиком не представлено.  

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что он не занимал помещение, указанное в  договоре на предоставление услуг связи № 650000240167 от 09.08.2013 года (

<

...>), как на обстоятельство, исключающее пользование услугами,  судом отклоняется, поскольку, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании,  ООО «Газорасчет-1» занимает иное помещение в этом же здании.  

Факт оказания услуг подтверждается представленными актами сдачи-приемки услуг, а  также счетами, счетами-фактурами.  

Получение ответчиком указанных документов посредством электронного  документооборота обществом не опровергнуто.  

Наличие договора об оказании услуг связи с другим оператором автоматически не  расторгает заключенный договор с ПАО «Ростелеком» и не освобождает от обязанности по  оплате.  

Заключив договор об оказании услуг связи № 650000240167 от 09.08.2013 года,  ответчик согласился с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из  этого договора, таким образом, ответственность сторон наступает в рамках данного договора.  Расчет задолженности ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает, доказательств  оплаты оказанных услуг не представлено, следовательно, подлежит взысканию с ответчика  сумма 6 430,81 руб.  

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗОРАСЧЕТ-1» (ОГРН  

<

***>), г.Саратов в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком»  (ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург задолженность в размере 6 430, 81 руб., расходы  по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу. 

 Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Е.Л. Большедворская