АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66580/2020

17 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, рассмотрел дело №А60-66580/2020 по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал Свердловский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Управляющая компания "ИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 76782 руб. 23 коп. по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период с 01.07.2017 по 31.07.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3071 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 72 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Арбитражным судом Свердловской области 05 марта 2021 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

11 марта 2021 года Публичное акционерное общество "Т Плюс" филиал Свердловский обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срока, изготовлено мотивированное решение.

30 декабря 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал Свердловский (далее – ПАО "Т Плюс" филиал Свердловский, истец) к Акционерному обществу "Управляющая компания "ИНВЕСТСТРОЙ" (далее – АО УК "ИНВЕСТСТРОЙ", ответчик) о взыскании задолженности в размере 76782 руб. 23 коп. по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период с 01.07.2017 по 31.07.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3071 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 72 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 января 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

02 февраля 2021 года от ответчика в электронном виде поступил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку АО УК "ИНВЕСТСТРОЙ" не является надлежащим ответчиком по делу, а задолженность оплачена в полном объеме новым собственником нежилого помещения. 

03 февраля 2021 года поступил оригинал отзыва.

25 февраля 2021 года от истца поступили возражения на отзыв, ПАО "Т Плюс" филиал Свердловский указывает, что по состоянию на 24.02.2021 задолженность АО УК "ИНВЕСТСТРОЙ" оплачена в полном объеме платежным поручением №1451 от 28.12.2020 с учетом письма об изменении назначения платежа от 29.12.2020. 

Также 25 февраля 21021 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения №48334 от 25.12.2020 об уплате государственной пошлины в сумме 3071 руб. 00 коп. 

Названные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловая энергия и теплоноситель) на нужды горячего водоснабжения и отопления. Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя между ПАО "Т Плюс" и АО УК "ИНВЕСТСТРОЙ" не заключался. 

В пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 года №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по потреблению ответчиком тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения.

Как следует из материалов дела, в период с 01.07.2017 по 31.07.2019 в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, истцом были поставлены коммунальные ресурсы на общую сумму 76782 руб. 23 коп.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты отпущенных теплоресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счет-фактуру, которая своевременно не оплачена в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурса. Возражения по качеству и объему потребленных теплоресурсов ответчиком не заявлено.

Истец полагает, что АО УК "ИНВЕСТСТРОЙ", являясь застройщиком многоквартирного дома № 68 по ул. Репина в г. Екатеринбурге, в силу положений п. 7 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязано оплачивать коммунальные ресурсы по всем помещениям, не переданным иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию. Многоквартирный дом № 68 по ул. Репина в г. Екатеринбурге введен в эксплуатацию 30.09.2015 (разрешение на ввод в эксплуатацию № RU66302000-4093-2014 от 23.09.2015). 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 18.11.2020 №71300-ИД/10811 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 76782 руб. 23 коп. 

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Как указано ранее, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по потреблению ответчиком тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения. В период с 01.07.2017 по 31.07.2019 истцом в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, были поставлены коммунальные ресурсы на общую сумму 76782 руб. 23 коп. Факт потребления тепловой энергии и теплоносителя в указанное нежилое помещение ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, сумма долга истца за спорный период оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1451 от 28.12.2020 с учетом письма об изменении назначения платежа от 29.12.2020, данный факт истцом признан в возражении на отзыв. , Таким образом, ввиду отсутствия задолженности, в удовлетворении заявленных истцом требований суд отказывает.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны- процессуального оппонента.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в связи с погашением ответчиком долга до подачи иска, оснований для отнесения на АО УК "ИНВЕСТСТРОЙ" государственной пошлины не имеется, государственная пошлина относится на истца. В связи с этим оснований для взыскания с ответчика судебных издержек в виде почтовых расходов также не имеется.

На основании статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                   С.К. Загайнова