АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-1425/2018

г. Новосибирск

27 февраля 2018 года

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 21.02.2018 года

Полный текст изготовлен 27.02.2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Новосибирской области, г. Барабинск 

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области", г. Куйбышев 

о взыскании 286361 руб. 07 коп.,

при участии представителей: 

от заявителя:  не явился, уведомлен;

от заинтересованного лица: ФИО2 доверенность от 24.07.2017, паспорт.

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Новосибирской области (далее – заявитель, МИФНС № 5 по НСО) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" (далее – заинтересованное лицо, учреждение) задолженности по штрафу по налогам и пени в размере 286361 руб. 07 коп.

Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.

Заинтересованное лицо возразило против удовлетворения заявленных требований. Считает, что задолженность не подлежит взысканию, так как пропущен срок на обращение налоговым органом с заявлением в суд.

При отсутсвии возражений сторон, суд в порядке ст. 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по существу заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутвии представителя заявителя по правилу ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица с 09.08.1996, за основным государственным номером 1025406824728, с момента регистрации  состоит на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Новосибирской области.

Согласно данным карточек расчетов с бюджетом на 01.01.20011, 01.01.2014, 01.01.2012 за налогоплательщиком числится следующая задолженность в общей сумме 286361 руб. 07 коп., в том числе: пени по ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 109230 руб. 54 коп., ЕСН, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 44078 руб. 47 коп., пени по ЕСН, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 30551 руб. 62 коп., пени по налогу на прибыль организаций - бюджет субъекта в сумме 102500 руб. 44 коп. отказать.  

МИФНС № 5 по НСО меры бесспорного взыскания вышеуказанной задолженности, предусмотренные ст. 46-47 НК РФ не применялись. 

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения с заявлением в суд. Инспекцией также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования налогового органа  не подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.

Из части 6 статьи 215  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Пунктом 3 статьи 46, статей 69, 70 Налогового кодекса РФ установлен  досудебный порядок и сроки взыскания задолженности с налогоплательщика в бесспорном порядке, при невозможности взыскания с бесспорном порядке,  налоговый орган  вправе  обратиться в суд за взысканием в отношении указанного лица. 

В  соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом проверено соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд, установленных статьей 46 НК РФ, и установлено, что налоговым органом пропущен 6-ти месячный срок на обращение в суд поскольку задолженность образовалась как указывет налоговый орган в своем заявлении в 2007-2012, при этом доказательств направления требований должнику в материалы дела не представлено, но со стороны Учреждения возражений в их получении нет, но за давностью лет и истечением сроков хранения найти их не удалось. 

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд по взысканию задолженности. 

Положение статьи 46 НК РФ  предусматривает возможность восстановление срока подачи заявления в суд при наличии уважительных причин.

Восстановление процессуального срока производится в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, которая предусматривается восстановлении пропущенного срока, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению поскольку,  налоговым органом не представлено документального подтверждения уважительности причин пропуска срока на обращение в суд.    

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании задолженности по налогу и пени с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности отказать.

 В удовлетворении заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Новосибирской области о взыскании с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" (ИНН 

<

***>) задолженности 1)       по налогам, пени в сумме 286361 руб. 07 коп., в том числе:

- пени по ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 109230 руб. 54 коп.,

- ЕСН, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 44078 руб. 47 коп.,

- пени по ЕСН, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 30551 руб. 62 коп.,

- пени по налогу на прибыль организаций - бюджет субъекта в сумме 102500 руб. 44 коп. отказать.  

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья                                                                                                    Т.А. Наумова