1263/2023-177709(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11132/2023

г. Хабаровск

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Бреславец 

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Строительная и Техническая изоляция» (ОГРН 1089847063789, ИНН 7811398554, адрес:  197348, г. Санкт-Петербург, пр-кт Богатырский, д. 18, к. 1, литер А, офис 217)  

к акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод» (ОГРН  1082723009500, ИНН 2723112662, адрес: 680003, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул.  Суворова, д. 1)  

о взыскании 1 589 707 руб. 70 коп. при участии в судебном заседании: от истца – Матиящук О.А., действующей по доверенности от 18.10.2021 № 24, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. 

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная и Техническая изоляция»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу  «Хабаровский судостроительный завод» о взыскании 1 589 707 руб. 70 коп.,  составляющих основной долг в размере 1 445 188 руб. 82 коп., пени в размере 144 518 руб.  88 коп. за периоды с 28.10.2022 по 12.07.2023, судебных издержек в размере 114 942 руб.  53 коп.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об уменьшении  размера исковых требований, просил взыскать пени в размере 144 518 руб. 88 коп. за  периоды с 28.10.2022 по 12.07.2023, судебные издержки в размере 114 942 руб. 53 коп.  

В качестве доказательств оплаты основного в размере 1 445 188 руб. 82 коп.  представлено платежное поручение от 23.08.2023 № 1583.  

Уменьшение размера исковых требований, судом принимается, так как данные  распорядительные действия закону не противоречат, прав других лиц не нарушают.  

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном  заседании просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на  которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных  отношений, возникших из договора от 06.08.2021 № 97, право на взыскание пени в  размере 144 518 руб. 88 коп. за периоды с 28.10.2022 по 12.07.2023, судебных издержек в  размере 114 942 руб. 53 коп.  

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, возражал, указал на  чрезмерность судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.  

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

06.08.2021 между акционерным обществом «Хабаровский судостроительный завод»,  заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная и Техническая  

изоляция», подрядчик, заключен договор № 97, в соответствии с которым подрядчик  обязуется самостоятельно, или с привлечением субподрядчиков, выполнить работы и  поставку материалов в соответствии с Приложением № 1 «Техническое задание на  выполнение комплексных работ по обстройке охлаждаемого помещения в районе 60-80  шпангоутов, трюма наживы и нанесению напыляемой и заливаемой ППУ изоляции для  краболовного судна проекта 03141», а заказчик обязуется принять и оплатить материалы и  выполненные работы в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.  

Общая стоимость договора составляет 30 300 000 руб., в том числе НДС (20%) в  размере 5 050 000 руб. (пункт 3.1. договора).  

Пунктом 5.1.2. договора установлено, что окончательный расчет по каждому этапу  Работ в соответствии с Приложением № 4 к Договору осуществляется в течение 10  (десяти) рабочих дней по отдельно выставленному счету на оплату для каждого  выполненного этапа работ при наличии оригинала счета-фактуры с приложением  технического акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 6 к настоящему  Договору) без замечаний, подписанного представителями Заказчика и Подрядчика и Акта  выполненных работ (Приложение № 7 к Договору).  

Пунктом 10.2. договора предусмотрено, что в случаях задержки заказчиком платежа в  соответствии с Приложением № 2 «Ориентировочный график исполнения договора»,  заказчик уплачивает подрядчику по его письменному требованию пеню в размере 0,05%  от размера несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до  фактического исполнения обязательств. Однако общая сумма пени за просрочку оплаты  не может превышать 10% от размера несвоевременно оплаченной суммы.  

В рамках договора подрядчик выполнил следующие этапы работ в соответствии с  Приложением № 4 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 1 от  12.08.2022): в трюме наживы по п. 4.5. - монтаж приварного доизоляционного насыщения  в объеме чертежа СКВ03141.362136.101 - 1 комплект;  

на крыле мостика по п. 6.2. - монтаж приварного доизоляционного насыщения в объеме  чертежа СКВ03141.362136.102- 1 комплект.  

Объем выполненных работ составляет 2 комплекта, что подтверждается актом  выполненных работ от 13.10.2022 № 10, подписанным сторонами без замечаний.  

Стоимость вышеуказанной работы составляет - 2 450 283 руб. 40 коп., в том числе НДС  20% - 408 380 руб. 57 коп.  

Сумма зачитываемого аванса составляет - 1 005 094 руб. 58 коп., в том числе НДС 20 %  -167 515 руб. 76 коп.  

Следует к перечислению - 1 445 188 руб. 82 коп., в том числе НДС 20% - 240 864 руб.  80 коп.  

 Истцом ответчику направлена претензия от 01.03.2023 № 101 с требованием оплаты  основного долга, пени.  

В ответе на претензию от 22.03.2023 № 009/971, заказчик указал на дату погашения  задолженности по договору – 14.04.2023.  

Заказчиком произведена оплата основного в размере 1 445 188 руб. 82 коп. что  подтверждается платежным поручением от 23.08.2023 № 1583.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Отношения сторон основаны на смешанных обязательствах подряда, поставки и  регулируются нормами главы 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении  обязательств.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является  компетенцией суда, рассматривающего дело.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд установил нарушение  ответчиком срока оплаты выполненных работ.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 10.2. договора предусмотрено, что в случаях задержки заказчиком платежа в  соответствии с Приложением № 2 «Ориентировочный график исполнения договора»,  заказчик уплачивает подрядчику по его письменному требованию пеню в размере 0,05%  от размера несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до  фактического исполнения обязательств. Однако общая сумма пени за просрочку оплаты  не может превышать 10% от размера несвоевременно оплаченной суммы.  

Расчет пени произведен истцом, исходя из условий пункта 5.1.2. договора, количества  дней просрочки (начисление за периоды с 28.10.2022 по 12.07.2023), в размере 0,05% от  основного долга 1 445 188 руб. 82 коп. за каждый день просрочки, составляет 186 429  руб. 36 коп., но не более 10 % - 144 518 руб. 88 коп.  

Расчет пени судом проверен, юридически и математически является верным. 

Исковое требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере  144 518 руб. 88 коп.  

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек,  понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 114 942 руб. 53 коп.  

Истцом в качестве основания заявления о взыскании судебных расходов в виде  судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя представлен договор  оказания юридических услуг от 03.07.2023 № 2, заключенный между обществом с  ограниченной ответственностью «Строительная и Техническая изоляция», заказчик и  Матиящук Оксаной Анатольевной, исполнитель, в соответствии с которым исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на  представление и защиту интересов заказчика, выступающего в качестве истца в  Арбитражном суде Хабаровского края по спору о взыскании просроченной дебиторской  задолженности с АО «Хабаровский судостроительный завод» по договору на выполнение  работ и поставку материалов для краболовного судна (проект 0314, построечный номер  142) от 06.08.2021 № 97, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1.2. договора, в рамках оказания услуг исполнитель  обязуется совершить следующие действия:  

- провести на основании документов и материалов, которые представляет заказчик,  предварительный досудебный анализ перспектив разрешения спора,  

- подготовить проекты необходимых процессуальных документов, в том числе: исковое  заявление, отзыв на встречный иск (при необходимости), иные документы, и передать их  на согласование заказчику,  

- представить в Арбитражный суд Хабаровского края согласованное с заказчиком  исковое заявление и иные документы (при необходимости),  

- подписывать процессуальные документы от имени заказчика, - знакомиться с материалами дела, - собирать доказательства, 

- информировать заказчика о дате предварительного и основного судебных заседаний,  о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства,  

 - участвовать в предварительном и основном судебных заседаниях в Арбитражном  суде Хабаровского края,  

- получить судебный акт, принятый Арбитражным судом Хабаровского края при  рассмотрении дела по существу (решение) и передать его заказчику,  

- получить исполнительный лист в Арбитражном суде Хабаровского края и направить  его в банк должника для взыскания задолженности или в службу судебных приставов (при  отсутствии денежных средств на расчетном счете должника).  

Срок начала оказания услуг 03.07.2023, срок окончания оказания услуг 03.07.2024  (пункты 2.1., 2.2. договора).  

Цена услуг исполнителя составляет 114 942 руб. 53 коп. Цена услуг является твердой  (пункт 5.1. договора).  

Заказчик в соответствии с со ст. 226 НК РФ, признается налоговым агентом. Заказчик  исчисляет и удерживает налог на доходы физических лиц (13%) из цены услуг при их  фактической оплате исполнителю (п.4 ст. 226 НК РФ).  

Истцом в подтверждение исполнения договора оказания юридических услуг от  03.07.2023 № 2 представлены платежные поручения от 03.07.2023 № 821 на сумму 43 500  руб., от 17.08.2023 № 1071 на сумму 56 499 руб. 53 коп., всего на сумму 99 999 руб. 53  коп.  

 В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела  в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  разъясняется, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать  факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и  делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств  является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12 постановления Пленума ВС РФ от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела»).  

Определяя разумный предел возмещения судебных расходов стороны, арбитражный  суд исходит из полномочий, предоставленных ему ч. 2 ст. 110 АПК РФ. В рамках  конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных  суждений об исследованных доказательствах с учетом правил оценки, установленных  статьей 71 АПК РФ.  

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Доказательства затрат представляются в силу ст. 65 АПК РФ стороной, заявляющей  о взыскании судебных расходов, которые в силу статей 67, 68 АПК РФ должны быть  исследованы на предмет их допустимости с точки зрения закона и относимости к  рассматриваемым правоотношениям.  

Ответчиком заявлено о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, однако  не представлено никаких доказательств в обоснование своих возражений.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 20.05.2008 № 18118/07, суд не вправе уменьшать заявленные  расходы на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не  заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее  расходов.  

В отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить  расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного превышения  разумных пределов заявленным требованиям.  

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О  указал, что реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110АПК РФ права  уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате  услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными  в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий,  при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей  сторон.  

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1  разъясняется, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг  представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за  аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных  требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время,  необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность  рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

Доказательств чрезмерности судебных расходов истцом, ответчиком по иску суду не  представлено.  

Возражения ответчика о чрезмерности судебных расходов, подлежат отклонению  судом.  

Суд не усматривает оснований для снижения судебных расходов, заявленных истцом. 

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает  каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений.  

Истец в судебном заседании объяснил, что судебные издержки в размере 114 942 руб.  53 коп. состоят из 99 999 руб. 53 коп. (платежные поручения от 03.07.2023 № 821 от  17.08.2023 № 1071) + 14 943 руб. (НДФЛ на основании пункта 5.2. договора).  

Из позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в Определении  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от  09.08.2018 № 310-КГ16-13086, следует, что требование заявителем налогов и страховых  сумм, выплаченных заказчиком по договорам оказания юридических услуг по настоящему  делу, являющихся по правовой природе частью стоимости услуг исполнителя является  правомерным.  

Истцом не представлены доказательства оплаты на сумму 14 943 руб.  Судом установлено, судебные расходы составляют 99 999 руб. 53 коп.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в информационных письмах Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08 и от  29.09.1999 № 48, оплата консультационных услуг, анализ документов, не являются  судебными расходами, размер вознаграждения исполнителю должен определяться с  учетом фактически совершенных им действий (деятельности).  

Пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»  предусмотрено, что подготовка к судебному заседанию, консультация по поводу  перспективы судебного спора, в частности изучение документов, относящихся к предмету  спора, не входит в представительские расходы.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 31 Постановления № 1,  судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда,  связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об  отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его  исполнения, возмещаются должником.  

 По смыслу приведенных разъяснений подлежат возмещению издержки,  связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об  отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его  исполнения.  

Основания для расширительного толкования данных разъяснений отсутствуют. 

В указанных разъяснениях речь идет о процессуальных действиях на стадии  исполнения судебного акта, которые связаны с разрешением вопросов, возникающих в  ходе исполнительного производства, судом. Иные расходы, понесенные взыскателем на  стадии исполнения решения суда, не связанные с участием в судебных заседаниях, в  качестве судебных расходов возмещению не подлежат.  

Судом не принимаются как обоснованные судебные расходы на основании пункта 1.2.  договора:  

- провести на основании документов и материалов, которые представляет заказчик,  предварительный досудебный анализ перспектив разрешения спора,  

- получить исполнительный лист в Арбитражном суде Хабаровского края и направить  его в банк должника для взыскания задолженности или в службу судебных приставов (при  отсутствии денежных средств на расчетном счете должника).  

Учитывая представленные доказательства, суд удовлетворяет требование о взыскании  судебных расходов в виде судебных издержек частично в размере 89 999 руб. 53 коп.  (99 999 руб. 53 коп. – 5 000 руб.*2).  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной  государственной пошлины в размере 28 897 руб. подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца, с учетом оплаты ответчиком основного долга после принятия иска к  производству.  

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне  уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина  в размере 1 150 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 Р Е Ш И Л 

 Взыскать с акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод» (ОГРН  1082723009500, ИНН 2723112662, адрес: 680003, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул.  Суворова, д. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная и  Техническая изоляция» (ОГРН 1089847063789, ИНН 7811398554, адрес: 197348, г. Санкт- Петербург, пр-кт Богатырский, д. 18, к. 1, литер А, офис 217) пени в размере 144 518 руб.  88 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в  размере 28 897 руб., судебных издержек в размере 89 999 руб. 53 коп.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная и Техническая  изоляция» (ОГРН 1089847063789, ИНН 7811398554, адрес: 197348, г. Санкт-Петербург,  пр-кт Богатырский, д. 18, к. 1, литер А, офис 217) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1 150 руб., перечисленную платежным поручением  от 05.07.2023 № 847.  

 В удовлетворении требований в остальной части иска отказать. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Л.А. Збарацкая 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 20:38:00

Кому выдана Збарацкая Лариса Анатольевна