АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-12200/2024

г. Новосибирск

24 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного онлайн-заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает  в  судебном заседании в  помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Томлестрейд», г. Томск, ИНН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Паллет Сервис», г. Новосибирск, ИНН 

<

***> 

о взыскании задолженности в размере 1 221 160 рублей 10 копеек, процентов в размере 123 610 рублей 42 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн) - ФИО1, доверенность от 20.03.2024, диплом, паспорт,

ответчика - не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Томлестрейд» (далее – истец, ООО «Томлестрейд») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паллет Сервис» (далее – ответчик, ООО «Паллет Сервис») о взыскании задолженности в размере 1 221 160 рублей 10 копеек и процентов в размере 123 610 рублей 42 копеек.

От ответчика к предварительному судебному заявлению от 21.05.2024 и к судебному заседанию 16.07.2024 в материалы дела поступили ходатайства об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия своего представителя в судебных заседаниях.

Суд, в порядке ст. 158 АПК РФ не находит оснований для отложения судебного заседания, в связи с необоснованностью заявленного ответчиком ходатайства, так как отзыва или возражений в части требований истца, требующих дополнительного исследования,  не представлено.

К урегулированию спора стороны не пришли.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором на поставку лесопродукции № 02/05 от 02.05.2023 истец (поставщик) передал ответчику (покупателю)  пиломатериал лиственных пород в количестве 813 959 куб.м.,  общей стоимостью 2 221 160 рублей 10 копеек, что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний универсальными передаточными документами:

- № А8 от 04.05.2023 на сумму 131 323 рублей 50 копеек,

- № А16 от 30.06.23 на сумму 94 689 рублей 00 копеек,

- № А24 от 30.06.23 на сумму 147 218 рублей 40 копеек,

- № А35 от 27.07.23 на сумму 768 562 рублей 60 копеек,

- № А48 от 30.08.2023 на сумму 393 658 рублей 20 копеек,

- № А60 от 09.10.2023 на сумму 685 708 рублей 40 копеек.

Пунктом 6.3 договора определено, что оплата товара производится в течение 10 банковских дней со дня составления и подписания акта приемки товара.

В счет оплаты товара ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями: № 179 от 10.07.2023 на сумму 100 000 рублей, № 189 от 18.07.2023 на сумму 100 000 рублей, № 220 от 16.08.2023 на сумму 300 000 рублей, № 260 от 05.10.2023 на сумму 50 000 рублей, № 290 от 20.10.2023 на сумму 100 000 рублей, № 361 от 11.12.2023 на сумму 50 000 рублей, № 4 от 14.01.2024 на сумму 300 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика за полученный от истца товар составляет 1 221 160 рублей 10 копеек (2 221 160, 10 руб. - 1 000 000, 00 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств стороны несут ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате товара по состоянию на 08.04.2024 составляет 123 610 рублей 42 копеек.

Расчет процентов судом проверен, признан верным. 

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК  РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК  РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

 Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томлестрейд», г. Томск, ИНН 

<

***>, с  общества с ограниченной ответственностью «Паллет Сервис», г. Новосибирск, ИНН 

<

***>,  задолженность в размере 1 221 160 рублей 10 копеек, проценты в размере 123 610 рублей 42 копеек, 26 448-00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                                  А.И. Айдарова