АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20877/2020

11 февраля 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации посредством технических средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318910200044792, ИНН 

<

***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью «Зелёные вершины» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 11/08 от 11.08.2018 в размере 1 140 777,80 рублей, возврате имущества,

при участии:

от истца - ФИО3, представитель по доверенности от 07.11.2019, личность удостоверена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от ответчика представители не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕЛЕНЫЕ ВЕРШИНЫ» о взыскании суммы денежных средств по Договору № 08/08 от 08.08.2018 года в размере 1 267 950  руб., из них: задолженность по арендным платежам за период с 08.09.2018 по 31.05.2020 года, равной 790 000 рублей; пени за просрочку обязательства по оплате арендных платежей, за период с 05.10.2018 по 31.05.2020 года включительно в размере 477 950 руб., штраф в размере 45 557, 5 руб.; о взыскании суммы денежных средств по Договору 11/08 от 11.08.2018 года в размере 1 140 777, 8 руб., из них: задолженность по арендным платежам за период с 23.10.2018 по 31.05.2020 года, в размере (с учетом платежного поручения № 950) - 697 062,5 руб., пени за просрочку обязательства по оплате арендных платежей, за период с 23.10.2018 по 30.06.2019 года включительно (с учетом платежного поручения № 950), в размере 400 113,8 руб., штраф в размере 43601,5 руб.; обязать общество с ограниченной ответственностью «ЗЕЛЕНЫЕ ВЕРШИНЫ» (ОГРН 

<

***>) возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>), строительные леса по Акту возврата указанного имущества в порядке, установленном разделом 3 Договоров с момента вступления судебного решения по делу № А83-20566/2019 в законную силу; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЕЛЕНЫЕ ВЕРШИНЫ» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) по Договору 08/08 от 08.08.2018 года пени за просрочку исполнения договорных обязательств с 01.06.2020 года до фактического исполнения обязательств по указанному Договору, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты лесов; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЕЛЕНЫЕ ВЕРШИНЫ» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) по Договору 11/08 от 11.08.2018 года пени за просрочку исполнения договорных обязательств с 01.06.2020 года до фактического исполнения обязательств по указанному Договору, исходя из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты лесов.

Определением от 22.01.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам были установлены сроки для предоставления дополнительных документов до 18.02.2020 и 24.02.2020.

Определением от 04.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 08.12.2020 в порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) выделены в отдельное производство требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕЛЕНЫЕ ВЕРШИНЫ» о взыскании суммы денежных средств по Договору 11/08 от 11.08.2018 года в размере 1 140 777, 8 руб., из них: задолженность по арендным платежам за период с 23.10.2018 по 31.05.2020 года, в размере (с учетом платежного поручения № 950) - 697 062,5 руб., пени за просрочку обязательства по оплате арендных платежей, за период с 23.10.2018 по 30.06.2019 года включительно (с учетом платежного поручения № 950), в размере 400 113,8 руб., штраф в размере 43601,5 руб.; понуждении Общества с ограниченной ответственностью «Зелёные вершины»  возвратить строительные леса Индивидуальному предпринимателю ФИО2, согласно п.3.12 договора № 11/08 от 11.08.2018, по акту приёма-передачи в надлежащем состоянии, с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЕЛЕНЫЕ ВЕРШИНЫ» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) по Договору 11/08 от 11.08.2018 года пени за просрочку исполнения договорных обязательств с 01.06.2020 года до фактического исполнения обязательств по указанному Договору, исходя из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты лесов выделены в отдельное производство, подлежащие рассмотрению в рамках данного дела.

Определением от 10.12.2020 г. данное заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 12.01.2021.

Судебные заседания откладывались по различным основаниям, в том числе с целью примирения сторон.

В судебное заседание, имевшее место 04.02.2021 прибыл уполномоченный представитель истца, ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Индивидуального предпринимателя ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Общество с ограниченной ответственностью «Зелёные вершины» возражения на исковое заявление изложило в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

11 августа 2018 года между ИП ФИО2 (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Зеленые вершины» (арендатор) был заключен договор аренды строительного оборудования (далее - Договор), согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование за плату и на установленный настоящим Договором срок не менее 30 дней, в соответствии со Спецификацией компонентов строительных лесов, изложенной в Приложении № 1 к настоящему Договору и являющейся его неотъемлемой частью, а Арендатор по окончании срока аренды обязуется своевременно возвратить строительные леса в исправном состоянии с учетом нормального износа.

По настоящему Договору Арендатору передается в аренду 475 кв.м. строительных лесов общей стоимостью 436 015,00 руб. (пункт 1.2 договора)

Согласно п. 2.1 договора срок аренды строительных лесов по настоящему Договору составляет 30 дней с момента получения Арендатором оборудования определенным в п. 1.2. настоящего договора.

В силу пункта 2.2 договора в случае невозвращения (не полного возвращения) оборудования в срок установленный п.2.1 срок действия договора пролонгируется до полного возвращения оборудования Арендодателю, при этом арендная плата начисляется пропорционально невозвращенному в срок оборудованию. Арендодатель вправе отказаться от действия пролонгированного договора, о чем письменно уведомляет Арендодателя.

Датой окончания срока аренды считается дата полного возврата оборудования переданного в аренду, что подтверждается подписанием Сторонами Акта приема-передачи (пункт 2.3 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора размер арендной платы составляет за 1 кв.м. 2,50 руб. в сутки с НДС.

Согласно п. 4.6 договора Арендатор в течение 2-х рабочих дней с даты подписания настоящего Договора обязуется оплатить Арендодателю стоимость арендной платы за 30 (тридцать) календарных дней аренды строительных лесов согласно выставленному счету.

Последующие арендные платежи, за пользование строительными лесами вносится Арендатором ежемесячно до 5 (пятого) числа следующим за расчетным (пункт 4.7 договора).

Обязательства Арендодателя по предоставлению имущества в аренду выполнены в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В свою очередь обязанность по внесению арендных платежей в полном объеме арендатором не исполнена, в связи с чем истцом была направлена в адрес последнего претензия от 30.07.2019.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, а задолженность не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно п. 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. В силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с неисполнением Арендатором своих обязательств по уплате арендной платы, перед Арендодателем возникла задолженность за период с 23.10.2018 по 31.05.2020 в размере 697 062,50 рублей.

На основании изложенного, требование Индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Зелёные вершины» задолженности по договору № 11/08 от 11.08.2018 в размере 697 062,50 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании пеней за просрочку обязательства по оплате арендных платежей, за период с 23.10.2018 по 30.06.2019 в размере 400 113,80 рублей, штраф в размере 43 601,50 рублей, суд указывает следующее.

Пунктом 5.1. договора установлено, что за просрочку оплаты арендных платежей Арендатор уплачивает неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки такой оплаты.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (в частности, в случае просрочки исполнения) должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пени) (п. 1 статья 330 ГК РФ). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

В абзаце 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению, несмотря на то, что у истца имелось право на начисление неустойки за больший период и по большей процентной ставке, сторона пересчитала сумму просрочки за период с 23.10.2018 по 30.06.2019 ставке 0,1%, что является ее безусловным правом.

Кроме того, суд учитывает, что неустойка в заявленном размере с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора (периода просрочки, стоимости неоплаченного товара), не является средством обогащения истца, компенсирует его потери в связи с несвоевременным исполнением второй стороной обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, и по существу направлена на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом указание ответчиком в отзыве на исковое заявление на ее чрезмерность не является ходатайством о ее снижении в понимании статьи 333 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактической оплаты задолженности.

Как указывалось судом выше, в соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса ответчик как сторона по возникшим гражданско-правовым сделкам должен надлежащим образом соблюдать согласованные в них условия, а также требования закона, иных нормативных актов.

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договоров, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.

Однако период неустойки при взыскании ее судом в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки (пени) из расчета 0,1% от суммы основного долга в размере 697 062,50 рублей за каждый день уклонения от возврата этой суммы с 01.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании штрафных санкций по указанному договору в размере 43 601,50 руб., суд указывает следующее.

Абзацем 2 п. 5.1. Договора установлено право Арендодателя требовать от Арендатора уплаты штрафа в размере 10% от стоимости всего переданного в аренду оборудования за сам факт просрочки оплаты аренды лесов.

Исходя из стоимости лесов по договору – 436 015,00 рублей за 475 кв.м, лесов, требование о взыскании штрафных санкций по указанному договору в размере 43 601,50 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 3.12 Договора предусмотрено, что по истечении срока аренды лесов стороны проводят сдачу-приемку лесов по акту возврата строительных лесов на объекте Арендатора. Результаты приемки лесов фиксируются в вышеуказанном акте, подписываются и заверяются печатями Арендатора и Арендодателя.

По истечении срока действия Договора, переданное Ответчику Арендодателем оборудование - леса, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ, Арендодателю возвращены не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пункт 1 статьи 622 ГК РФ определяет, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании изложенного, требования истца о понуждении Общества с ограниченной ответственностью «Зелёные вершины»  возвратить строительные леса Индивидуальному предпринимателю ФИО2 также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, позволяющих достоверно установить факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 в полном объеме.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1421,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1.                  Иск удовлетворить полностью.

2.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зелёные вершины»  в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства по договору № 11/08 от 11.08.2018 в сумме 1 140 777,80  рублей, из них: задолженность по арендным платежам за период с 23.10.2018 по 31.05.2020 в размере 697 062,50 рублей; неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате арендных платежей за период с 23.10.2018 по 30.06.2019 в размере 400 113,80 рублей, штраф в размере 43 601,50 рублей; неустойка (пени) из расчета 0,1% от суммы основного долга в размере 697 062,50 рублей за каждый день уклонения от возврата этой суммы с 01.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 22 394,00 рублей.

3.                  Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Зелёные вершины»  возвратить строительные леса Индивидуальному предпринимателю ФИО2, согласно п.3.12 договора № 11/08 от 11.08.2018, по акту приёма-передачи в надлежащем состоянии, с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу.

4.                  Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную квитанцией №11460985 от 11.10.2019 государственную пошлину в размере 1421,00 руб., о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                           Н.Ю. Якимчук