АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9539/2018

г. Барнаул

25 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 сентября 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2018 г.  

 Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении  протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт»,  г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Администрации Светлоозерского сельсовета Бийского района Алтайского края,  с.Светлоозерское Бийского района Алтайского края, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании основного долга по Договору энергоснабжения № 22020171010921 за  период февраль-март 2018 года в размере 298 150 руб. 07 коп., пени в размере 26 095 руб.  02 коп. за период с 19.03.2018 года по 06.09.2018 года в связи с просрочкой оплаты  электроэнергии, поставленной в период февраль-март 2018 года, пени за нарушение  сроков по внесению авансовых платежей, предусмотренных п. 8.6 муниципального  контракта в сумме 1 154 руб. 14 коп., начисленных за период с 12.02.2018 года по  31.03.2018 года, пени за каждый день просрочки, начиная с 07.09.2018 года по день  фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты задолженности,  

с участием представителей сторон в судебном заседании:  от истца – ФИО2, по доверенности № 393 с от 13.06.2018 г.,  

У С Т А Н О В И Л 

акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), (далее – истец или АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) к Администрации Светлоозерского  сельсовета Бийского района Алтайского края, с.Светлоозерское Бийского района  Алтайского края, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее – ответчик или  Администрация), о взыскании с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основного долга по  Договору энергоснабжения № 22020171010921 за период февраль-март 2018 года в  размере 298 150 руб. 07 коп., пени в размере 26 095 руб. 02 коп. за период с 19.03.2018  года по 06.09.2018 года в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в  период февраль-март 2018 года, пени за нарушение сроков по внесению авансовых  платежей, предусмотренных п. 8.6 муниципального контракта в сумме 1 154 руб. 14 коп.,  начисленных за период с 12.02.2018 года по 31.03.2018 года, пени за каждый день  просрочки, начиная с 07.09.2018 года по день фактического исполнения обязательства по  оплате суммы основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности,  

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением  ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии, что привело к  образованию задолженности и начислению пени.  

Определением суда 13.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 30.07.2018 г. суд в порядке ст. 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил  предварительное судебное заседание на 06 сентября 2018 года.  

Определением председателя судебного состава № 5 ФИО3 в связи с  невозможностью проведения предварительного судебного заседания по рассмотрению  настоящего дела 06 сентября 2018 года ввиду отсутствия судьи-докладчика Городова  А.В., в связи с нахождением в отпуске, судебное разбирательство в порядке абх 2 части 5  ст. 158 АПК РФ откладывалось на 21.09.2018.  

От истца поступило заявление об уточнении иска, которым просил взыскать с  Ответчика задолженность по Договору энергоснабжения № 22020171010921 за период  февраль-март 2018 года в размере 298150,07 руб., пени в размере 26095,02 руб. за период с  19.03.2018 года по 06.09.2018 года в связи с просрочкой оплаты электроэнергии,  поставленной в период февраль-март 2018 года, пени за нарушение сроков по внесению  авансовых платежей, предусмотренных п. 8.6 муниципального контракта в сумме 1154,14  рублей, начисленных за период с 12.02.2018г по 31.03.2018г., пеню за каждый день  просрочки, начиная с 07.09.2018 по день фактического исполнения обязательства до  оплате суммы основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явилися,  извещен.  

Суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ проводит судебное разбирательство в  отсутствие не явившихся лиц.  

Представитель истца уточнил исковые требования с увеличением до 325 399 руб.  23 коп.  

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об увеличении иска к  рассмотрению.  

Протокольным определением суд в порядке статей 136-137 АПК РФ перешел к  рассмотнению дела по существу.  

Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал, просил  удовлетворить.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к  следующему.  

Между АО «Алтайэнергосбыт» и Администрацией Светлоозёрского сельсовета  Бийского района Алтайского края заключен муниципальный контракт на  энергоснабжение № 22020171010921 от 29.12.2014г. (далее – Договор) (до заключения  указанного Договора между сторонами действовал муниципальный контракт на  энергоснабжение № 2744 от 01.12.2013г.), в соответствии с которыми Истец осуществляет  поставку электроэнергии Ответчику.  

В соответствии с условиями п. 3.1.1. Договора Ответчик обязан надлежащим  образом производить оплату потребляемой энергии с соблюдением условий,  установленных Договором.  

Так, п. 6.2. Договора содержит обязательство покупателя производить расчёт за  фактически потреблённую энергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на  основании выставленного счета-фактуры. В актах оказанных услуг указываются величины  потребления электрической энергии, в счетах-фактурах указывается стоимость  фактического потребления электроэнергии для окончательного расчёта.  

Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по контракту:  поставляет электроэнергию Ответчику, своевременно предоставляет счета-фактуры.  

Ответчик свои обязательства по контрактам исполняет ненадлежащим образом. 

В нарушение договорных обязательств со стороны Ответчика допущена просрочка  оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии, в результате чего  сформировалась задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» в размере  298 150 руб. 07  коп.  

Задолженность образовалась в результате неоплаты принятой электрической  энергии за период февраль-март 2018г. Указанная задолженность подтверждается  счетами – фактурами, актами оказанных услуг, актами сверки взаиморасчетов,  подписанными без разногласий.  

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между  сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых  закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).  

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Факт поставки электроэнергии подтверждается счетами-факиурами, актами  

выполненных работ, актами сверки взаиморасчетов. 

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ, участвующие в деле лица самостоятельно  

осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий  

совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно  

представлять доказательства в подтверждение своих доводов. 

Отвечик отзыва не представил, доказательства оплаты задолженности в полном  

объеме в материалах дела также отсутствуют. 

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй)  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку,  причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен  специальным законом.  

Как следует из статей 421 и 422 ГК РФ, условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами.  

В силу положений Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее – Закон № 307-ФЗ) ответственность в виде взыскания неустойки применяется за  несоблюдение срока оплаты фактически поставленного соответствующего энергоресурса,  объем которого к моменту наступления этого срока должен быть сформирован и  зафиксирован. Природа авансовых платежей состоит в том, что их размер не зависит от  объема ресурса, поставленного к определенной дате, до наступления которой нужно  произвести отдельный платеж, если иное не следует из закона (договора). Следовательно,  по общему правилу законная неустойка не подлежит начислению за несвоевременную  уплату авансовых платежей. При наличии в договоре ссылки на то, что ответственность за  ненадлежащее исполнение обязательств по договору применяется в соответствии с  действующим законодательством, названный вопрос решается с учетом толкования  условий договора в порядке, установленном в статье 431 Гражданского кодекса  Российской Федерации, и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах".  

Само по себе установление Законом № 307-ФЗ неустойки за нарушение  обязательств в сфере энергетики не исключает возможность согласования сторонами  договорной неустойки, в том числе на промежуточные платежи.  

В соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35- ФЗ от 26.03.2003 по факту ненадлежащего исполнения обязательства по оплате принятой  электрической энергии Должник обязан оплатить пени в размере 26 095 руб. 02 коп.,  начисленные за период с 19.03.2018 по 08.06.2018 в связи с нарушением сроков оплаты  электрической энергии, поставленной в период с февраль-март 2018г.  

Как следует из материалов дела, п.8.6 Договора предусмотрена пеня за нарушение  сроков оплаты, установленных п.6.2 Договора (в том числе промежуточных сроков,  сроков внесения авансовых платежей, предварительной оплаты).  

В связи с допущенными просрочками исполнения обязательств по внесению  авансовых платежей истцу начислены пени в размере в размере 1 154 руб. 14 коп. за  период с 12.02.2018 по 31.03.2018.  

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное  

значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 ГК РФ). 

Таким образом, стороны в самом договоре прямо предусмотрели ответственность в  

виде неустойки за нарушение сроков оплаты аваносовых платежей.  

Таким образом, руководствуясь принципом свободы договора (ст. 421 ГК РФ), а  

также принимая во внимание, что условие о начислении неустойки, в том числе на авансовы  

платежи, согласовано сторонами, в связи с чем, оснований для неприменения данного  условия у суда не имеется.  

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576 по делу N А40-200411/2014.  

Расчеты пени судом проверены. Истец воспользовался своим правом и начислил  неустойку по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,25 %, тогда как с 17.09.2018 ставка  рефинансировния ЦБ РФ составляет 7,5 %.  

Кроме того, п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от  24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по  смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  

соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  

рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  

лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  

арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых  

требованиям. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в общей сумме  

2000 руб. 

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб.  

подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая  

сумма государственной пошлины в размере 7 508 руб. на основании подпункта 3 пункта  

1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской  

Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления  

Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  

пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 136-137, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

Взыскать с Администрации Светлоозерского сельсовета Бийского района  Алтайского края, с.Светлоозерское Бийского района Алтайского края, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г.  Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по Договору  энергоснабжения № 22020171010921 за период февраль-март 2018 года в размере 298 150  руб. 07 коп., пени в размере 26 095 руб. 02 коп. за период с 19.03.2018 года по 06.09.2018  года в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период февраль-март  2018 года, пени за нарушение сроков по внесению авансовых платежей,  предусмотренных п. 8.6 муниципального контракта в сумме 1 154 руб. 14 коп.,  начисленных за период с 12.02.2018 года по 31.03.2018 года, пени за каждый день  просрочки, начиная с 07.09.2018 года по день фактического исполнения обязательства по  оплате суммы основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Взыскать с Администрации Светлоозерского сельсовета Бийского района  Алтайского края, с.Светлоозерское Бийского района Алтайского края, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 508 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со  дня вступления решения суда в законную силу.  

Судья А.В. Городов