АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35189/2021

г. Уфа

29 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 июня 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахмадиевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полянской И.В., рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Ванильное небо" (ИНН 

<

***>; далее – общество "Ванильное небо") о признании акционерного общества "ТЭС-Уфа" (ИНН 

<

***>; адрес: 450112, 

<

...>; далее – общество "ТЭС-Уфа", должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании 15.06.2022, в режиме онлайн-конференции, принял участие директор заявителя – ФИО1 (копия паспорта, решение от 10.03.2021 № 7 единственного участника общества с ограниченной ответственностью).

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений не представили.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 14.12.2021 поступило заявление общества "Ванильное небо" о признании должника общества "ТЭС-Уфа" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности в размере 1 048 000 руб. по договору от 27.03.2017 № 02/17 на транспортное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом по территории России, подтвержденная вступившим в законную силу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2021 по делу № А07-3653/2021.

Уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом опубликовано кредитором в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 25.11.2021 (сообщение № 1081090).

Обращаясь с заявлением, общество "Ванильное небо" просит утвердить конкурсным управляющим ФИО2 члена саморегулируемой организации - Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Определением суда от 20.12.2021 указанное заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 02.02.2022.

От предложенной заявителем саморегулируемой организации 10.01.2022 представлена для утверждения в деле о банкротстве должника кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, с указанием на соответствие ее положения статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкростве), которые приобщены судом к материалам дела.

Определением суда от 02.02.2022 судебное заседание откладывалось на 17.03.2022 для представления дополнительных документов.

Со стороны общества "Ванильное небо"  заявлено ходатайство об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции. Между тем, в судебном заседании 17.03.2022 установить соединение с представителем для проведения судебного заседания в режиме веб-конференции не представилось возможным, определением суда от 17.03.2022 судебное заседание откладывалось на 12.05.2022.

В судебном заседании 12.05.2022 заявитель требования поддержал в полном объеме. По представленной кандидатуре арбитражного управляющего возражений не имеет.

Принимая во внимание необходимость уточнения просительной части заявления, а также предоставления должником по делу дополнительных документов (в соответствии со статьей 47 Закона о банкротстве), а также приняв во внимание, что в отношении должника по заявлению уполномоченного органа в порядке статьи 230 Закона о банкротстве ранее возбуждалось производство по делу о банкротстве (А07-23810/2021), определением суда от 12.05.2022 судебное заседание откладывалось на 26.05.2022.

Заявителю предлагалось представить сведения о наличии имущества должника, достаточного для финансирования процедуры банкротства (сведения должны быть документально подтверждены) либо в подтверждение согласия финансировать расходов по делу о банкротстве внести денежные средства на депозитный счет арбитражного суда. 

Заявителем 25.05.2022 (в электронном виде) подано уточненное заявление в котором ходатайствует признать общество "ТЭС-Уфа" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника; включить требования заявителя в размере 1 048 000 руб. основного долга в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества "ТЭС-Уфа"; утвердить конкурсным управляющим должника - ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 420102, г. Казань, а/я 10), члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», а также установить вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 10 000 руб. за всю процедуру банкротства отсутствующего должника, представлен чек-ордер о 25.05.2022 операция № 4986 о внесении 10000 руб. на депозит арбитражного суда в целях финансирования процедуры банкротства.

Уточненное заявление, в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к производству, дело рассматривается в редакции уточненного заявления.

Принимая во внимание необходимость несения расходов при проведении арбитражным управляющим мероприятий в процедуре банкротства, суд предполагая, что внесенных денежных средств в размере 10 000 руб. будет недостаточно, в целях внесения дополнительных денежных средств на депозит арбитражного суда для финансирования процедуры банкротства, объявил перерыв в судебном заседании до 02.06.2022 на 10 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, при участии директора заявителя.

Заявитель 01.06.2022 (в электронном виде) представил доказательства внесения дополнительных денежных средств в сумме 90 000 руб. на депозит арбитражного суда (платежное поручения от 01.06.2022 № 4), которое приобщено судом к материалам дела.

Заявитель уточненные требования поддержал в полном объеме.

При проверке поступления денежных средств на депозит арбитражного суда, внесенных заявителем по представленному платежному поручению от 01.06.2022 № 4 в целях финансирования процедуры банкротства, судом установлено, что указанные денежные средства на депозит суда не поступили.

Поскольку на дату проведения судебного заседания сведения о поступлении денежных средств на депозит арбитражного суда не отражаются в бухгалтерской отчетности суда, определением суда от 02.06.2022 судебное заседание откладывалось на 15.06.2022.

С целью уточнения наличия денежных средств на депозитном счете арбитражного суда, суд определил объявить в судебном заседании перерыв до 22.06.2022 до 10 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда в отсутствии лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 22.06.2022 установлено, что денежные средства внесенные должником на депозит арбитражного суда для финансирования процедуры банкротства.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

согласно части 1 стати 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчётности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счёту, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Для применения упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьёй 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в арбитражный суд общества "Ванильное небо" послужило наличие задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2021 по делу № А07-3653/2021 о взыскании с общества " "ТЭС-Уфа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИЛАТ" в лице конкурсного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>) задолженности по договору  от 27.03.2017 № 02/17 на транспортное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом по территории России в размере 1 048 000 руб. сумма долга.

Определением суда от 08.10.2021 удовлетворено заявление общества "Ванильное небо" о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве), произведена замена истца по делу № А07-3653/2021 общества с ограниченной ответственностью "ИЛАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на общество "Ванильное небо", основанное на заключенном 26.08.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ИЛАТ» (первоначальный кредитор, цедент) и обществом «Ванильное небо» (новый кредитор, цессионарий) договоре №1 купли – продажи права требования (цессия), по условиям которого первоначальный кредитор (цедент) уступил, а новый кредитор (цессионарий) принял право (требование) – дебиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью «ИЛАТ» в виде прав требования к обществу «ТЭС-УФА» (должник) в размере 1 048 000 руб. подтвержденную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2021 по делу №А07-3653/2021, на основании которого 13.07.2021 выдан исполнительный лист серии ФС №040150336.

Таким образом, на дату признания должника банкротом права требования по рассматриваемому кредитному договору принадлежат заявителю.

В соответствии с части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.

Свойством прелюдии обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленные вышеуказанным судебным актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Как указал заявитель, общество "ТЭС-Уфа" является отсутствующим должником в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со сведениями Единого государственным реестра юридических лиц общество "ТЭС-УФА" зарегистрировано за номером 1060273008730, состоит на налоговом учете.

Основной вид деятельности предприятия – деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками (код 52.29).

Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан внесены записи в Единый государственный реестр юридических лиц: 

в отношении директора общества "ТЭС - УФА" – ФИО4 (ИНН 

<

***>) - сведения недостоверны (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем), дата документа - 29.03.2021;

в отношении должника - регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности), дата документа - 13.10.2021.

Вместе с тем, судом принято во внимание, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2021 по делу А07-23810/2021 возбуждалось производство по делу о банкротстве общества "ТЭС-УФА" по заявлению уполномоченного органа, которое прекращено, в связи с отсутствием имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Организация считается фактически прекратившей свою деятельность и подлежащей исключению из ЕГРЮЛ, если она в течение последних 12 месяцев (пункт 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ): не представляла отчетность по налогам и сборам; не проводила операции ни по одному из своих банковских счетов (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.01.2006 N 100).

Согласно положениям статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что финансовое состояние общества подпадает под понятие отсутствующего должника, приходит к выводу о наличии у общества "ТЭС-Уфа" признаков банкротства и оснований для признания должника банкротом по упрощённой процедуре, предусмотренной статьи 227-230 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя о признании отсутствующего должника общества "ТЭС-Уфа" несостоятельным (банкротом) обоснованы и подлежат удовлетворению

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта  статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих сведения по кандидатуре ФИО2 члена саморегулируемой организации - Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (переименовано), учитывая отсутствие каких-либо возражений по кандидатуре арбитражного управляющего со стороны должника, суд пришел к выводу, что ФИО2 отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного  управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126 - 128, 224-225 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Ванильное небо" (ИНН 

<

***>) о признании акционерного общества "ТЭС-Уфа" (ИНН 

<

***>; адрес: 450112, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника признать обоснованным.

Признать акционерное общество "ТЭС-Уфа" (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 28 ноября 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества "ТЭС-Уфа" арбитражного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 420102, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 10) члена саморегулируемой организации - Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (переименовано) с установлением вознаграждения.

Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди акционерного общества "ТЭС-Уфа" требование общества с ограниченной ответственностью "Ванильное небо" в размере 1 048 000 руб. – основного долга.

Судебное заседание по вопросу продления либо завершения назначить на 28 ноября 2022 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Взыскать с акционерного общества "ТЭС-Уфа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ванильное небо" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Ахмадиева