1148/2023-17583(3) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1602/2023

01 июня 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2023 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Брагиной Т.Г. судей  Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии в заседании: 

от ИП ФИО2, ИП ФИО3 - ФИО2 лично,  ФИО3 лично, представитель ФИО4, по доверенности от  04.04.2022;   

от АО «ДРСК» - ФИО5, представитель по доверенности № 11 от  03.12.2022;  

от иных лиц - представители не явились; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного  общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания»  

на решение от 01.02.2023 по делу №А04-4933/2022 Арбитражного суда Амурской области 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2,  индивидуального предпринимателя ФИО3  

к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая  компания»  

об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом  

третьи лица: Администрация города Белогорска, индивидуальный  предприниматель ФИО6,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (ОГРНИП 304280416700141, ИНН 

<

***>, далее - истец, ИП  ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к  акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик, АО  «ДРСК») с требованиями обязать устранить препятствия в пользовании  земельными участками с кадастровыми номерами 28:02:000125:1782,  28:02:000125:1781, 28:02:000125:1294, 28:02:000125:1149, расположенными по  адресу: г. Белогорск Амурской области, ул. Кирова, 170а; демонтировать  установленные опоры для строящейся воздушной ЛЭП-10 кВ, в том числе  тройную железобетонную опору 2, установленную на земельном участке с  кадастровым номером 28:02:000125:1294, арендуемом истцом под сети  водоснабжения, и тройную железобетонную опору 1, установленную на  земельном участке с кадастровым номером 28:02:000125:1149, арендуемом  истцом под сети канализации; вывезти эти опоры в течение 45 дней со дня  вступления решения в законную силу; согласовать с ИП ФИО2  места установки опор ЛЭП, находящихся в непосредственной близости к  вышеуказанным земельным участкам ИП ФИО2, или проложить  ЛЭП, на спорном участке, не воздушной, а кабельной линией; в случае  неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с ответчика  судебную неустойку в размере 5 000 руб. в день за каждый день просрочки.  

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Администрация города Белогорска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП  304280416700152, ИНН 

<

***>, далее - ИП ФИО3),  индивидуальный предприниматель ФИО6 (ОГРНИП  305280405200030, ИНН 

<

***>).  

 Определением от 16.11.2022 судом настоящее дело объединено с делом   № А04-8122/2022 по исковому заявлению ИП ФИО2, ИП  ФИО3 к акционерному обществу «Дальневосточная  

распределительная сетевая компания» об устранении препятствий в  пользовании имуществом для совместного рассмотрения.  

 После объединения дел в одно производство № А04-4933/2022 и  уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истцы просили суд обязать  ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом, расположенным  по адресу: г. Белогорск, Амурской области, ул. Кирова, 170а: объектом  недвижимости - наружные сети водоснабжения с кадастровым номером  28:02:000125:1782 и охранной зоной; земельным участком с кадастровым  номером 28:02:000125:1294, арендуемым истцом под указанный объект  недвижимости; объектом недвижимости - наружные сети канализации с  кадастровым номером 28:02:000125:1781 и охранной зоной; земельным  участком с кадастровым номером 28:02:000125:322, находящимся в  собственности истца; демонтировать установленные опоры для строящейся  воздушной ЛЭП- 10 кВ, в том числе:  

- тройную железобетонную опору 2 ( № 1/22) ВЛ-10 кВ Ф-8, Ф-1 от ПС  «Коммунальная», установленную на земельном участке с кадастровым номером  28:02:000125:1294, в границах охранной зоны объекта недвижимости истца -  наружные сети водоснабжения с кадастровым номером 28:02:000125:1782;  тройную железобетонную опору 1 ( № 1/23) ВЛ-10 кВ Ф-8, Ф-13 от ПС  «Коммунальная», установленную в границах охранной зоны объекта  недвижимости истца - наружные сети канализации с кадастровым номером  28:02:000125:1781; вывезти указанные опоры в течение 45 дней со дня  вступления решения суда в законною силу; согласовать с истцом места  установки опор ЛЭП, находящихся в непосредственной близости к объектам  недвижимости истца, или проложить ЛЭП не воздушной, а кабельной линией; в  случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с  ответчика судебную неустойку в размере 5 000 (пяти тысяч) руб. в день за  каждый день просрочки.  

 Решением от 01.02.2023 заявленные требования удовлетворены частично.  На ответчика возложена обязанность устранить препятствия в пользовании  объектами недвижимости с кадастровыми номерами 28:02:000125:1782,  28:02:000125:1781, 28:02:000125:1294, 28:02:000125:322, расположенными по  адресу: г. Белогорск Амурской области, ул. Кирова, 170а, в течение месяца с  момента вступления решения в законную силу осуществить перенос  (демонтаж) двух установленных тройных железобетонных опор для воздушной  ЛЭП-10 кВ. за пределы земельных участков и установленных охранных зон  

существующих объектов. В удовлетворении требований ИП ФИО3  отказано, в части взыскания судебной неустойки производство по делу  прекращено в связи с отказом ИП ФИО3 от требований в этой части.   АО «ДРСК», полагая, что судом первой инстанции допущены нарушения  норм процессуального права, обратилось в Шестой арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда  изменить в части места исполнения и срока, установленного для переноса двух  установленных тройных железобетонных опор для воздушной ЛЭП-10 кВ.  

 В обоснование довода о нарушении судом норм процессуального  законодательства заявитель жалобы указывает на то, что, установив месячный  срок на устранение препятствий, суд тем самым изменил требования истца,  который просил об устранении препятствий в 45-дневный срок. Кроме того,  считает, что отсутствие точных сведений (координат) о границах охранной  зоны водопроводной сети затрудняет исполнение судебного акта, также как и  то, что демонтаж опор № 1/22, № 1/23 приведёт к ущемлению прав третьего  лица, к которому осуществлено технологическое присоединение посредством  этих опор.  

 Истцы в отзыве на жалобу указывают на несостоятельность приведенных  в ней доводов, просят жалобу оставить без удовлетворения.  

 Заслушав пояснения представителей сторон, проверив законность и  обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 АПК РФ,  исследовав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и материалы дела,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого  судебного акта.  

 Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ИП  ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым  номером 28:02:000125:322, общей площадью 1381 кв. м, адрес объекта:  

<

...>, и находящегося на нем  нежилого здания с кадастровым номером 28:02:000125:322:02:003:2515.  

 Также ИП ФИО2 является собственником наружных сетей  водоснабжения с кадастровым номером 28:02:000125:1782 (свидетельство о  государственной регистрации права от 26.09.2014), наружных сетей  канализации с кадастровым номером 28:02:000125:1781 (свидетельство о  государственной регистрации права от 26.09.2014), введенных в эксплуатацию  в 2014 году.  

 ИП ФИО2 на праве аренды предоставлены земельные  участки с кадастровым номером 28:02:000125:1294 (под сети водоснабжения),  

на основании договора аренды № 14-Ф/13 от 12.11.2013; с кадастровым  номером 28:02:000125:1149 (под сети канализации), на основании договора  аренды № 10-Ф/13 от 03.10.2013.  

 АО «ДРСК» получено разрешение на размещение объекта № 32 от  19.03.2021, выданное Администрацией города Белогорска (с приложением  схемы границ предполагаемых к использованию земель или части земельного  участка на кадастровом плане территории), а также заключен договор  субаренды земельного участка № ЦРИ/10/СА/5375/21/002289-915 от 23.08.2021,  в целях реализации перехода через железнодорожные пути.  

 ИП ФИО2, полагая, что установка опор и построение  воздушной ЛЭП нарушают ее права, как собственника здания, земельного  участка и линейных сооружений, обратилась в суд с настоящим иском.  

 В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса  Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких  нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением  владения.  

 В силу пункта 47 совместного Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и  других вещных прав», удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не  связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать  определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия  нарушения права истца.  

 Оценивая совокупность представленных сторонами доказательств в  соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно  удовлетворил требования истца, возложив на ответчика обязанность устранить  препятствия в пользовании объектами недвижимости с кадастровыми номерами  28:02:000125:1782,28:02:000125:1781, 28:02:000125:1294, 28:02:000125:322,  осуществив перенос (демонтаж) установленных тройных железобетонных опор   № 1/22 и № 1/23 для воздушной ЛЭП-10 кВ за пределы земельных участков и  установленных охранных зон существующих объектов.  

 Факт наложения охранной зоны воздушной ЛЭП на земельный участок с  кадастровым номером 28:02:000125:322, принадлежащий на праве  собственности ИП ФИО2, так же как и то, что опоры установлены в  пределах охранных зон сооружений истца - наружных сетей канализации с  кадастровым номером 28:02:000125:1781, расположенных на земельном  

участке с кадастровым номером 28:02:000125:1149, находящемся у  предпринимателя на праве аренды; наружных сетей водоснабжения с  кадастровым номером 28:02:000125:1782, расположенных на земельном  участке с кадастровым номером 28:02:000125:1294, находящемся у  предпринимателя на праве аренды, подтверждается материалами дела (актом  комиссионного осмотра от 29.08.2022, проведенного геодезистом  

ООО «Меридиан», заключением ООО «Астэра» от 05.09.2022 № 85,  заключением специалиста-главного архитектора проекта ООО ПСО  «Благовещенскпроект» от 02.11.2022) и ответчиком по существу не  оспаривается.  

 Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции  пришёл к выводу о том, что наложение охранной зоны ЛЭП на земельный  участок с к.н. 28:02:000125:322, принадлежащий истцу на праве собственности,  а также размещение спорных опор в границах охранных зон наружных сетей  канализации и водоснабжения истца, принадлежащих ей также на праве  собственности, расположенных на земельных участках, принадлежащих на  праве аренды, свидетельствует о наличии препятствий в свободном  пользовании имуществом, принадлежащем ИП ФИО2  

 При этом судом учтено, что у АО «ДРСК» имеется техническая  возможность организовать технологическое подключение абонентов к сетям  электроснабжения, минуя земельный участок 28:02:000125:322 и сооружения с  кадастровыми номерами 28:02:000125:1782, 28:02:000125:1781,  28:02:000125:1294, 28:02:000125:322.  

 В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения,  обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со  взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд  указывает срок их совершения.  

 При установлении указанного срока суд учитывает возможности  ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения  судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.  

 Приняв во внимание обстоятельства дела, с учетом принципов  разумности и справедливости, суд первой инстанции счел возможным  установить срок для исполнения решения равный одному месяцу со дня  вступления в законную силу решения суда без присуждения судебной  неустойки.  

 Доводы заявителя жалобы об изменении исковых требований судом  отклоняются апелляционным судом.  

 Оценивая доводы ответчика, суд апелляционной инстанции исходит из  того, что с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную  силу срок для реализации мероприятий по устранению препятствий в  пользовании объектами недвижимости, определенный судом первой  инстанции, является достаточным и разумным.  

 При наличии объективных, уважительных причин ответчик не лишен  права обратиться в установленном законом порядке в суд с заявлением об  отсрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его  исполнения.  

 По этим же основаниям подлежит отклонению довод апелляционной  жалобы о затруднительности исполнения судебного акта.  

 Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно,  объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда  являются обоснованными, оснований для их переоценки и изменения решения  не имеется.  

 Судебный акт принят при правильном применении норм материального  права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.  

 Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта,  судом апелляционной инстанции не установлено.  

 Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.02.2023 по делу № А04-4933/2022 Арбитражного суда  Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Т.Г. Брагина  

Судьи А.И. Воронцов  

 Ж.В. Жолондзь  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 20:07:00

Кому выдана Брагина Татьяна Геннадьевна