Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6951/2023

24 ноября 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2023  

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  

судебном заседании дело по исковому заявлению акционерной компании "АЛРОСА"  (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью "Гарант - Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о расторжении договора выполнения работ от 27.01.2020 № 6101034879 и  о взыскании 1 388 205 руб. 56 коп.  

при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности; 

от ответчика в режиме онлайн: ФИО3 по доверенности;  

УСТАНОВИЛ:

акционерная компания "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) обратилась  в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 02.08.2023 № б/н  к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант - Строй" о расторжении договора  выполнения работ от 27.01.2020 № 6101034879 и о взыскании 1 388 205 руб. 56 коп., в том  числе 1 039 949 руб. 83 коп. штрафа за просрочку исполнения обязательств и прекращение  договора (317 857 руб. 45 коп. штраф по пункту 8.9.2. (1) ОУД; 722 092 руб. 38 коп. штраф  по пункту 8.6.2. ОУД), 348 255 руб. 53 коп. неустойки за просрочку исполнения  обязательств за период с 01.06.2020 по 15.06.2023 и далее по день вступления в силу  судебного акта о расторжении договора.  

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.  

Представитель ответчика с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные  в отзыве.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.  

Между истцом и ответчиком заключен договор выполнения работ (возмездного  оказания услуг) от 27.01.2020 № 6101034879, по условиям которого ответчик обязался  выполнить работы по текущему содержанию и ремонту железнодорожных, подкрановых  путей Усть-Кутского отделения УМТС.  

Цена договора составляет 3 610 461 руб. 88 коп. согласно приложению № 3 (пункт  2.2 договора).  

Условия оплаты: периодическими платежами. Ежемесячно. (пункт 2.2.1 договора).  

Срок оплаты после исполнения обязательств: первый рабочий четверг по  истечении 30 дней на основании подтверждающих документов. Счет не является  обязательным для оплаты документом (пункт 2.2.3 договора).  

Объекты: Российская Федерация, Иркутская область, Усть-Кутское муниципально  образование (городское поселение) г. Усть-Кут, федеральная дорога «А-331 Вилюй», 26- км, сооружение №№ 6,5, 23-км сооружение 1,6,11, в 1970 метрах на восток от ст. Лена-Восточная стрелочный перевод 109 до производственной базы (пункт 2.4 договора).  

Договор состоит из подписанного сторонами настоящего документа, а также  Общих условий и Видовых условий. Стороны путем подписания настоящего документа  договорились о применении к их отношениям Общих и Видовых условий. Все условия  договора, прямо не указанные в настоящем документе, установлены в Общих и Видовых  условиях и являются частью договора (пункт 3.1 договора).  

Согласно пункту 1.7 приложения № 1 к договору «Техническое задание №  01/2020» срок выполнения работ установлен ежемесячно, с момента заключения договора  по 31 декабря 2020 года (12 месяцев)».  

Из приложения № 2 к договору следует, что этапом выполненных работ является  календарный месяц. Срок выполнения работ: с момента заключения договора по  31.12.2020. Приемка работ осуществляется ежемесячно, по акту выполненных работ,  справке о стоимости выполненных работ, подписанными обеими сторонами.  

Истец оказал услуги/выполнил работы в 2020 году на сумму 2 021 174, 64 руб., что  подтверждается двусторонними актами оказания услуг:  

от 31.01.2020 № 8 на сумму 338 822, 40 руб. за январь 2020 г.; от 28.02.2020 № 15 на сумму 292 771, 08 руб. за февраль 2020 г.; от 31.03.2020 № 9 на сумму 119 046, 08 руб. за март 2020 г.; 

от 30.04.2020 № 35 на сумму 141 409, 32 руб. за апрель 2020 г.;  от 31.05.2020 № 43 на сумму 236 822, 32 руб. за май 2020 г.;  

от 30.06.2020 № 44 на сумму 150 272, 12 руб. за июнь 2020 г.;  от 29.09.2020 № 60 на сумму 146 274, 28 руб. за июль 2020 г.;  от 21.10.2020 № 66 на сумму 64 264, 72 руб. за август 2020 г.;  от 27.01.2021 № 2 на сумму 133 266, 46 руб. за сентябрь 2020 г.;  

от 28.01.2021 № 3 на сумму 164 916, 01 руб. за октябрь 2020 г.;  от 28.01.2021 № 4 на сумму 100 696, 21 руб. за ноябрь 2020 г.;  от 28.01.2021 № 5 на сумму 132 613, 64 руб. за декабрь 2020 г.  

Из искового заявления следует, что выполненные работы/оказанные услуги  оплачены в размере 1 920 115, 91 руб. с учетом произведенных удержаний на сумму  101 058, 73 руб. (п .2.2.2 договора).  

Истец указал, что условия договора исполнены ответчиком частично. Так, из  предусмотренных договором работ/услуг на сумму 3 610 461, 88 руб. выполнено только  на сумму 2 021 174, 64 руб. Просрочка исполнения обязательств, начиная с 01.06.2020,  составляет более 3 лет. Работы/услуги на сумму 1 589 287, 24 руб. не выполнены, что  является существенным нарушением обязательств со стороны ответчика и основанием для  обращения истца в суд.  

Претензией от 17.07.2023 № 10-УМТС-1/810 истец обратился к ответчику с  предложением подписать соглашение о расторжении договора, уплатить неустойку,  штраф.  

Ответчик в письме от 31.07.2020 б/н указал на отсутствие оснований для взыскания  неустойки и штрафа и необходимости заключать соглашение о расторжении договора с  учетом того, что срок действия договора закончился 31.12.2020.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  иском о расторжении договора выполнения работ от 27.01.2020 № 6101034879 и о  взыскании 1 388 205 руб. 56 коп., в том числе 1 039 949 руб. 83 коп. штрафа за просрочку  исполнения обязательств и прекращение договора (317 857 руб. 45 коп. штраф по пункту  8.9.2. (1) ОУД; 722 092 руб. 38 коп. штраф по пункту 8.6.2. ОУД), 348 255 руб. 53 коп.  неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 01.06.2020 по 15.06.2023 и  далее по день вступления в силу судебного акта о расторжении договора.  

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

 В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  

- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским  кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт  1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Обязательства сторон возникли из договора, который является смешанным,  содержащим элементы договоров подряда, возмездного оказания услуг и регулируется в  соответствующих частях положениями глав 37 и 39 Кодекса.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи  779 Кодекса).  

На основании пункта 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

В силу пункта 1 статьи 711 Кодекса заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Основанием для  возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему  подрядчиком результата работ.  

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с  участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при  обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных  недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший  недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо  ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо  возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 статьи  720 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, оформленный заказчиком и исполнителем акт является  надлежащим доказательством оказания услуг и приемки их заказчиком.  

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком работы  выполнены/услуги оказаны не в полном объеме. Сумма выполненных работ/оказанных  услуг составила 2 021 174,64 руб. вместо предусмотренных договором 3 610 461, 88 руб.  

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ответчик выполнил,  а истец принял предусмотренные договором работы на сумму 2 021 174,64 руб., о чем  стороны подписали акты оказания услуг от 31.01.2020 № 8, от 28.02.2020 № 15, от  31.03.2020 № 9, от 30.04.2020 № 35, от 31.05.2020 № 43, от 30.06.2020 № 44, от 29.09.2020   № 60, от 21.10.2020 № 66, от 27.01.2021 № 2, от 28.01.2021 № 3, от 28.01.2021 № 4, от  28.01.2021 № 5 за период с января по декабрь 2020 года.  

Согласно приложению № 2 к договору в случае неудовлетворительного качества  работ или предоставления Контрагентом первичных учетных документов и  исполнительной документации не соответствующим требованиям законодательства РФ  или не в полном объеме, Компания имеет право не подписывать акт выполненных работ  или подписать его с замечаниями. В этом случае в течение 10 (десяти) рабочих дней  составляется ведомость замечаний со сроками их устранения. Недостатки работ,  допущенные по вине Контрагента, устраняются за его счет. После устранения замечаний  подписывается акт выполненных работ в порядке, установленном выше.  

Истец, выступающий заказчиком, в обязанности которого входит проверка услуг на  соответствие их условиям договора (объему, качеству) при приемке результата оказанных  услуг, претензии относительно содержания названных актов, в том числе относительно  объема оказанных услуг, не предъявлял, возражения по поводу оказания исполнителем  услуг не в полном объеме не заявлял.  

Подписав акты об оказании услуг при отсутствии замечаний, истец признал  надлежащее оказание услуг.  

В течение периода договорных отношений истец не заявлял претензий по качеству  оказываемых истцом услуг (не воспользовался средствами правовой защиты,  предусмотренными статьей 723 Гражданского кодекса), а также не реализовал право на  односторонний отказ от исполнения договора (статья 782 Гражданского кодекса),  доказательств переписки между сторонами и наличия у истца возражений по качеству или  факту оказания услуг не представил, доказательств обратного из материалов дела не  следует.  

Более того, письмом от 28.08.2020 № 10-1057-1064/2486 истец обращался к  ответчику с просьбой сообщить о возможности и стоимости работ по текущему  содержанию и ремонту железнодорожных, подкрановых путей в 2021 г.  

 Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд  пришел выводу о том, что доводы истца относительно неполного выполнения ответчиком  предусмотренного договором объема работ не подтвержден надлежащими  доказательствами и опровергается подписанными им документами.  

Претензия истца от 27.07.2023 № 10-УМТС-1/810 направлена ответчику спустя  более чем 2 года после приемки работ/оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Кодекса обязательство прекращается  полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором.  

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или  расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой  стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из  сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени  лишается того, на что могла рассчитывать при заключении договора.  

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской  Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.  

Таким образом, расторжению подлежит лишь тот договор, который является  действующим, расторжение же договора (контракта), прекратившего свое действие,  невозможно.  

В части 2 пункта 3 статьи 425 Кодекса предусмотрено, что договор, в котором  отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение  обязательств сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента  окончания исполнения сторонами обязательств.  

Условиями договора предусмотрен срок выполнения работ: с момента заключения  договора по 31 декабря 2020 года (12 месяцев).  

В настоящем деле ответчиком обязательства исполнены в сроки, указанные в  договоре, результат работ принят истцом.  

Таким образом, заявленное истцом требование о расторжении исполненного  договора, является неправомерным и удовлетворению не подлежит, поскольку  расторжение прекращенного договора противоречит общим принципам гражданского  законодательства.  

Истцом заявлено требования о взыскании 1 388 205 руб. 56 коп., в том числе: 

1 039 949 руб. 83 коп. штраф за просрочку исполнения обязательств и прекращение  договора (317 857 руб. 45 коп. штраф по пункту 8.9.2. (1) ОУД; 722 092 руб. 38 коп. штраф  по пункту 8.6.2. ОУД),  

348 255 руб. 53 коп. неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с  01.06.2020 по 15.06.2023 и далее по день вступления в силу судебного акта о расторжении  договора.  

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора договор состоит из подписанного  сторонами настоящего документа, а также Общих условий и Видовых условий (п. 3.2);  стороны путем подписания настоящего документа договорились о применении к их  отношениям Общих и видовых условий.  

Согласно пункту 8.9.1 Общих условий договоров, заключаемых по результатам  закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами (далее – Общие  условия) несоблюдение контрагентом срока поставки товара, выполнения работ, оказания  услуг влечет за собой начисление неустойки в размере 1/180 ключевой ставки Банка  России за каждый день просрочки от цены товаров, работ, услуг, срок поставки,  выполнения работ, оказания услуг не соблюден.  

В соответствии с 8.9.2 Общих условий в случае неисполнения контрагентом  обязательств по поставке товаров, выполнению работ, оказанию услуг в течение 30 и  более дней после срока поставки товаров, выполнению работ, оказанию услуг,  установленного договором начисляется штраф в размере 20 % от цены товаров, работ,  услуг, срок поставки, выполнения работ, оказания услуг не соблюден.  

В соответствии с пунктом 8.6.2 Общих условий при прекращении договора по  обстоятельствам, за которые отвечает Контрагент, в том числе в случае реализации  Компанией права на отказ от договора по причине его нарушения Контрагентом,  Компания вправе потребовать уплаты штрафа в размере 20 % от цены договора.  

Истец, полагая, что ответчиком обязательства по договору не выполнены на сумму  1 589 287, 24 руб., произвел расчет неустойки и штрафа по пунктам 8.9.1, 8.9.2 Общих  условий.  

Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафа по  пунктам 8.9.1, 8.9.2 Общих условий, поскольку материалами дела ненадлежащее  выполнение работ/оказание услуг ответчиком не подтверждено.  

Правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании штрафа на  основании пункта 8.6.2 Общих условий у суда также не имеется, в удовлетворении  требования о расторжении договора судом отказано.  

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворению исковых  требований.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в иске отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А.Б. Васильева