Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-9083/20-135-70

г. Москва

02 июня 2020г.

Резолютивная часть решения изготовлена 22.05.2020г.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2020г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

В составе судьи В.В. Дудкина (единолично)

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

МУП по эксплуатации зданий и сооружений «Жилищное хозяйство» (141008, 

<

...>)

к ответчику ООО «Тривон Нетворкс» (

<

...> д. 10корп.2, стр.4)

о взыскании задолженности по договору от 01.01.2013№М-ЖХ/13 за период с 31.03.2018 по 30.09.2018 в размере 168 330 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 23.12.2019 в размере 5 619 руб. 46 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

МУП по эксплуатации зданий и сооружений «Жилищное хозяйство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Тривон Нетворкс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 168 330 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 619 руб. 46 коп. по договору от 01.01.2013№М-ЖХ/13.

Определением от 27.02.2020 исковое заявление МУП по эксплуатации зданий и сооружений «Жилищное хозяйство» принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-9083/20-135-70 изготовлена 22.05.2020 и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От ответчика посредством электронной связи поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В письменных пояснениях на иск ответчик указывает на отсутствие задолженности перед истцом, представил платежное поручение от 14.09.2018 №117833, просит суд в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП по эксплуатации зданий и сооружений «Жилищное хозяйство» (управляющая организация) и ООО «Тривон Нетворкс» Предприятие) заключен договор от 01.01.2013 №М-ЖХ/13 на предоставление услуг по размещению оборудования телекоммуникационной сети (ТКС) в технических помещениях: чердаки, слаботочные стояки, подъезды жилых домов города Мытищи, по адресам, представленных согласно приложению №2 к договору.

Согласно разделу 3 договора стоимость услуг по обеспечению допуска подготовленных сотрудников на технологические этажи, в помещения чердаков, подъездов, подвалов и других служебных помещений домов, находящихся в хозяйственном ведении управляющей организации для проведения монтажа и эксплуатации телекоммуникационной сети. Расчет осуществляется путем перечисления денежных средств на счет управляющей организации до 20-го числа текущего месяца следующего за отчетным кварталом на основании выставленного счета.

 Как указывает истец в обоснование заявленного требования ответчиком услуги по договору за период с 31.03.2018 по 30.09.2018 не оплачены, задолженность составляет 168 330 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Кроме того истцом в порядке ст. 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 23.12.2019 в размере 5 619 руб. 46 коп., согласно представленному расчету.

В письменных пояснения на иск ответчик указывает, что истцом был выставлен чет на оплату от 30.06.2018 №717, который им оплачен платежным поручением от 14.09.2018 №117833 на сумму 91 680 руб. 00 коп. с назначением платежа «оплата по счету №717 от 30.06.2018 за обеспечение допуска на технологические этажи за 2 квартал 2018 по договору №М-ЖХ/13».

При этом доказательств оплаты задолженности по договору за спорный период на сумму 76 650 руб. 00 коп., ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти  услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты задолженности за спорный период на сумму 76 650 руб. 00 коп. не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в размере 76 650 руб. 00 коп. правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению. В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности следует отказать.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности на сумму 76 650 руб. 00 коп., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению за период с 02.07.2019 по 23.12.2019 в размере 2 558 руб. 85 коп., согласно расчету суда.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ, с учетом представленного ответчиком доказательства частичного погашения задолженности. 

Расходы по госпошлине подлежат пропорциональному распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.          

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 317.1, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Тривон Нетворкс» (

<

...> д. 10корп.2, стр.4) в пользу МУП по эксплуатации зданий и сооружений «Жилищное хозяйство» (141008, 

<

...>) задолженность в размере 76 650 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 558 руб. 85 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 831 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                  В.В. Дудкин