115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

14. 05. 2021 года.                                            Дело № А40-242440/20-43-1818

Резолютивная часть решения объявлена 11. 05. 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14. 05. 2021 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " ПитерЭнергоМаш " (ОГРН 

<

***>)

к ФГУП " ГВСУ по специальным объектам " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 441 219 руб. 07 коп. – долга, процентов,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – ФИО2, доверенность № 645 от 30.11.2020 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 441 219 руб. 07 коп. – долга, процентов, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, не представил истребованные судом документы, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, сообщив о погашении суммы долга на следующий день после предъявления истцом счёта на оплату, в связи с чем является неосновательным требование о взыскании процентов, заявив, вместе с тем, ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Требования Истца мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору поставки от 12.12.2017 № 1712-01-ПО (СУБ) в части оплаты поставленной Продукции на сумму 1 380 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (Ответчик, Покупатель) и ООО «ПитерЭнергоМаш» (Истец, Поставщик) заключен Договор поставки от 12.12.2017 № 1712-01-ПО (СУБ), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить Продукцию в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) и Техническим заданием (Приложение № 2 к Договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязан принять и оплатить Продукцию, в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.1 Договора, цена Договора составляет 4 600 000 рублей.

В соответствии с п. 2.3. Договора, Покупатель осуществляет предоплату стоимости Продукции в размере 70 % от цены, указанной в п. 2.1. Договора в течение пяти дней с даты его заключения и выставления Поставщиком счета на оплату.

Во исполнение указанного положения, платежным поручением от 18.12.2017 № 17811 Покупатель осуществил предоплату стоимости продукции в размере 3 220 000 рублей (на основании выставленного счета от 14.12.2017 № 101).

В соответствии с п. 2.4. Договора, Покупатель производит окончательную оплату поставленной в полном объеме Продукции в размере 30 % от цены Договора в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 и предоставления Поставщиком счета на оплату.

Согласно п. 1.7. Договора, Договор заключен в целях реализации Государственного контракта от 10.10.2017 №1718187375652554164000000 на выполнение полного комплекса работ по объекту: «Строительство технической позиции изделия 14Ц034 на территории Ивановской области, 1 этап» (шифр 2146/1) (далее Объект), заключенного между Предприятием и Министерством обороны РФ.

В соответствии с условиями Госконтракта, оплата осуществляется за счет средств федерального бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств, выделенных для оплаты работ по Госконтракту.

В силу статьи 3 Федерального Закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» Поставщик является исполнителем, участвующий в поставках продукции по государственному оборонному заказу.

Согласно статьи 8.3 Федерального Закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» перечисления головным исполнителем денежных средств осуществляется при частичном исполнении им государственного контракта, если результатом такого частичного исполнения является принятая государственным заказчиком продукция.

В адрес Покупателя поступила претензия Поставщика 10.04.2020 № 207/20-КЛ об окончательной оплате стоимости поставленной продукции в размере 1 380 000 рублей.

Покупатель, рассмотрев претензию Поставщика направил ответ от 30.04.2020 № 38/5212, в котором сообщил Поставщику о том, со своей стороны Покупателем предпринимаются все зависящие от него действия по окончательной оплате поставленной продукции в ближайший срок, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ.

Покупатель сообщил Поставщику, что денежные средства будут оплачены Поставщику с момента поступления денежных средств от Государственного заказчика, в связи с чем, в адрес Государственного заказчика было направлено соответствующее обращение. Покупатель гарантировал Поставщику окончательную оплату поставленной продукции при поступлении денежных средств от Государственного Заказчика.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства,  13.01.2021  Поставщиком был выставлен счет № 2021011303 на окончательный расчет по Договору в размере 1 380 000 рублей. Платежным поручением от 14.01.2021 №  268 Покупатель осуществил окончательную оплату за поставленную продукцию в размере 1 380 000 рублей.

Таким образом, Покупатель исполнил свои обязательства по оплате поставленной Продукции в полном объеме, в связи с чем, требование об уплате задолженности в размере 1 380 000 рублей не обосновано и не подлежит удовлетворению.

Требование об уплате процентов в соответствии с п. 6.7. Договора в размере 61 219,07 рублей также неправомерно и не подлежит удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с п. 2.4. Договора, Покупатель производит окончательную оплату поставленной в полном объеме Продукции в размере 30 % от цены Договора в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 и предоставления Поставщиком счета на оплату.

Учитывая, что счет на оплату выставлен Поставщиком 13.01.2021 (счет № 2021011303), последний срок для оплаты продукции в полном объеме — 20.01.2021.

Как было указано выше, 14.01.2021 Покупатель оплатил в полном объёме поставленную продукцию платежным поручением № 268 (спустя один день после выставления счета на оплату).

Таким образом, Покупатель исполнил свои обязательства по оплате поставленного оборудования, в порядке и в сроки, установленные условиями Договора, в связи с чем, требование о взыскании процентов в соответствии с п. 6.7. Договора также не обосновано.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании 1 441 219 руб. 07 коп. – долга, процентов - незаконное, не обоснованное и не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, а также иные судебные расходы относятся на Истца, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 395, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 487, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 174, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

                                                          Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск ООО " ПитерЭнергоМаш " (ОГРН 

<

***>) к ФГУП " ГВСУ по специальным объектам " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 441 219 руб. 07 коп. – долга, процентов оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья:

ФИО1