Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-11440/2018

г. Краснодар                                   «14» июня 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена   07.06.2018 года

Решение изготовлено в полном объеме  14.06.2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Управления имущественных и земельных отношений Администрации МО г. Новороссийска, г. Новороссийск

к  ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ», г. Москва

о взыскании задолженности по договору  аренды в сумме 1 182 409,33 руб., 

проценты в сумме 69 774,53 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО1, доверенность в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Новороссийск (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к ПАО «Вымпел-Коммуникации» (далее – ответчик, общество) о взыскании арендной платы по договору на использование не по прямому назначении опор наружного освещения от 24.06.2015 № 17 за период с 01.01.2017 по 01.03.2018 в размере 1 182 409, 33 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 01.03.2018  в размере 69 774, 53 рубля.

Представитель истца в судебное заседание  не явился, ранее подавал  ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого просит взыскать с ответчика    проценты в сумме 12 001,55 руб., в остальной части заявил отказ от заявленных требований.

При рассмотрении данного ходатайства суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Названное ходатайство истца об изменении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено, как соответствующее требованиям статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от заявленных требований в части принят судом,  производство по делу  в данной части прекращено.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, представил  дополнительные возражения и документы, судом рассмотрены и приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 07.06.2018г. объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание  после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (часть 5 статьи 163 АПК РФ). 

После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора. 

Как следует из материалов дела, 24.06.2015 между Управлением (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор № 17 на использование не по прямому назначению опор наружного освещения, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования г. Новороссийск (далее – договор).

Согласно пункту 1 договора исполнитель предоставляет заказчику право на использование опор наружного освещения, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования г. Новороссийск (далее – опоры) для размещения волоконно-оптических линий связи (далее «ВОЛС»), согласно выданным МКУ «УЖКХ» техническим условиям (1041 опора), при условии соблюдения заказчиком правил технической эксплуатации, регламента, утвержденного 12.06.2014.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за пользование каждой опорой заказчик перечисляет в бюджет муниципального образования г. Новороссийск 2 037,92 рублей в год (без НДС).

Согласно пункту 3.3 договора заказчик обязан ежеквартально в срок не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала, вносить плату за пользование опорами.

В связи с неисполнением  ответчиком своих обязательств по оплате арендной платы  в сроки, предусмотренные договором, истцом  была рассчитана сумма пени в общей сумме 12 001,55 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора управлением была направлена  претензия о необходимости погашения задолженности.

Однако в добровольном порядке  ПАО «Вымпел-Коммуникации» задолженность не погасило.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с  ПАО «Вымпел-Коммуникации» суммы  пени  по договору от 24.06.2015  № 17 на использование не по прямому назначению опор наружного освещения, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования г. Новороссийск.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования  Управления имущественных и земельных отношений Администрации МО г. Новороссийска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Сложившиеся между сторонами отношения по аренде регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

На основании пункта 2 статьи 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ а по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В обоснование имеющейся задолженности по внесению арендной платы истцом представлены договор аренды, расчет суммы процентов.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции действовавшей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой  Банка России, действовавшей  в соответствующие периоды. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

   Возражая против  исковых  требований, ответчик ссылается на то, что обязательства по договору им были исполнены надлежащим образом, что подтверждается  платежными поручениями № 94986 от 22.122.2016, № 21480 от 07.04.2017, № 27709 от 10.07.2017, № 93710 от 06.10.2017.

  Следует отметить, то что  в  соответствии с пунктами 7.3.и 7.4. Договора все письменные приложения и дополнения к настоящему договору являются его неотъемлемыми частями. Настоящий договор составлен в 2 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, с протоколом разногласий в 2 экземплярах. 

При заключении договора стороны подписали  Протокол разногласий к договору № 17 от 24.06.2015, в соответствии с пунктом 1 которого: подписанием настоящего Протокола разногласий, стороны пришли к соглашению о принятии изменений и дополнений в Договор №17 от 24.06.2015г. на использование не по прямому назначению опор наружного освещения, находящихся в Муниципальной собственности муниципального образования город Новороссийск в редакции Заказчика.

В силу пункта 3.1. Договора в редакции протокола разногласий соглашением сторон установлен следующий порядок уведомления об изменении платы: «3.1 Исполнитель уведомляет Заказчика письменно об изменении стоимости права пользования опорой не позднее, чем за 30 дней до изменения с приложением копии заключения из отчета об оценке в качестве основания такого изменения».

Согласно уведомлению от 28.09.2017 Исх. № 02-02-08- 2158/17 и приложение № 2 к нему, в соответствии с п.п. 3.1- 3.5 Арендатор ПАО «ВымпелКом» ежеквартально вносит арендную плату в сумме 632 147, 25 рублей (без учета НДС) использование не по прямому назначению опор наружного освещения, находящихся в муниципальной собственности МО г. Новороссийск

Размер арендной платы за использование не по прямому назначению опор наружного освещения, находящихся в муниципальной собственности МО г. Новороссийск соответствует рыночной стоимости годовой арендной платы, определенной независимым оценщиком в соответствии с Постановлением администрации муниципального образования г. Новороссийск от 13.11.2013 № 8022 Датой определения стоимости является 01.01.2017 г.  Дополнительно уведомлением истец изменил  и реквизиты для оплаты арендных платежей по договору. 

Договором установлена ежеквартальная периодичность платежей. Обязательство по оплате Ответчик должен исполнить в срок – не позднее 10-го числа первого месяца текущего квартала (п.п. 3.1-3.3.). 

Как следует из материалов дела,  ответчиком  обязательства по оплате исполнены своевременно,   денежные   средства перечислены  на реквизиты, указанные в договоре, в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями  в материалы дела.

Доказательств обратного истцом  суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что Уведомление об изменении стоимости платы по договору  представлено истцом  ответчику с нарушением сроков, установленных п. 3.3. Договора.

По условиям договора, в случае увеличения платы  с 01.01.2017 года уведомление  должно быть предоставлено заказчику не позднее, чем за 30 дней до изменения, соответственно об изменении исполнитель (истец) должен был уведомить заранее, не позднее чем 1 декабря 2016 года. 

Однако, истец направил  ответчику на юридический адрес уведомление Исх. № 02-02-08-2158/7 от 28.09.2017 года, с приложением № 2 только 20.11.2017 года., которое было  получено ответчиком  только 29.11.2018 г., что подтверждается материалами дела. 

В результате проведенной сверки расчетов платежей, истец представил в судебном заседании акт сверки взаиморасчетов по договору № 17 от 15.05.2015 за период с 01.01.2017 по 23.05.2018. 

Согласно акту сверки взаиморасчетов, задолженность по договору со стороны ответчика отсутствует, что не оспаривается представителем истца.

Таким образом, ответчиком обязательства по договору № 17 от 15.05.2015  исполнены в полном объеме и в сроки установленные договором.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Доводы  истца, изложенные в исковом заявлении,  судом не принимаются,  как  не соответствующие нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

  Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Управления  имущественных и земельных отношений Администрации МО г. Новороссийска  в части взыскания  пени за их необоснованностью.  

   В силу со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на истца.

  Руководствуясь  статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении заявленных требований – удовлетворить.  

Принять отказ истца от заявленных требований в части. 

Производство по делу  в данной части - прекратить.

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                Ю.В. Любченко