Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

16.10.2024                                                                            Дело № А40-124573/24-11-805

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2024

Полный текст решения изготовлен 16.10.2024

 

Судья  Дружинина В. Г. (единолично)        

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ляпковой Н.А.

провел судебное заседание по иску  

ООО "ТУЛСПРОФ" (127591, Г.Москва, Ш ДМИТРОВСКОЕ, Д. 100, К. 2 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>)

К ГБУ "УПРАВЛЕНИЕ НЕЖИЛЫМ ФОНДОМ ТИНАО" (108814, Г.МОСКВА, П. Сосенское, П. Коммунарка, УЛ. СОСЕНСКИЙ СТАН, Д. 4, КОМ. 25,26,27 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 277 766,12 руб.

 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1, паспорт, 

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТУЛСПРОФ"  обратилось   в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ "УПРАВЛЕНИЕ НЕЖИЛЫМ ФОНДОМ ТИНАО", с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по контракту №0173200024423000164 от 09.01.2024 г. в сумме 157 344 руб. 89 коп., в т.ч.: 121 940,28 руб. основной долг, 1 000,00 руб. штраф, 34 404,61 руб. пени (неустойка); задолженность по контракту №0173200024423000166 от 09.01.2024 г. в сумме 2 170 руб. 22 коп., в т.ч.: 2 035,85 руб. основной долг, 134,37 руб. пени (неустойка); пени (неустойку) за нарушение сроков оплаты цены контракта №0173200024423000164 от 09.01.2024 г., в порядке п.7.8. контракта и ч.5 ст.34 Закона о контрактной системе, начисляемой по ставке в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки от суммы долга в размере 121 940 руб. 28 коп. либо её оставшейся части на момент начисления неустойки, начиная с 16.08.2024 г. по дату фактического погашения долга; пени (неустойку) за нарушение сроков оплаты цены контракта №0173200024423000166 от 09.01.2024 г., в порядке п.7.8. контракта и ч.5 ст.34 Закона о контрактной системе, начисляемой по ставке в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки от суммы долга в размере 2 035,85 руб. либо её оставшейся части на момент начисления неустойки, начиная с 16.08.2024 г. по дату фактического погашения долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспорил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя Ответчика, в порядке ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материала дела, 09.01.2024 г. между ГБУ "Автомобильные Дороги ТИНАО" (далее – Ответчик, Заказчик) и ООО «Тулспроф» (далее – Истец, Поставщик), с соблюдением требований Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) и иного законодательства РФ и гор. Москвы, на основании результатов определения поставщика способом закупки - аукцион в электронной форме, был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №0173200024423000164 (далее - Контракт-1).

Также, в указанную дату, между Ответчиком и Истцом, с соблюдением требований ГК РФ, Закона о контрактной системе и иного законодательства РФ и гор. Москвы, на основании результатов определения поставщика способом закупки - аукцион в электронной форме, был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №0173200024423000166 (далее - Контракт-2).

В частности, по условиям названных контрактов следует, что:

По Контракту-1, согласно п.1.1., Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить ручной инструмент (далее - товар(ы)) в объеме, установленном в техническом задании (Приложении № 1 к Контракту-1), являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание-1), а Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом-1.

Поставляемый товар должен быть новым товаром (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства), с годом выпуска не ранее 2023 г. (п.1.3. Контракта-1).

Поставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика (п.1.4. Контракта-1).

Моментом поставки товара является доставка Поставщиком товара Заказчику по адресу, указанному в Техническом задании-1, и подписание Сторонами документов о приемке товара в соответствии с условиями Контракта-1 (п. 1.5. Контракта-1).

В соответствии с п.п.3.1., 12.1. Контракта-1, поставка Товара осуществляется Заказчику на условиях и в сроки, установленные Контрактом-1 и Техническим заданием-1: в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента заключения Контракта-1. Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами. Срок исполнения сторонами Контракта-1 10.04.2024 г.

Согласно п.2.1. Контракта-1, установлена его цена в размере 1 263 922,00 руб., НДС 20% - 210 653 руб. 67 коп. (далее - Цена Контракта-1).

По Контракту-2, согласно п.1.1., Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить ручной инструмент (далее - товар(ы)) в объеме, установленном в техническом задании (Приложении № 1 к Контракту-2, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание-2), а Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом-2.

Поставляемый товар должен быть новым товаром (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства), с годом выпуска не ранее 2023 г. (п. 1.3. Контракта-2).

Поставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика (п.1.4. Контракта-2).

Моментом поставки товара является доставка Поставщиком товара Заказчику по адресу, указанному в Техническом задании-2, и подписание Сторонами документов о приемке товара в соответствии с условиями Контракта-2 (п. 1.5. Контракта-2).

В соответствии с п.п.3.1., 12.1. Контракта-2, поставка Товара осуществляется Заказчику на условиях и в сроки, установленные Контрактом-2 и Техническим заданием-2: в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента заключения Контракта-2. Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами. Срок исполнения сторонами Контракта-2 10.04.2024 г.

Согласно п.2.1. Контракта-2, установлена его цена в размере 215 802,00 руб., НДС 20% - 35 967,00 руб. (далее - Цена Контракта-2).

Поставка товаров, согласно п.3.1. обоих контрактов, осуществляется Заказчику на условиях и в сроки, установленные контрактами и техническими заданиями.

Поставка товаров осуществляется силами и за счет Поставщика. Моментом поставки товара является доставка Поставщиком товара Заказчику по адресу, указанному в технических заданиях, и подписание сторонами документов о приемке товаров в соответствии с условиями контрактов (п.п.1.4., 1.5. обоих контрактов).

Срок поставки 10 (десять) рабочих дней с момента подписания контрактов.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

26.01.2024 г. Истец выполнил свои обязательства по Контракту-1 перед Ответчиком, поставил в установленный Контрактом-1 срок Товар, в т.ч. паспорта по каждой единицы товара, согласно условиям техническим и функциональным характеристикам (потребительским свойствам), указанным в Контракте-1 и Техническом задании-1, что подтверждается УПД - счетом-фактурой №0000074 от 26.01.2024 г., на сумму Цены Контракта-1.

Однако, 02.02.2024 г. Ответчик, в присутствии полномочных представителей Поставщика, в порядке ст.4 Контракта-1, был составлен комиссионный акт о несоответствии части поставленного Товара в полной мере качественным и техническим характеристикам, указанным в Контракте-1 и Техническом задании-1, в связи с чем Истцу было предложено заменить данный Товар добровольно в срок до 09.02.2024 г., а при отказе, Истец был уведомлен Ответчиком о проведении экспертизы.

Из содержания упомянутого комиссионного акта не следовало никаких конкретных замечаний в подтверждение несоответствия части единиц поставленного Товара в полной мере качественным и техническим характеристикам, указанным в Контракте-1 и Техническом задании-1, а лишь указывались формальные доводы и оговорками, не подтвержденными чем-либо.

В частности, Ответчик выказал отказ в приемке у Истца по Контракту-1 нижеследующих единиц Товара: Аккумуляторный перфоратор Makita DHR202RFE; Набор инструментов электрика КВТ ЫИЭ-12 89264; Набор диэлектрических однорожковых ключей (10 шт.) КВТ Эксперт; Набор инструментов 216 предметов.

По данному поводу Истец направил в адрес Ответчика встречную претензию, в которой, со ссылкой на условия п.4.12. Контракта-1, выказал требования о необходимости предоставления со стороны Ответчика в адрес Истца подтверждения (экспертизы) доводов несоответствия поставленного товара условиям Контракта-1 и Технического задания-1, а так же выказал требования об оплате стоимости за поставленный Товар и выплате неустойки за допущенную Ответчиком просрочку исполнения обязательств по Контракту-1.

В последующем, 18.03.2024 г. Ответчик в ответ на указанную претензию Истца направил в адрес последнего уведомление (исх.№ 07-13-714/24), о необходимости замены части товара по Контракту-1 в срок не позднее 01.04.2024 г., при этом предоставил заключение специалиста № Бв-0175 от 29.02.2024 г., которое было дано экспертами ООО «Московское городское Бюро товарных экспертиз».

По результатам данного заключения специалиста следует, что не соответствуют условиям Технического задания-1 и Контракта-1 нижеследующие единицы Товара:

Набор инструментов электрика «DELI», не соответствует требованиям, указанным в Приложении №1 к Техническому заданию-1 Контракта-1: отсутствует инструмент «Пассатижи», количество элементов в наборе - 14, что меньше требуемого;

Набор инструментов 216 предметов «Forsland», артикул 38841, не соответствует требованиям, указанным в Приложении №1 к Техническому заданию-1 Контракта-1: количество предметов в наборе меньше требуемого.

После ознакомления с данным заключением специалиста Истец выказал частичное согласие с требованиями Ответчика, по существу чего направил в адрес последнего письменное уведомление, в котором выразил готовность дополнительного предоставления инструмента «Пассатижи» к товару: «Набор инструментов электрика «Deli», в срок до 01.04.2024 г. В удовлетворении требований Ответчика в отношении замены набора инструментов 216 предметов «Forsland», артикул 38841 отказал, т.к. данный поставленный товар полностью соответствует описанию и характеристикам объекта закупки в Приложении №1 к Техническому заданию-1 Контракта-1, в состав которого входит 216 шт. предметов, включая кейс, а равно вывод экспертов о составе данного набора в количестве 215 шт. является арифметически неверным, а вывод о несоответствии набора требованиям, указанным в Приложении №1 к Техническому заданию-1 Контракта-1: «количество предметов в наборе меньше требуемого», является ошибочным.

26.01.2024 г. Истец выполнил свои обязательства по Контракту-2 перед Ответчиком, поставил в установленный Контрактом-2 срок Товар, в т.ч. паспорта по каждой единице товара, согласно условиям техническим и функциональным характеристикам (потребительским свойствам), указанным в Контракте-2 и Техническом задании-2, что подтверждается УПД - счетом-фактурой №0000073 от 26.01.2024 г., на сумму Цены Контракта-2.

Однако, 02.02.2024 г. Ответчик, в присутствии полномочных представителей Поставщика, в порядке ст.4 Контракта-2, был составлен комиссионный акт о несоответствии части поставленного Товара в полной мере качественным и техническим характеристикам, указанным в Контракте-2 и Техническом задании-2, в связи с чем Истцу было предложено заменить данный Товар добровольно в срок до 09.02.2024 г., а при отказе, Истец был уведомлен Ответчиком о проведении экспертизы.

Из содержания упомянутого комиссионного акта так же не следовало никаких конкретных замечаний в подтверждение несоответствия части единиц поставленного Товара в полной мере качественным и техническим характеристикам, указанным в Контракте-2 и Техническом задании-2, а лишь указывались формальные доводы и оговорками, не подтвержденными чем-либо.

В частности, Ответчик выказал отказ в приемке у Истца по Контракту-2 нижеследующих единиц Товара: Лазерный дальномер с угломером RGk DLIOOG С ПОВЕРКОЙ 755740; Угловая шлифмашина Makita GA5030R; Угловая шлифмашина Makita GA 9020; Аккумуляторная УШМ Makita DGA504Z.

По данному поводу Истец направил в адрес Ответчика встречную претензию, в которой, со ссылкой на условия п.4.12. Контракта-2, выказал требования о необходимости предоставления со стороны Ответчика в адрес Истца подтверждения (экспертизы) доводов несоответствия поставленного товара условиям Контракта-2 и Технического задания-2, а так же выказал требования об оплате стоимости за поставленный Товар и выплате неустойки за допущенную Ответчиком просрочку исполнения обязательств по Контракту-2.

В последующем, 18.03.2024 г. Ответчик в ответ на указанную претензию Истца направил в адрес последнего уведомление (исх.№ 07-13-714/24), о необходимости замены части товара по Контракту-2 в срок не позднее 01.04.2024 г., при этом предоставил заключение специалиста № Бв-0176 от 29.02.2024 г., которое было дано экспертами ООО «Московское городское Бюро товарных экспертиз».

По результатам данного заключения специалиста следует, что не соответствуют условиям Технического задания-2 и Контракта-2 нижеследующая единица Товара: «Интерскол   УШМ-125/750»,   артикул   761.1.0.70.   Не   соответствует   предъявленным требованиям по параметру «Наличие функции плавного пуска».

После ознакомления с данным заключением специалиста Истец выказал согласие с требованиями Ответчика, по существу чего направил в адрес последнего письменное уведомление, в котором выразил готовность замены данного товара на товар соответствующий составу, функциональным характеристикам и требованиям Приложения №1 к Техническому заданию-2 Контракта-2, в срок до 01.04.2024 г.

01.04.2024 г. между сторонами был подписан акт приема-передачи Товара по Контракту-1 и Контракту-2, в соответствии с которым Истец передал, а Ответчик принял: Пассатижи (к товару: «Набор инструментов электрика «Deli»); Угловая шлифмашина Makita GA5030R; Угловая шлифмашина (болгарка)  125/750 арт. 761.1.0.70 (взамен «Интерскол УШМ-125/750»).

От приемки по Контракту-1 товара «Набор инструментов 216 предметов «Forsland», артикул 38841» Ответчик отказался.

Таким образом, Истец полностью выполнил свои обязательства по обоим контрактам перед Ответчиком, поставив последнему в установленный срок Товар, который с учетом устранения недостатков по ряду единиц, соответствует качеству, техническим и функциональным характеристикам (потребительским свойствам), указанным в обоих контрактах и технических заданиях, стоимостью согласно Цены Контракта-1 и Цены Контракта-2, а так же передал отчетные документы в соответствии с обоими контрактами и техническими заданиями, включая паспорта на каждую единицу товара, УПД (счет-фактуры) в печатном и электронном виде, сформированным с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее - АИС «Портал поставщиков»).

Уклонение Ответчика от приемки товара «Набор инструментов 216 предметов «Forsland», артикул 38841» по Контракту-1 является незаконным и необоснованным.

Согласно п.4.10. обоих контрактов, после получения от Поставщика комплекта документов, Заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в контракте и техническом задании, и Заказчик направляет Поставщику подписанный Заказчиком УКЭП электронный структурированный документ о приемке, либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг). В случае получения мотивированного отказа от Заказчика Поставщик устраняет причины, указанные в таком мотивированном отказе в срок не более 7 (семи) календарных дней, и представляет Заказчику электронный структурированный документ о приемке повторно.

В соответствии с п.п.2.6.2., 2.6.5. обоих контрактов, Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи сторон» контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее - УКЭП) сформированного с использованием АИС «Портал поставщиков» документа о приемке в электронной форме, в соответствии с правовыми актами Федеральной налоговой службы (далее - Документ о приемке), в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке. Обязательства Заказчика по оплате стоимости поставленных товаров считаются исполненными с момента списания денежных средств с лицевого счета Заказчика, указанного в статье 16 контракта.

Таким образом, Ответчик в рамках исполнения обоих контрактов фактически окончательно принял Товар 01.04.2024 г., по существу чего Истцом и Ответчиком в АИС «Портал поставщиков» были подписаны УКЭП документы о приемке Товара в электронной форме, а именно: по Контракту-1 Ответчик подписал документ о приемке в электронной форме 19.04.2024 г.; по Контракту-2 Ответчик подписал документ о приемке в электронной форме 18.04.2024 г..

Резюмируя изложенное, согласно условиям в п.2.6.2. обоих контрактов, Ответчик должен был произвести оплату Цены Контракта-1 в срок не позднее 02.05.2024 г. (из расчета: 7 рабочих дней с 19.04.2024 г.), оплату Цены Контракта-2 в срок не позднее 27.04.2024 г. (из расчета: 7 рабочих дней с 18.04.2024 г.).

Между тем, Ответчик в нарушение названных условий обоих контрактов свои обязательства по оплате Истцу стоимости поставленного Товара исполнил ненадлежащим образом.

Оплата Цены Контракта-1 произведена частично 10.06.2024 г. в сумме 1 141 981 руб. 72 коп., т.е. размер просроченной задолженности составляет 121 940 руб. 28 коп.

Оплата Цены Контракта-2 произведена частично 22.04.2024 г. в сумме 213 766 руб. 15 коп., т.е. размер просроченной задолженности составляет 2 035 руб. 85 коп. 

Согласно п.7.1. обоих контрактов, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных контрактом. Заказчик и Поставщик несут ответственность в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 г. №1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащею исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 15.05.2017 г. №570 и признании утратившим силу Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 г. №1063» и иным законодательством Российской Федерации.

Так, согласно п.7.6. Контракта-1, за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа составляет 1 000.00 руб.

Общая сумма начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену контракта (п.7.10. Контракта-1).

Таким образом, ввиду неисполнения Ответчиком условий Контракта-1, а именно, незаконного и необоснованного уклонения от приемки товара «Набор инструментов 216 предметов «Forsland». артикул 38841». Ответчик несет бремя ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Согласно ч.5 ст.34 Закона о контрактной системе, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения, заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Аналогичные положения содержатся в п.7.8. обоих контрактов.

Таким образом, ввиду нарушения со стороны Ответчика сроков шматы Цены Контракта-1, руководствуясь информацией Банка России о ключевой ставке за период с 03.05.2024г. по 15.08.2024г., Ответчик несет бремя ответственности в виде вышеуказанной пени (неустойки) за просрочку исполнения обязательств по оплате Цены Контракта-1, сумма которой за данный период составила 34 404  руб. 61 коп.

Также ввиду нарушения со стороны Ответчика сроков оплаты Цены Контракта-2, руководствуясь информацией Банка России о ключевой ставке за период с 28.04.2024г. по 15.08.2024г., Ответчик несет бремя ответственности в виде пени за просрочку исполнения обязательств по оплате остатка Цены Контракта-2, сумма которой за данный период с составила 134 руб. 37 коп.

Согласно ст.525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 2 ст.469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты Ответчиком задолженности по контракту №  0173200024423000164 от 09.01.2024 в размере 121 940,28 руб., по контракту № 0173200024423000166 от 09.01.2024 в размере 2 035,85 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ), (п. 65 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. N 7 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ).

Поэтому требования истца о взыскании неустоек с последующим начислением на сумму долга начиная с 16.08.2024 из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по контракту №  0173200024423000164 от 09.01.2024, по контракту № 0173200024423000166 от 09.01.2024 обоснованы и подлежат удовлетворению на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика. 

Кроме того, суд также учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, контрдоводов по иску не представил.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 307- 310, 330, 506 ГК РФ, ст. ст.  110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ "УПРАВЛЕНИЕ НЕЖИЛЫМ ФОНДОМ ТИНАО" (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТУЛСПРОФ" (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>)  по контракту №  0173200024423000164 от 09.01.2024:  задолженность в размере 121 940,28 (Сто двадцать одна тысяча девятьсот сорок рублей 28 копеек) рублей,  штраф в размере 1 000,00 (Одна тысяча рублей 00 копеек) рублей, пени в размере 34 404,61 (Тридцать четыре тысячи четыреста четыре рубля 61 копейка) рублей с последующим начислением на сумму долга начиная с 16.08.2024 из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки; по контракту № 0173200024423000166 от 09.01.2024  задолженность в размере 2 035,85 (Две тысячи тридцать пять рублей 85 копеек) рублей, пени в размере 134,37 (Сто тридцать четыре рубля 37 копеек) рублей с последующим начислением на сумму долга начиная с 16.08.2024 из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины в размере 25 778,00 (Двадцать пять тысяч семьсот семьдесят восемь рублей 00 копеек) рублей, судебные расходы в размере 6 000,00 (Шесть тысяч рублей 00 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:                                                                                                 В.Г. Дружинина