именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-187407/17-53-1712

г. Москва

5 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТК КАРАВАН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 19.12.2002)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ВДК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 30.08.2016)

о взыскании 671 837 руб. 10 коп. по договору от 01.11.2016 № ВДК-1116-112

в заседании приняли участие представители:

от истца  - ФИО2 по дов от 08.02.2017 № 8

от ответчика –  не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТК КАРАВАН» с иском к ответчику ООО «ВДК» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 671 837 руб. 10 коп. по договору от 01.11.2016 № ВДК-1116-112, включая 614 176,99 руб. долга, 57 660,11 руб. неустойки. 

Ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 01.11.2016 № ВДК-1116-112, в соответствии с которым поставщик передавал покупателю товар, что подтверждается товарными накладными.

Оплата производится в течение 40 дней после поставки (п. 2.1).

Задолженность ответчика согласно расчету составила 614 176,99 руб.

Поставщик просит арбитражный суд взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 7.5 договора.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Передача товара подтверждается передаточными документами, сумма долга расчетом. 

Судом проверены акты сверки, представленные истцом и ответчиком, установлено наличие незначительных расхождений в размерах начислений. Акты сверки в части расхождений проверены на соответствие документам первичного учета - товарным накладным и платежным поручениям. Акт сверки, представленный истцом, признан достоверным, подтвержденным товарными накладными.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). В соответствии с п. 7.5 договора в случае просрочки оплаты, поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по состоянию на 28 октября 2017 г. согласно расчету составила 57 660,11 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Кроме того, истец просит возместить за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, в размере 15 000 рублей.

Судебные расходы подтверждены договором, платежным поручением, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме на основании ст. 106, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТК КАРАВАН» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВДК» о взыскании 671 837 руб. 10 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВДК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК КАРАВАН» 671 837 (шестьсот семьдесят одну тысячу восемьсот тридцать семь) руб. 10 коп., включая 614 176,99 руб. долга, 57 660,11 руб. неустойки, а также взыскать 31 437 (тридцать одну тысячу четыреста тридцать семь) руб. в возмещение судебных расходов, включая 16 437 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. судебных издержек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТК КАРАВАН» из федерального бюджета 7 670 (семь тысяч шестьсот семьдесят) руб. 42 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 03.10.2017 № 166.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.