Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-206523/23-80-1641

г. Москва

29 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании дело

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЕРТИКАЛЬ" (127106, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТРОТРАНССТРОЙ" (196247, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОИЗМАЙЛОВСКОЕ, КОНСТИТУЦИИ ПЛ., Д. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 21Н, КОМ. 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 12 703 394 руб. 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2024 г.; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.02.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЕРТИКАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТРОТРАНССТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 11 548 540 руб. и пени в размере 1 154 854 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2022 года между АО «Вертикаль» и ООО «МЕТРОТРАНССТРОЙ» был заключен договор № 85-22 в соответствии с условиями которого АО «Вертикаль» обязалось предоставить ООО «МЕТРОТРАНССТРОЙ» подъемные сооружения (ПС) (башенные краны Potain MD 285 В № 410148, Potain MD 285 В № 412586 и STT293 № 2008 L210) с оказанием услуг по их управлению и технической эксплуатации, а также выполнить комплекс работ и услуг, необходимых для надлежащей эксплуатации ПС на объекте: «Строительство теннисного клуба на территории ОК «Лужники», расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с разделом 3 п. 3.2.11 договора № 85-22 от 01.04.2022 г. ООО «МЕТРОТРАНССТРОЙ» обязалось обеспечить своевременную приемку и оплату выполненных АО «Вертикаль» работ и оказанных услуг в соответствии с подписанными справками для расчетов за выполненные работы (услуги), в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором, в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актами № 47/1 от 31.01.2023 г., № 110/1 от 28.02.2023 г., № 417/1 от 31.03.2023 г., подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Документы за апрель 2023г. были переданы ООО «МЕТРОТРАНССТРОЙ» 04.05.2023 г. под роспись, что подтверждается реестром на 2023 г. о получении форм.

ООО «МЕТРОТРАНССТРОЙ» не осуществило возврат направленных к ним документов — справки № 529/1 для расчетов за выполненные работы (услуги) за апрель 2023г. и акта № 529/1 от 30.04.2023г.

Замечаний от ООО «МЕТРОТРАНССТРОЙ» по объему и качеству за апрель 2023г. не заявлено, равно как и мотивированных возражений.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом в силу указанных норм, заказчик может отказаться от приемки выполненных работ исключительно в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Во всех иных случаях, в силу закона, у заказчика возникает обязанность по принятию работ.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 5.2 договора № 85-22 от 01.04.2022 г. исполнитель обязан направить заказчику в срок 5 рабочих дней с момента окончания отчетного месяца, перечень документов, а при наличии возражений по объему и стоимости выполненных работ заказчик в тот же срок обязан направить исполнителю письменные обоснованные возражения, в противном случае работы считаются подписанными.

Поскольку мотивированного отказа от подписания акта исполнителю не направлено, работы, в силу ст. 753 ГК РФ, считаются принятыми и подлежат оплате.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2019 г. № 77-ГК19-17, акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, однако не выступают единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

За апрель 2023 г. приложены документы, подтверждающие выполненные работы - Рапорт № 192 о работе башенного крана, акты № 159, № 160, № 161 на демонтаж башенных кранов, подписанные двумя сторонами, и 3 (три) калькуляции дополнительных затрат к перебазировке (демонтажу) башенных кранов с использованием автокранов повышенной грузоподъемности на объекте ООО «МЕТРОТРАНССТРОЙ», согласно п. 4.6 договора № 85-22 от 01.04.2022 г. (каждая на отдельный башенный кран).

Расчет суммы выполненных работ за апрель 2023 г. произведен на основании рапорта о работе башенного крана в указанный месяц, актов на демонтаж, калькуляций и согласно договора № 85-22 от 01.04.2022 г.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 11 548 540 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 11 548 540 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.7 договора установлено, что в случае неоплаты или необоснованной задержки оплаты с заказчика взимается пеня в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств, но не более чем 10% от общей суммы задолженности.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку оплаты работ по договору составила 1 154 854 руб. 

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 711, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТРОТРАНССТРОЙ"  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЕРТИКАЛЬ"  задолженность в размере 11 548 540 (Одиннадцать миллионов пятьсот сорок восемь тысяч пятьсот сорок) руб., пени в размере 1 154 854 (Один миллион сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 517 (Восемьдесят шесть тысяч пятьсот семнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                               Пронин А.П.