АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-24272/2018

город Кемерово

14 марта 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 марта 2019 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 14 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении  протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в  судебном заседании  вопрос о принятии дополнительного  решения  по делу № А27-24272/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «СВ Констракт», г. Калуга, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Торг Инвест», г.Новосибирск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 495257 руб. 93 коп. долга, 49 525 руб. 79 коп. неустойки,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Торг Инвест», г.Новосибирск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СВ Констракт», г. Калуга, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>

о взыскании 193 738 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства-1», г. Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

при участии: лица, участвующие в деле не явились, извещены, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СВ Констракт» (истец, ООО «СВ Констракт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торг Инвест» (ответчик, ООО «Торг Инвест») 495 257,93 руб. долга по договору субподряда                          № 3009/01/48-Суб от 26.10.2015, а также 49 525,79 руб. неустойки.

В исковом заявлении истцом также заявлено о взыскании с ответчика 36 560 руб. судебных издержек, в том числе 35 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 1560 руб. почтовых расходов.

24.12.2018 ООО «Торг Инвест» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «СВ Констракт» 193 738 руб. – стоимости устранения недостатков в работах, выполненных по договору субподряда № 3009/01/48-Суб от 26.10.2015.

Определением от 27.12.2018 встречное исковое заявление ООО «Торг Инвест» принято к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства-1» (ООО «Управление капитального строительства-1»).

Решением суда от 14.02.2019  (резолютивная часть объявлена 11.02.2019) первоначальные исковые требования удовлетворены,  встречные исковые требования удовлетворены, судом произведен зачет.

Вопрос о распределении судебных издержек по оплате почтовых расходов в решении суда не разрешен.

Решение суда в законную силу не вступило. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 14.02.2019 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения на 13.03.2019. Лица, участвующие в деле, извещенные о дате судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Суд, исследовав материалы дела, установил.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.          

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в числе прочего расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение почтовых расходов истца на отправку искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика и Арбитражного суда Кемеровской области в материалы дела представлены экспедиторские расписки № 1311998734, 1311998940, кассовые чеки от 24.10.2018 на общую сумму 1560 руб. 

Данные судебные издержки истца в размере 1560 руб. подлежат отнесению на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 168 – 170, 176, 178,180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торг Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВ Констракт» 1560  руб. судебных издержек в виде почтовых расходов. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова