АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

12 июля 2024 года

Дело №

А55-15363/2024

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года,

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левановой М.А., после перерыва помощником судьи Никоновой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании  09 июля 2024 года  дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Самара»

к обществу с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Тепло Жигулевск»

о взыскании 54 555 487 руб. 84 коп.

 

при участии в заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 03.07.2024 (после перерыва не явилась); после перерыва ФИО2, представитель по доверенности от 18.06.2024;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 15.03.2022 (после перерыва не явилась);

 

В судебном заседании, открытом 04.07.2024, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 09.07.2024 до 09 часов 15 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 

 

установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 54 555 487 руб. 84 коп. – задолженности по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3097/23 от 01.12.2022 за март 2024 года.

Представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, от него через информационную систему подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях урегулирования спора мирным путем, в связи с чем, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, судом в судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, от него через информационную систему подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление о признании исковых требований в размере 54 555 487 руб. 84 коп.

Данное признание иска не противоречит положениям части 5 статьи 49 АПК РФ, поэтому принимается судом.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 54 555 487 руб. 84 коп. по договору № 45-4-3097/23 от 01.12.2022 за март 2024 года подлежит удовлетворению.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 30 %. Государственная пошлина в размере 70 % от заявленных требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять признание ответчиком иска в размере 54 555 487 руб. 84 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Тепло Жигулевск» (ИНН 

<

***>)  в  пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН 

<

***>) 54 555 487 руб. 84 коп. – задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 60 000 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 9874 от 07.05.2024.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.В. Шлинькова