263/2019-482047(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13023/2019

12 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАС-СТРОЙ" 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС"  

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Стронг";  

о вынесении дополнительного решения  при участии  

- от истца: не явился (извещен) - от ответчика: не явился (извещен) 

- от третьего лица: не явился (извещен)  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗАС-Строй» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» (далее –  ответчик) о взыскании 12 400 000руб. неосновательного обогащения и 252 578руб.  07коп. процентов за пользование денежными средствами.  

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика  13 000 000руб. неосновательного обогащения и 586 972руб. 60коп. процентов за  пользование денежными средствами за период с 31.08.2018г. по 08.04.2019г.  Уточнение принято судом.  

Решением суда от 22 июля 2019 года исковые требования ООО «ЗАС-Строй»  удовлетворены в части взыскания с ООО «Строительный альянс» в пользу ООО «ЗАС- Строй» 12 400 000руб. неосновательного обогащения, 252 578руб. процентов за  пользование денежными средствами и 86 275руб. расходов по госпошлине.  

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд  адресам и на сайте суда стороны в судебное заседание не явились, мотивированных  возражений и/или ходатайства об отложении не представили, что не препятствует  рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам  в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представляли доказательства, судом не  было принято решение, а также в случае, если разрешив вопрос о праве, суд не указал в  решении размер присужденной денежной компенсации.  

Кроме того, в силу статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,  вправе вынести дополнительное решение, до вступления основного решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле.  

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, которые были  приняты судом, однако в резолютивной части решения присужденная ко взысканию  сумма не была отражена.  

Учитывая, что признанная судом обоснованной в рамках уточненного иска сумма  неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами  фактически не присуждена, выносится дополнительное решение.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

1. Взыскать с ООО «Строительный альянс» в пользу ООО «ЗАС-Строй»  600 000руб. неосновательного обогащения и 334 394руб. 60коп. процентов за  пользование денежными средствами.  

2. Взыскать с ООО «Строительный альянс» в доход Федерального бюджета  4 660руб. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кузнецов М.В.