Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-400/2022

г. Петрозаводск

31 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года.  

Полный текст решения изготовлен   31 марта 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...> литер А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нептун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 186225, Республика Карелия, 

<

...>)

о взыскании 2 979 121 руб. 92 коп.  

в отсутствие представителей сторон, извещённых надлежащим образом.

установила: общество с ограниченной ответственностью «Паритет»  (далее – истец, ООО «Паритет») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нептун»   (далее – ответчик, ООО «ТД «Нептун») о взыскании 2 979 121 руб. 92 коп., из них 2 950 000 руб. – неосновательное обогащение и 29 121,92 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 декабря 2021 по 14 января 2022 года.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности.

Иск обоснован ссылками на статьи 454, 455, 432, 1102 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о его дате извещен. Истец в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указано в исковом заявлении, 29.10.2021 ООО «Паритет» (покупатель) и ООО «Торговый дом «Нептун» (поставщик) заключили договор поставки №46, обменявшись подписанными со стороны каждого экземплярами договора по электронной почте.

По условиям договора поставщик обязался передать в собственность покупателя рыбную продукцию на условиях договора (пункт 1.1); наименование, количество, единица измерения и стоимость поставляемого товара согласовываются в спецификациях (приложение №1 к договору), являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.2).

Согласно объяснениям истца 29.10.2021 ответчик направил истцу спецификацию и счет на оплату. В спецификации №1 от 29.10.2021 (приложение №1 к договору) (л.д.12) товаром указана форель замороженная пбг (2,7-3,6) в количестве 5000 кг по цене 770 руб. за кг, на сумму 3850 000 руб.; срок поставки 25.11.2021 силами продавца, температура при перевозке – 18С; поставка на условиях 100% предоплаты.

По платежному поручению №400 от 01.11.2021 покупатель перевел поставщику 3 850 000 руб. в счет оплаты за форель по счету №42 от 29.10.2021 (л.д.13). При этом истец пояснил, что спецификация не была им согласована, в письме от 23.11.2021 (л.д.14) покупатель предложил устранить недостатки спецификации или вернуть деньги.

Письмом от 25.11.2021 ООО «ТД «Нептун» признало наличие задолженности перед ООО «Паритет» по договору поставки №46 от 29.10.2021 в сумме 3 850 000 руб. ввиду отсутствия согласования поставки согласно пункту 2.1 договора; обязалось отгрузить товар согласно условиям договора или перечислить на расчетный счет покупателя 3 850 000 руб. не позднее 03.12.2021 (л.д.15).

Письмом от 3 декабря 2021 года (л.д.16) ООО «Паритет» отказалось от исполнения договора в связи с нарушением срока поставки, потребовало возвратить предоплату и оплатить неустойку. Доказательства вручения письма адресату представлены (л.д.17-20). 

Платежными поручениями от 9 и 13 декабря 2021 года (л.д.21-22) ООО «Торговый дом «Нептун» перечислило ООО «Паритет» 900 000 руб. с назначением платежа «возврат переплаты по письму от 03.12.2021».

Поскольку оставшаяся часть предоплаты покупателю не возвращена, ООО «Паритет» обратилось в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон в рамках договора регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, нормами о купле-продаже и о поставке.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Существенные условия договора поставки стороны согласовали в спецификации 1 к договору, в которой указано наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). О заключении договора на условиях спецификации свидетельствуют действия покупателя, получившего текст договора и спецификации (оферту), и оплатившего счет на сумму, указанную в спецификации. Данные действия в контексте пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации являются акцептом покупателем оферты, направленной ему поставщиком, а договор является заключенным в момент получения продавцом оплаты за товар в силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Однако, ни в установленный договором срок (25.11.2021), ни в срок, указанный продавцом в письме от 25.11.2021 (03.12.2021), товар покупателю передан не был. Доказательства обратного ответчик суду не представил.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 Кодекса).

На основании пункта 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по передаче товара, истец был вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата предоплаты. 

На день рассмотрения спора задолженность по возврату предоплаты составляет 2 950 000 руб. Расчет долга ответчиком не оспорен, доказательства перечисления денежных средств покупателю в материалы дела не представлены. 

Требование истца о взыскании 2 950 000 руб. задолженности подтверждено как по праву, так и по размеру и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с указанной нормой истец вправе требовать взыскания процентов, начисленных за указанный им период (с 4 декабря 2021 года и до дня возврата ему предварительно уплаченной покупателем суммы). По расчету суда, на день принятия решения сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 108973,98 руб.

На основании изложенного, суд полностью удовлетворяет иск, с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нептун" (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 950 000 руб. – неосновательное обогащение и 108973,98 руб. – проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 04 декабря 2021 по 29 марта 2022 года, и далее – по день фактического погашения долга;

- в бюджет Российской Федерации 38 295 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Шалапаева И.В.