АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                                    Дело А43-196/2022

г. Нижний Новгород                                                                             18 апреля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Юлии Юрьевны, (шифр 44-12),  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Кстово, 

к государственному  бюджетному  учреждению Нижегородской области "Уполномоченный многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг на территории Нижегородской области"  ( ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород, 

Муниципальному образованию «Кстовский муниципальный район Нижегородской области» в лице Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Кстово,

при участии третьего лица: ПАО «Т Плюс НН»  г. Н.Новгород, 

о взыскании убытков,

без вызова сторон,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к государственному  бюджетному  учреждению Нижегородской области "Уполномоченный многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг на территории Нижегородской области"  с исковым заявлением о взыскании убытков  в виде  возмещения затрат на услуги по поставке тепловой энергии в сумме 202 837  руб. 24 коп., горячего водоснабжения в сумме 42 205 руб. 62 коп., по государственной пошлине в сумме 9 539 руб. 73 коп., пени с 18.11.2021 по день фактической оплаты задолженности.

         Оспаривая обоснованность предъявленных требований, ответчик указал, что порядок возмещения ссудополучателем коммунальных услуг предусмотрен пунктом 3.4.6 договора безвозмездного пользования от 06.06.2019 № 01/БП -2019 пропорционально занимаемой площади; договором не предусмотрено  возмещение затрат тепловой энергии и горячей вода площадей мест общего пользования.  В отношении возмещения государственной пошлины и пени указал  на недоказанность истцом противоправного поведения ответчика.

    Как следует из материалов дела и установлено судом на основании договора от 06.06.2019 № 01/БП -2019 безвозмездного пользования имуществом муниципальной имущественной казны г. Кстово  в редакции дополнительных соглашений от 05.07.2019 №1, от  01.12.2020 №4 от 01.06.2021 №5  государственному  бюджетному  учреждению Нижегородской области "Уполномоченный многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг на территории Нижегородской области"   по акту приема-передачи переданы нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Кстово, Нижегородской области, ул. Магистральная, д. 22/Б, собственником которых является Муниципальное образование  городское поселение "город Кстово" Кстовского района.

      В соответствии с пунктом 1 договора от 06.06.2019 № 01/БП -2019 безвозмездного пользования имуществом муниципальной имущественной казны г. Кстово на основании постановления администрации Кстовского  муниципального района  № 821 от 16.04.2019 "О включении имущества в  состав муниципальной имущественной казны города Кстово  и передаче его в безвозмездное пользование МБУ "МФЦ Кстовского района" Ссудодатель передает а ссудополучатель принимает по акту приема-передачи в безвозмездное пользование имущество, указанное в приложении к настоящему договору.

       Так, в период с 01.01.2020 по 24.03.2020 в безвозмездном пользовании ответчика находились нежилые помещения общей площадью 527,2 кв.м., в период с 25.03.2020 по 08.11.2020 - 524,5 кв.м.

         Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суд Нижегородской области по делам №№ А43-28708/2020,  А43-28719/2020,  А43-39936/2020, А43-3593/20201 с Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области  в пользу ПАО "Т Плюс" взысканы задолженность по поставке тепловой энергии, горячего водоснабжения, законные пени и расходы по государственной пошлине. На основании названных решений выданы исполнительные листы: ФС № 036573586, ФС 036566612, ФС 036577338, ФС 036584503.

          Посчитав, что ссудополучатель должен нести расходы  на оплату коммунальных услуг в отношении используемых помещений (подробный расчет представлен на л.24 том 1),  истец обратился с претензией  от 03.11.2021  № СС-126-15-652335/2021 к ГБУ НО "Уполномоченный МФЦ".

         Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд Нижегородской области.

           Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

  Так в силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

  Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

  Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности за причинение вреда по общему правилу необходима совокупность признаков, таких как противоправность поведения виновного лица, наличие вреда и прямой причинной связи между противоправным поведением лица и наступившим вредом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Между спорящими сторонами заключен договор безвозмездного пользования (договором ссуды), по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 689 ГК РФ одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную им в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Данные обязанности ссудополучателя устанавливаются по отношению к ссудодателю, у которого возникает право требовать совершения оговоренных в договоре безвозмездного пользования действий, в том числе требовать возмещения понесенных ссудодателем затрат.

 В силу пункта 3.4.6 договора безвозмездного пользования ссудополучатель обязуется в течении месяца с момента подписания настоящего договора заключить пропорционально занимаемой площади договоры с соответствующими организациями об эксплуатационном и коммунальном обслуживании имущества. 

На основании пункта 3.4.8  ссудополучатель  обязан своевременно производить оплату эксплуатационных  услуг страховых платежей за полученное  в пользование имущество. 

Договоры с ресурсоснабжающими организациями  ответчиком не заключены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Несение истцом расходов по оплате коммунальных услуг подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе вступившими в законную силу решениями Арбитражного суд Нижегородской области по делам №№ А43-28708/2020,  А43-28719/2020,  А43-39936/2020, А43-3593/20201;   выданными исполнительными  листами:  ФС № 036573586, ФС 036566612, ФС 036577338, ФС 036584503.

Между тем, представленный истцом расчет  задолженности исходя из суммарной площади по договору безвозмездного пользования и площади мест общего пользования относительно занимаемой площади не соответствует условиям договора от 06.06.2019 № 01/БП -2019 безвозмездного пользования имуществом муниципальной имущественной казны г. Кстово.

Исходя из буквального толкования условий  договора от 06.06.2019 № 01/БП -2019 безвозмездного пользования имуществом муниципальной имущественной казны г. Кстово стороны согласовали обязанность ссудополучателя по несению расходов на содержание имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг пропорционально занимаемой площади.

         Согласно  произведенному  судом перерасчету размер убытков  по возмещению затрат на истца по оплате коммунальных платежей (отопления и горячего водоснабжения) пропорционально занимаемой площади   в период с 01.01.2020 по 24.03.2020  исходя из общей площади  527,2 кв.м., в период с 25.03.2020 по 08.11.2020 - 524,5 кв.м., составил:

- по исполнительному листу Серии ФС № 036573586  от 24.12.2020 за тепловую энергию за период: январь – май 2020 года в сумме 91 409 руб. 77 коп.,

- по исполнительному листу Серии ФС № 036584503 от 24.06.2021 за тепловую энергию за период: октябрь, ноябрь 2020 года в сумме 29 159 руб. 86 коп.,

- по исполнительному листу Серии ФС № 036566612 от 24.11.2020 за горячую воду за период: январь – июнь 2020 года в сумме 16 848 руб. 82 коп.,

- по исполнительному листу Серии ФС № 036577338 от 07.05.2021 за горячую воду за период: июль – сентябрь 2020 года в сумме 8 238 руб. 84 коп.

          Истцом так же предъявлено требование о взыскании убытков в виде государственной пошлины и законной пени, понесенной в связи с рассмотрением  ряда дел в Арбитражном суде Нижегородской области.

 Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

           Суд не находит оснований для возложении на ответчика данных расходов истца ни по статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни по статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.  В данном случает собственник  имущества в силу закона несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.   Убытки в виде государственной пошлины и законной пени  связаны с недобросовестными действиями самого истца, выразившимися в уклонении от оплаты задолженности коммунального ресурса  в досудебном порядке.

     Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика  пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

          Взыскать с государственного бюджетного учреждения Нижегородской области "Уполномоченный многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг на территории Нижегородской области"  ( ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород, в пользу Муниципального образования городское поселение "город Кстово" Кстовского района  в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 657 руб. 29 коп. убытков, в том числе:

- по исполнительному листу Серии ФС № 036573586  от 24.12.2020 за тепловую энергию за период: январь – май 2020 года в сумме 91 409 руб. 77 коп.,

- по исполнительному листу Серии ФС № 036584503 от 24.06.2021 за тепловую энергию за период: октябрь, ноябрь 2020 года в сумме 29 159 руб. 86 коп.,

- по исполнительному листу Серии ФС № 036566612 от 24.11.2020 за горячую воду за период: январь – июнь 2020 года в сумме 16 848 руб. 82 коп.,

- по исполнительному листу Серии ФС № 036577338 от 07.05.2021 за горячую воду за период: июль – сентябрь 2020 года в сумме 8 238 руб. 84 коп.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Нижегородской области "Уполномоченный многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг на территории Нижегородской области"  ( ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород, в доход федерального бюджета 4 696 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. Исполнительный лист в доход федерального бюджета выдается в установленном порядке.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       Андрюхина Ю.Ю.