19_5995256 

Арбитражный суд Московской области  

 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18  http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-20243/17

28 июня 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

АО "НИКИМТ-АТОМСТРОЙ" к ООО "АТОМ ИНЖИНИРИНГ"  о взыскании 1 650 000 руб. основного долга по договору поставки от 25.06.2015  

 № 50069-15, 165 000 руб. пеней за период с 22.11.2015 по 17.02.2017, при участии в заседании - согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

АО "НИКИМТ-АТОМСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской  

области с иском к ООО "АТОМ ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 1 650 000 руб.  

основного долга по договору поставки от 25.06.2015 № 50069-15 и 165 000 руб.  

пеней за период с 22.11.2015 по 17.02.2017. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по  

основаниям, изложенным в заявлении. 

Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва для  

заключения мирового соглашения. В судебном заседании объявлен перерыв до 26.06.2017 13:45. После перерыва судебное заседание продолжено. Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился. 

Представитель истца указал, что мировое соглашение сторонами не  

заключено, заявил о рассмотрении дела по существу. 

В обоснование требований истец ссылается на заключение с ответчиком  

договора поставки от 25.06.2015 № 50069-15 на поставку фильтродержателей ФД- 

2АИ. 

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика  

осуществлена поставка товара на сумму 1 950 000 руб. 

Передача товара подтверждается товарной накладной.  

Полученная от истца продукция оплачена ответчиком частично,  

задолженность составляет 1 650 000 руб. За просрочку оплаты истец предъявляет пени на основании п.10.3 договора. 

Заявленные требования истец обосновывает ст. ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ. Ответчик сумму основного долга и сумму пеней не оспорил. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав  доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Из материалов дела следует, что между АО "НИКИМТ-АТОМСТРОЙ" и ООО  "АТОМ ИНЖИНИРИНГ" заключен договор поставки от 25.06.2015 № 50069-15 на  поставку фильтродержателей ФД-2АИ.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес  ответчика товар на сумму 1 950 000 руб., что подтверждается товарной накладной  от 11.11.2015 № 2192. Товар принят ответчиком без замечаний по количеству,  качеству и ассортименту.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При  этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК  РФ).  

Ответчик принятые обязательства по оплате (п.9.3 договора) исполнил  частично, задолженность составляет 1 650 000 руб.  

Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Доказательств оплаты спорной суммы основного долга ответчиком в  материалы дела не представлено.  

За просрочку оплаты истцом обоснованно начислены пени в соответствии с  п.10.3 договора.  

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО "АТОМ ИНЖИНИРИНГ" в пользу АО "НИКИМТ- АТОМСТРОЙ" 1 650 000 руб. основного долга по договору поставки от 25.06.2015   № 50069-15, 165 000 руб. пеней за период с 22.11.2015 по 17.02.2017 и расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 31 150 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца.  

Судья Е.И. Кудрявцева