АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3115/2021

г. Кострома

18 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Губернская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 78 646 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в апреле-мае 2020 года.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2022), после перерыва не явился,

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.01.2022), после перерыва не явился,

установил следующее:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец, компания, ПАО «ТГК №2») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Губернская» (далее - ответчика, общество) о взыскании 78 646 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в апреле-мае 2020 года по договору теплоснабжения № 8078200 от 01.08.2019.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представил дополнительные пояснения по делу.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.02.2022 до 15 час. 10 мин.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. 

ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды, в том числе в многоквартирные дома в целях оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение и содержания общего имущества.

ООО «УК «Губернская» осуществляет управление многоквартирными домами на территории Костромской области. 

Между ПАО «ТГК №2» (ресурсоснабжающая организация, теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Губернская» (потребитель, исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № 8078200 от 01.08.2019, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация отпускает горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее - коммунальный ресурс) до точек поставки, а Исполнитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы (пункт 1.1. договора).

Исполнитель обеспечивает соблюдение режима потребления коммунального ресурса собственниками (пользователями) помещений многоквартирного дома, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов, а также взаимодействие с Ресурсоснабжающей организацией в целях соблюдения качества поставки коммунальной услуги горячего водоснабжения собственникам (пользователям) помещений многоквартирного дома (пункт 1.2. договора).

Датой начала поставки коммунального ресурса считать 01.08.2019 (пункт 1.3 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора количество коммунального ресурса, фактически подаваемого исполнителю, определяется в соответствии Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

Размер платы за потребленный коммунальный ресурс определяется в соответствии с тарифами и суммой объемов коммунального ресурса по всем объектам, указанным в Приложении N 3, определенными в соответствии с п. 4.1 настоящего договора (пункт 4.2 Договора).

Согласно пункт 4.4. договору расчетным периодом (периодом платежа) по настоящему договору является календарный месяц.

В силу пункту 4.5. договора плата за коммунальный ресурс вносится Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 8.1 Договора его действие распространено на период с 01.08.2019 по 31.12.2020.

Указанный договор заключен между сторонами в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...>.

В Приложении N 8 к Договору согласован перечень приборов учета (средств измерений узла учета) тепловой энергии, теплоносителя: прибор учета ТВ-7, серийный номер 16036634, единица измерения - Гкал, куб. м (ГВС).

Во исполнение условий указанного договора в период с апреля по май 2020 года истец поставлял ответчику коммунальный ресурс (тепловую энергию и горячую воду) в многоквартирный дом, находящийся в указанный период в управлении ответчика, по адресу: 

<

...>.

Для оплаты тепловой энергии, потребленной на содержание общего имущества в указанный многоквартирный дом, за спорный период ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 78 646 рублей, в том числе:

№ 4202/ОДН/20590/8078200 от 30.04.2020 на сумму 41 807 руб. 72 коп.;

№ 4202/ОДН/23776/8078200 от 31.05.2020 на сумму 36 838 руб. 28 коп.;

По утверждению истца ответчик оплату не произвел, задолженность составляет 78 646 рублей. 

В порядке досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензии от 30.09.2020 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Требование истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истец в спорный период производил поставку коммунального ресурса в управляемый ответчиком многоквартирный дом.

С учетом того, что объектом энергоснабжения является жилой многоквартирный дом, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Предметом заявленных требований является объем теплоэнергоресурсов, поставляемых в МКД для целей содержания общего имущества.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пункте 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее также - Правила N 124), согласно которому порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Объем теплоносителя в целях приготовления горячей воды, используемой на содержание общего имущества многоквартирных домов ответчика определен по показаниям общедомового прибора учета.

Истцом объем компонента тепловая энергия определенен с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях N 305-ЭС17-8232 от 15.08.2017 и N 308-ЭС18-3663 от 18.07.2018, по нормативу подогрева одного м3 холодной воды умноженного на объем подогретой воды.

Норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению утвержден постановлением Департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Костромской области от 22.12.2016 N 63-НП.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с нормативными актами, показатели подтверждены надлежащими доказательствами.

Исходя из статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), пункта 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) под открытой водяной системой теплоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения путем отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети или отбора горячей воды из сетей горячего водоснабжения.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, система теплоснабжения в спорном МКД является открытой.

Согласно части 4.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (ГВС) может использоваться для теплоснабжения и для ГВС.

Теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (ГВС) в силу пункта 2 Правил N 354 является коммунальным ресурсом.

Особенности открытой системы теплоснабжения (ГВС) заключаются в ее одновременном использовании для целей ГВС и для отопления МКД, когда отбор горячей воды (теплоносителя) производится прямо из тепловой сети (пункты 4.1, 19.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении, пункт 3 Правил N 1034, пункт 2 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075).

Оказание двух коммунальных услуг посредством использования одного комплекса инженерных сооружений влечет особенности ценообразования, поэтому тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (ГВС) имеют двухкомпонентную структуру с разделением компонентов на теплоноситель и тепловую энергию, а потребители приобретают тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды ГВС, по особому договору теплоснабжения и поставки горячей воды (часть 5 статьи 9, статья 15.1 Закона о теплоснабжении, пункт 87 Основ ценообразования, пункты 38, 42, 50 Правил N 354).

Ключевым моментом в рассматриваемой ситуации, влекущим дальнейшее применение различных механизмов определения объема ресурса по Правилам N 124, является то, следует ли рассматривать соответствующий МКД как оборудованный общедомовым прибором учета ГВС, а именно является ли таковым расположенный на границе балансовой принадлежности прибор учета тепловой энергии (теплоносителя), учитывающий массу теплоносителя, а также может ли быть расценен в качестве такового расходомер, учитывающий объем теплоносителя, отобранного из тепловой сети для целей ГВС МКД.

Представляется, что сам по себе указанный общедомовой расходомер, как не учитывающий потребление (отбор) теплоносителя из сети в местах общего пользования либо его утечки из внутридомовых сетей, обусловленные их ненадлежащим содержанием исполнителем, потенциально имеющие место в настоящем случае, не может признаваться общедомовым прибором учета ГВС в том смысле, который придается этому понятию в пункте 2 Правил N 354.

В то же время, если расценивать МКД как не оборудованный общедомовым прибором учета, то обязательства исполнителя по оплате ресурса, переданного на общедомовые нужды, будут ограничены утвержденными нормативами, что не отвечает требованиям пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как позволит неосмотрительному и (или) недобросовестному исполнителю извлекать преимущества из своего поведения, не соответствующего стандарту поведения добросовестного участника субъекта гражданского оборота, определяемого по критерию ожидаемости его действий с учетом прав и законных интересов другой стороны, при содействии ей в получении необходимой информации (пункты 3, 4 статьи 1, статья 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В связи с этим не имеется препятствий к тому, чтобы расценить в качестве общедомового прибора учета ГВС прибор учета, позволяющий на границе балансовой принадлежности ресурсоснабжающей организации и исполнителя исчислять массу теплоносителя, входящего в сеть МКД и выходящего из нее. Данный прибор учета в силу понятия общедомового прибора учета, содержащегося в пункте 2 Правил N 354, также может расцениваться как общедомовой прибор учета ГВС в совокупности с расходомерами, установленными на отдельном контуре внутридомовой сети, предназначенной для ГВС.

При таких условиях теплоноситель, составляющий разницу между теплоносителем, поступившим в МКД, и теплоносителем, возвращенным ресурсоснабжающей организации, предполагается потребленным на общедомовые нужды (за вычетом потребленного в жилых и нежилых помещениях), следовательно, на исполнителя может быть возложена обязанность по его оплате (подпункт "а" пункта 21 Правил N 124).

Кроме того, как судом установлено, и сторонами не оспаривается, что сторонами в Приложении N 8 к Договору определен прибор учета - тепловычислитель ТВ7.

Таким образом, рассматриваемый МКД оборудован прибором учета, позволяющим определить объем теплоносителя, поставленного на цели ГВС, все необходимые данные об объеме потребленного теплоносителя зафиксированы в суточных отчетах потребления МКД, что позволяет произвести расчет поставленной горячей воды на цели содержания общего имущества по правилам подпункт "а" пункта 21 Правил N 124.

Ответчик в своих возражениях указал, что действующим законодательством РФ установлено право для Потребителя добровольно передавать показания индивидуальных приборов учета, а для исполнителя (ПАО «ТГК-2») - обязанность не реже 1 раза в год осуществлять проверку наличия, работоспособности индивидуальных приборов учета, а также достоверности передаваемых показаний.

Ответчик указал, что в отношении ряда квартир, чьи собственники передавали одни и те же показания индивидуальных приборов учета, в 2019 году, в 2020 году не проведена проверка исправности индивидуального прибора учета горячего водоснабжения.

Общество отметило, что объем теплоносителя, подлежащий выставлению жителям, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг должен составлять в апреле 2020 года 262,1882 м3, в мае 2020 года-189,9995м3.

Обратил внимание суда, на частичную оплату ресурса в пределах норматива за период апрель-май 2020, согласно суммам, выставленным в счетах-фактурах №4202/ОДН/20590/8078200 от 30.04.2020г. (на сумму 1670,12руб.), №4202ЮДН/23776/8078200 от 31.05.2020г. (на сумму 1670,12 руб.).

Истец, возражая по доводам ответчика, отметил, что переход на прямые договоры не затрагивает отношения лица, осуществляющего управление МКД, с РСО, сложившиеся в рамках договоров в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества МКД. Наличие предусмотренной действующим законодательством возможности принятия жильцами МКД решений о переходе на прямые расчеты с РСО не изменяет статуса управляющей компании как исполнителя коммунальных услуг, поскольку, в силу пункта 1 части 11 статьи 161 ЖК РФ в случае, предусмотренном статьей 157.2 указанного Кодекса, именно управляющая компания обязана предоставлять ресурсоснабжающей организации информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета и ОДПУ, установленных в МКД.

ООО УК «Губернская» является управляющей компанией указанного МКД с октября 2018 года, и не предпринимало меры по установлению сведений о фактическом объеме потребления, не производило сверку по начислениям, в том числе и по данным представленным ПАО «ТГК-2».

Компания указывает, что управляющая компания, не представила доказательств снятия показаний ИПУ силами ответчика за спорный период. При этом, передача абонентом сведений о показаниях индивидуальных приборов учета осуществляется любым доступным способом. В связи с чем, ПАО «ТГК-2» не имеет правовых оснований ставить под сомнение показания приборов учета, передаваемые ему абонентами и исправность их приборов учета.

Судом отклоняются доводы ответчика, в виду следующего.

Из подпункта "ж" пункта 31 Правил N 354 следует, что при расчете размера платы за коммунальные услуги, предоставленные за расчетный период, используются показания ИПУ, переданные потребителями, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.), за тот расчетный период, за который они были сняты.

В случае, когда собственники (наниматели) и пользователи жилых и нежилых помещений в течение нескольких расчетных периодов не представляли показания ИПУ, в указанные периоды расчет потребленной электроэнергии производится в соответствии с пунктом 59 Правил N 354, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, либо если период работы прибора учета составил менее 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Из приведенных выше норм материального права следует, что законодательно закреплен приоритет приборного учета потребляемых ресурсов перед расчетным (нормативным).

Ответчик, оспаривая правомерность применения в расчетах нулевых показаний по спорным квартирам, не представил доказательств наличия случаев, предусмотренных пунктом 59 Правил N 354, то есть, доказательств того, что жильцы не передавали показания приборов учета, либо имел место выход из строя или утрата ранее введенного в эксплуатацию прибора учета, либо наличие актов об отказе в допуске к прибору учета.

В спорных квартирах потребление может быть равно "0", в том числе и при наличии зарегистрированных граждан (в случае, когда ИПУ показывает отсутствие потребления, т.е. факт отсутствия потребителей), при этом ответчиком не представлено доказательств того, что по спорным квартирам потребление жителями иных коммунальных услуг имело место в заявленном периоде (статья 65 АПК РФ), в том числе ответчиком не представлены соответствующие акты, опровергающие данные о нулевом потребление, представленные истцом.

При этом, ООО «УК Губернская» является исполнителем коммунальных услуг для населения, в связи с чем в силу положений пункта 18 Правил N 124 обязана передавать ресурсоснабжающей организации актуальные сведения об объеме общедомового потребления горячей воды, о количестве индивидуального объема потребления горячей воды, о численности жителей, поскольку указанные данные непосредственно влияют на порядок определения объема горячего водоснабжения для общедомовых нужд. Между тем доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком вышеуказанных обязательств, материалы дела не содержат (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчик, обладая полномочиями исполнителя коммунальных услуг, не лишен возможности контролировать фиксирование показаний у потребителей горячей воды, а также объем начисления потребителям, чьи жилые помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета, что напрямую влияет на корректность расчета объема потребления ресурса на общедомовые нужды.

Принятие гражданами-потребителями решения о перечислении денежных средств напрямую ресурсоснабжающей организации не означает освобождение управляющей организации от обязанностей исполнителя коммунальных услуг.

Ответчик имел возможность ежемесячно снимать показания индивидуальных приборов учета и передавать их в адрес ресурсоснабжающей организации, стимулируя граждан тем самым ежемесячно исполнять свои обязательства по передаче показаний.

В отсутствие иных доказательств (актов снятия контрольных показаний ИПУ) с учетом положений статьи 9, 65 АПК РФ, а также распределения бремени доказывания соответствующих обстоятельств отсутствуют основания для перерасчета судом объема индивидуального потребления ресурса.

Наличие у ответчика сомнений в достоверности представленных истцом данных о показаниях индивидуальных приборов учета не должно исключать их применение в расчетах при отсутствии документально подтвержденных, обоснованных возражений.

При таких обстоятельствах Компания обоснованно произвела расчет потребленной горячей воды, исходя из показаний общедомовых приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности.

Из материалов дела также следует, что агентский договор, на совершение юридических действий по начислению и получению денежных средств за поставленную тепловую энергию в отношении указанного МКД на период, заявленный в качестве предмета исковых требований, между ПАО «ТГК-2» и ООО УК "Губернская" не заключался.

Из пояснений истца следует, что денежные средства в размере 15 197 руб. 33 коп., оплаченные по платежному поручению № 9 от 16.02.2022, зачтены им в соответствии с назначением платежа за более ранние периоды, что ответчиком не опровергнуто.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обосновано и правомерно, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Губернская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 78 646 руб. 37 коп. задолженности, а также 3146 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 427 руб., излишне уплаченную по платёжному поручению № 46519 от 08.12.2020 года.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                         Н. Г. Хомяк