Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

24  марта  2021 г.                                                      Дело № А50 –24303/2020

     Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021г. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2021г.

Арбитражный суд Пермского края в составе: 

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи             Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 620026, город Екатеринбург, улица Мамина-Сибиряка,140

к Муниципальному образованию «Култаевское сельское поселение» в лице Администрации Култаевского сельского поселения (614520, Пермский край, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Третьи лица: 1. Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (614007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

                                 2. Общество с ограниченной ответственностью «Гидромастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614520, 

<

...>

о взыскании 367 523 руб. 70 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 31.12.2020г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании

Ответчик – ФИО2, по доверенности от 11.01.2021г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании

Третьи лица: 1. ПАО «Пермэнергосбыт» – не явилось, извещено надлежащим образом

                           2. ООО «Гидромастер» - ФИО3, по доверенности от 20.01.2021г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании 

     Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме  367 523 руб. 70 коп.

Истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на то, что спорный колодец (узел учета воды) в реестре муниципального имущества Култаевского сельского поселения не значится; требования по взысканию должны быть предъявлены непосредственно к собственнику объекта.  

 Третье лицо – ООО «Гидромастер» просит в удовлетворении требований отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве, в дополнении к отзыву, ссылаясь на то, что установленный в камере учета прибор учета является механическим и электроэнергию не потребляет (установлен в разрыве трубопровода и реагирует на движение водяного потока), в связи с чем, неосновательное обогащение в виде незаконного потребления электроэнергии отсутствует.  

         Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон и третьего лица, допросив свидетеля, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец, 2 июля 2020г. в ходе проверки представителями ОАО «МРСК Урала» было выявлено незаконное потребление электроэнергии ответчиком на объекте - колодец, расположенным по адресу: 

<

...> от ТП 43444, что подтверждается актом № БД 19*15552 от 24.07.2020г. о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с которым ответчик за период с 24.07.2019 г. по 24.07.2020г. потребил 54 399,6 кВт/ч. 

В соответствии с расчетом истца стоимость незаконно потребленной электроэнергии составила 367 523 руб. 70 коп.

Поскольку указанная сумма в добровольном порядке ответчиком не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения. 

Арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом истец, заявивший требование о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ответчика, должен доказать факт сбережения ответчиком денежных средств, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - Правила).

Из пунктов 1 и 2 названных Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

В силу пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 192 и 193 Основных положений № 442 определен порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 названного документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. 

В соответствии с п. 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Таким образом, в случае обнаружения сетевой организацией бездоговорного потребления электрической энергии она должна предъявить требования непосредственно к субъекту, который осуществляет такое потребление, то есть к собственнику объекта – колодца (камера учета). 

Однако, как следует из представленной в материалы дела выписки из реестра муниципального имущества Култаевского сельского поселения (л.д.59), колодец (узел учета питьевой воды) находящийся по адресу: Пермский край, Пермский район, Култаевское сельское поселение, 

<

...> в реестре муниципального имущества Култаевского сельского поселения не значится.

Дополнительное соглашение от 09.01.2017г. к договору аренды объектов ЖКХ № 3жк/08 от 02.06.2008г. (л.д.22), заключенное между Администрацией Култаевского сельского поселения (арендодатель) и ООО «Гидромастер» (арендатор) о передаче в аренду внутриплощадочных сетей водопровода, в том числе 125 смотровых колодцев без их идентификации, подробного указания их места расположения, факт владения администрацией спорным колодцем (камерой учета), не подтверждает. 

Представленная истцом к дополнительному соглашению схема наружных сетей водоснабжения (л.д.22 оборот) приложением к дополнительному соглашению от 09.01.2017г. не является, поскольку относится совсем к иному договору аренды сетей. 

Представленные истцом в материалы дела видеозаписи содержат информацию  в виде пояснения лиц, осуществляющих видеозапись о наличии колодца (камеры учета) в квартале 11 п.Протасы, акт неучтенного потребления от 24.07.2020г. также имеет указание на факт выявления нарушения в 

<

...> однако, в исковом заявлении, в направленный в адрес ответчика претензии указано на то, что спорный колодец находится во 2 квартале.

          Допрошенный в качестве свидетеля ведущий инженер Пермэнерго ФИО4, который участвовал в проверке и составлял акт неучтенного потребления пояснил, что, точно не знает, чья камера учета, со слов председателя п.Протасы, территория относится к администрации, а камера учета относится к ООО «Гидромастер». 

          Иных доказательств принадлежности спорного объекта ответчику истцом не представлено (ст.65 АПК РФ).

С учетом изложенного, поскольку истец не доказал факт незаконного потребления электроэнергии ответчиком, а также факт сбережения ответчиком денежных средств, суд считает, что отсутствуют основания и для взыскания неосновательного обогащения, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

           Судья                                                             О.В. Белокрылова