Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-10638/2022

19 мая 2023года

г. Тамбов

Резолютивная часть оглашена: 16.05.2023г.

В полном объеме решение изготовлено: 19.05.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ЗАО «Волковский спиртзавод», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 21 679,83 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ЗАО «Волковский спиртзавод», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 21 679,83 руб. по договору возмездного оказания услуг № 12/ТТП от 22.01.2021г.

Определением суда от 30.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 13.03.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили. Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

22 марта 2021 года между ЗАО «Волковский спиртзавод» (Заказчик, Ответчик) и AО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (Исполнитель, Истец) был заключен договор возмездного оказания услуг № 12/ТТП (Договор), согласно которому истец принял на себя обязательства по поддержанию в постоянной готовности сил и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации выполнению работ, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций техногенного характера на опасных производственных объектах Заказчика, указанных в приложении №1 к договору.

Пунктом 3.1. Договора стоимость услуг (абонентская плата) по несению постоянной Готовности (круглосуточное дежурство личного состава), согласно Приложению №3 определена в размере 4 166 руб. 67 коп. без учета НДС или 5 000 руб. с НДС ежемесячно.

Услуги исполнителя при аварийных ситуациях (ЧС) оплачиваются заказчиком по отдельному дополнительному соглашению (Приложение №2 к договору), исходя из фактически затраченного времени использования сил и средств (п. 3.2. договора).

Согласно п. 3.3. договора оплата услуг по абонентской плате производится Заказчиком ежемесячно до 10 (десятого) числа следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

На основании письма ответчика о расторжении договора от 08.04.2022 № 49/и, договор расторгнут с 11 мая 2022 года.

Принятые на себя Исполнителем обязательства выполнены.

Ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены.

Претензией от 14.10.2022 № 39.03-003/269 было направлено требование о погашении задолженности.

Ответчик претензию получил 14.10.2022 и 27.10.2022 частично оплатил задолженность в мере 10 000 руб., оставшуюся задолженность в размере 16 612 руб. 90 коп. ответчик не оплатил. 

Пунктом 4.2 договора установлено, что за несвоевременную оплату услуг Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. В соответствии с расчетом пени за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 составляют: 5 066 руб.93 коп.

Истец со ссылкой на  Федеральный закон РФ 1997г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Федеральный закон РФ 1995 г. № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей», Федеральный закон РФ 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральный закон от 4 мая 2011 г № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», постановления Правительства Российской Федерации от 10 июня 2013 г № 492 ссылается на то, что законность и обоснованность оплаты заказчиком услуг по поддержанию в постоянной готовности сил и средств профессиональных аварийно-спасательных формирований к реагированию на чрезвычайные ситуации на опасных производственных объектах заказчика, профилактике и ликвидации их последствий, проведение аварийно-спасательных работ в случае чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера подтверждена многочисленной судебной практикой по рассмотрению судами споров между заказчиком и профессиональным аварийно-спасательным формированием по соблюдению соответствующих договорных обязательств, а также обычаям делового оборота (сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо оттого, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора возмездного оказания услуг № 12/ТТП от 22 марта 2021 г. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, пунктом 3.1. Договора стоимость услуг (абонентская плата) по несению постоянной Готовности (круглосуточное дежурство личного состава), согласно Приложению №3 определена в размере 4 166 руб. 67 коп. без учета НДС или 5 000 руб. с НДС ежемесячно.

Услуги исполнителя при аварийных ситуациях (ЧС) оплачиваются заказчиком по отдельному дополнительному соглашению (Приложение №2 к договору), исходя из фактически затраченного времени использования сил и средств (п. 3.2. договора).

Согласно п. 3.3. договора оплата услуг по абонентской плате производится Заказчиком ежемесячно до 10 (десятого) числа следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

На основании письма ответчика о расторжении договора от 08.04.2022 № 49/и, договор расторгнут с 11 мая 2022 года.

Принятые на себя Исполнителем обязательства выполнены.

Ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены.

Претензией от 14.10.2022 № 39.03-003/269 было направлено требование о погашении задолженности.

Ответчик претензию получил 14.10.2022 и 27.10.2022 частично оплатил задолженность в мере 10 000 руб., оставшуюся задолженность в размере 16 612 руб. 90 коп. ответчик не оплатил. 

Доводы, изложенные в отзыве, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В настоящем иске заявлена к взысканию задолженность за период с 01.02.2022г. по 11.05.2022г. Согласно представленным письмам действия договора приостанавливалось на периоды с 04.08.2021г. по 01.10.2021г.  и с 01.11.2021г. по 31.12.2021г. В период приостановления действия договора истцом не взыскивается задолженность согласно условиям допсоглашения от 04.08.2021г.

Доказательств надлежащего расторжения договора в период с 01.01.2022г. по 11.05.2022г.  в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, ответчиком в материалы дела не представлено.

Между сторонами подписано соглашение от 18.04.2022г. о расторжении договора с 11.05.2022г. Требования заявлены истцом правомерно.

Претензией от 14.10.2022 № 39.03-003/269 было направлено требование о погашении задолженности.

Ответчик претензию получил 14.10.2022 и 27.10.2022 частично оплатил задолженность в мере 10 000 руб., оставшуюся задолженность в размере 16 612 руб. 90 коп. ответчик не оплатил. 

Счет за февраль истцом выставлен № 4764 от 28.02.2022г. на 5000руб.

В платежном поручении № 288 от 27.10.2022г. основанием оплаты указаны счета № 4763 от 31.01.2022г. и № 4709 от 28.02.2022г.

Истец подтверждает частичную оплату ответчиком 10000руб. платежным поручением № 288 от 27.10.2022г., однако оставшаяся задолженность в размере 16612,90руб. ответчиком не погашена.

Согласно акту сверки взаимных расчетов с 01.01.2022г. по 22.12.2022г. погашение задолженности в размере 10000руб. зачтено истцом.

Задолженность 16 612,90руб. истцом доказана.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде. 

Пунктом 4.2 договора установлено, что за несвоевременную оплату услуг Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. В соответствии с расчетом пени за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 составляют: 5 066 руб.93 коп.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной либо частичной оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой пени ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленным основаниям, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛКОВСКИЙ СПИРТЗАВОД", Тамбовская область, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05.08.2004, ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНЫХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ", г. Москва, вн.тер.г. поселение "Мосрентген", Завода Мосрентген п., Институтский пр-д, д. 26 (ОГРН 

<

***>, дата регистрации  21.12.1998, ИНН 

<

***>) основной долг по договору от 22.03.2021 № 12 /ТТП возмездного оказания услуг в размере 16 612 руб. 90 коп., пени за просрочку платежа в размере 5 066 руб. 93 коп., 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.