АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4423/2023

г. Белгород

16 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 18/1-2021 от 09.08.2021 в размере 65 230 руб., пени в размере 14 942,61 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлён

от ответчика: не явился, уведомлён. 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СТРОЙИНВЕСТ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 18/1-2021 от 09.08.2021 в размере 65 230 руб., пени в размере 14 942,61 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, просит взыскать пени за просрочку платежей по договору в размере 12 199,32 руб. уточненные требования приняты судом. 

Также в ходе рассмотрения дела, истец заявил отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 65230 руб. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-4423/2023 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая, что стороны, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено  в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению с учетом приятого отказа от  иска в части, по следующим основаниям,

Как следует из материалов дела, 09.08.2021 между Индивидуальным Предпринимателем ФИО2 (ИНН: 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>) (далее - Истец, ИП ФИО2, Субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (далее - Ответчик, ООО «СТРОЙИНВЕСТ», Подрядчик) заключен договор № 18/1-2021 на выполнение подрядных работ (далее - Договор), по условиям которого Субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по устройству внутреннего электроосвещения и силового электрооборудования на объекте: «Реконструкция Дома культуры в с.Уколово Губкинского района Белгородской области» и сдать ее результат, а Подрядчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Общая стоимость работ по Договору определена Субподрядчиком и Подрядчиком в размере 164 930  руб. (пункт 2.1 Договора).

15.10.2021 года между Субподрядчиком и Подрядчиком подписан Акт №1 КС2 на сумму 73668 руб., Акт №2 на сумму 88121 руб. 

15.10.2021 года между Субподрядчиком и Подрядчиком подписана Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 формы КС-3 в соответствии с которой Субподрядчик выполнил, а Подрядчик принял работы и затраты, включенные в стоимость работ по актам приемки выполненных работ по Договору на общую сумму 161 789 руб. 

19.11.2021 между Субподрядчиком и Подрядчиком подписаны Акт о приеме выполненных работ № 3 формы КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 формы КС-3 в соответствии с которыми Субподрядчик передал, а Подрядчик принял работы и затраты, включенные в стоимость работ по актам приемки выполненных работ по Договору на общую сумму 3 141 рубль.

За период с 15.10.2021 по 19.11.202, Субподрядчик выполнил, а Подрядчик принял результат работ на общую сумму 161789 руб. 

В связи с частичной оплатой задолженность составила 65230 руб.  

Поскольку требование истца в претензионном порядке  урегулирования спора о погашении задолженности спора оставлено ответчиком, без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском 

Согласно уточненных исковых требований и расчета пеня за просрочку работ составила 12 199,32 руб.

Анализ договора подряда  свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

На основании статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Факт выполнения   работ по  договору, их объём, и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела  актами о приемке выполненных работ (КС-2), Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), что ответчиком не оспаривается. 

Работы приняты   без замечаний и претензий по объему и качеству выполненных работ, поэтому у ответчика возникла обязанность по уплате стоимости выполненных работ.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ), о чем указано в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

Акты выполненных работ стороны подписали без замечаний по качеству, объемам и стоимости выполненных работ и использованных материалов. Таким образом, стороны согласовали стоимость выполненных работ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о потребительской ценности результатов работ истца для ответчика, при этом условия  договора  определяют, что ответчик оплачивает фактически выполненные работы.

 С учетом частичной оплаты задолженность по оплате выполненных работ согласно расчету истца, что не оспаривается ответчиком, составила 65 230 руб.  

В связи с установленными с учетом отзыва ответчика, обстоятельствами фактически произведенного зачета, по заявлению истца, судом принято отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 65 230 руб. 

 Согласно произведённому расчету пени, что не оспаривается ответчиком, просрочка по оплате работ составила 12 199,32 руб. расчет верен, контррасчет не представлен.

 В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований, в с вязи с чем требования истца подлежат удовлетворению учетом приятого отказа от иска в части.  

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ 

Руководствуясь статьями 110, 150,151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) от иска в части взыскания задолженности в размере 65 230 руб. 

Производство по делу А08-4423/2023 в части взыскания задолженности в размере 65230 руб., прекратить.

Взыскать с ООО "СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 12 199,32 руб. пени, 2 000 расходов по оплате государственной пошлины. 

 ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 1 207 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Ю.Ю. Дробышев