Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А36-2667/2024

г.  Липецк

24 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргачевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Дистрибьюторская компания «Сириус» (398902, 

<

...> влд. 102, пом. 6; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.09.2012, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Контур» (198097,г. СанктПетербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Нарвский округ, пр-кт Стачек, д. 47, Лит. А, пом. 20Н, офис 450; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.07.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 265 229 руб. 43 коп,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2024 г. общество с ограниченной ответственностью «ТорговоДистрибьюторская компания «Сириус» (далее – истец, ООО «ТДК «Сириус») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контур» (далее – ответчик, ООО «Контур») о взыскании задолженности в общем размере 1 089 366 руб. 42 коп., в том числе основной долг по договору поставки № 79-10-2022 от 13.10.2022 г. в размере 833 302 руб. 83 коп., неустойка за период с 23.03.2023 г. по 12.03.2024 г. в размере 256 063 руб. 59 коп., а также неустойка в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2024 г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 29.03.2024 г. исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает исковое заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

В предварительном судебном заседании установлено, что от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 265 229 руб. 43 коп. – пени за период с 23.03.2023 г. по 08.04.2024 г.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уменьшенные требования истца, поскольку это его право, оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В предварительном судебном заседании суд при отсутствии возражений сторон  в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

13.10.2022 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 79-10-2022, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя следующую продукцию: спецодежда, рабочая обувь, СИЗ.

Наименование, цена, количество, сортамент и ассортимент продукции по каждой партии согласовываются сторонами в товарных накладных, счетах фактурах или универсальных передаточных документах, а также счетах на оплату (п. 1.1.1.).

Покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить ее (п. 1.2.).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Так, согласно п. 3.1. общая сумма договора определяется стоимостью продукции, поставленной Поставщиком за весь период действия договора.

Цена продукцию, а именно: спецодежду, рабочую обувь, СИЗ, устанавливается поставщиком и указывается в товарных накладных, счетах или УПД, а также счетах на оплату продукции (п. 3.2.). При этом согласно п. 3.3. договора изменение цены после отгрузки товара невозможно.

Порядок оплаты определен в п. 3.4. договора, из и включает в себя 50% предоплаты и 50% оставшейся оплаты в течение 30 дней по факту поставки товара на склад Покупателя, предоставления накладных и документов на оплату.

В случае образования задолженности у одной из сторон, последняя обязана ее погасить путем перечисления денежных средств  на расчетный счет другой стороны или другим способом в течение 5 дней с момента составления акта сверки.

 В п. 5.5. договора согласована мера ответственности Покупателя за не соблюдение условий договора, согласно которому за нарушение сроков оплаты продукции Покупатель по требованию Поставщика уплачивает последнему неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

Во исполнение условий договора по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам истцом в адрес ответчика произведена поставка товара на общую сумму 4 163 313 руб. 00 коп.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, остаток долга составил 833 302 руб. 83 коп.

17.01.2024 г. в адрес ответчика направлена претензия № 1 с требованием об оплате оставшейся части задолженности.

Поскольку ответа на претензию не последовало, задолженность не оплачена, указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил основной долг, в связи с чем истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика пени за период с 23.03.2023 г. по 08.04.2024 г. (09.04.2024 г. - дата оплаты задолженности).

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Проанализировав условия договора № 79-10-2022 от 13.10.2022 г., суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 ГК РФ является одним из видов договора купли - продажи.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18) при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса, суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (часть 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм – в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как видно из материалов дела истец, как продавец, передал товар покупателю в соответствии с требованиями, установленными условиями договора. Замечаний со стороны покупателя к качеству и количеству товара не заявлено, следовательно, у него возникла обязанность по оплате этого товара.

В свою очередь ответчик оплатил задолженность лишь после обращения с иском в суд – 09.04.2024 г.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 23.03.2023 г. по 08.04.2024 г. в размере 265 229 руб. 43 коп.

Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.5. договора за нарушение сроков оплаты продукции Покупатель по требованию Поставщика уплачивает последнему неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

Рассмотрев расчет неустойки, суд установил, что истец верно указал период ее начисления, верно рассчитал количество дней просрочки:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 165 199,83

23.03.2023

16.05.2023

55

1 165 199,83 ? 55 ? 0.05%

32 043,00 р.

-178 370,00

16.05.2023

Оплата задолженности

986 829,83

17.05.2023

30.05.2023

14

986 829,83 ? 14 ? 0.05%

6 907,81 р.

-452 500,00

30.05.2023

Оплата задолженности

534 329,83

31.05.2023

27.06.2023

28

534 329,83 ? 28 ? 0.05%

7 480,62 р.

-200 000,00

27.06.2023

Оплата задолженности

334 329,83

28.06.2023

03.08.2023

37

334 329,83 ? 37 ? 0.05%

6 185,10 р.

-306 725,00

03.08.2023

Оплата задолженности

27 604,83

04.08.2023

12.09.2023

40

27 604,83 ? 40 ? 0.05%

552,10 р.

-27 604,83

12.09.2023

Оплата задолженности

Итого:

53 168,63 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.04.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

398 803,00

14.04.2023

12.09.2023

152

398 803,00 ? 152 ? 0.05%

30 309,03 р.

-372 395,17

12.09.2023

Оплата задолженности

26 407,83

13.09.2023

21.09.2023

9

26 407,83 ? 9 ? 0.05%

118,84 р.

-26 407,83

21.09.2023

Оплата задолженности

Итого:

30 427,87 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.04.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

987 445,00

20.04.2023

21.09.2023

155

987 445,00 ? 155 ? 0.05%

76 526,99 р.

-173 592,17

21.09.2023

Оплата задолженности

813 852,83

22.09.2023

18.10.2023

27

813 852,83 ? 27 ? 0.05%

10 987,01 р.

-500 000,00

18.10.2023

Оплата задолженности

313 852,83

19.10.2023

21.03.2024

155

313 852,83 ? 155 ? 0.05%

24 323,59 р.

-138 937,00

21.03.2024

Оплата задолженности

174 915,83

22.03.2024

08.04.2024

18

174 915,83 ? 18 ? 0.05%

1 574,24 р.

Итого:

113 411,83 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.05.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

454 950,00

04.05.2023

08.04.2024

341

454 950,00 ? 341 ? 0.05%

77 568,98 р.

Итого:

77 568,98 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

64 500,00

11.07.2023

08.04.2024

273

64 500,00 ? 273 ? 0.05%

8 804,25 р.

Итого:

8 804,25 руб.

Сумма основного долга: 694 365,83 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 283 381,56 руб.

При этом суд обращает внимание на то, что согласно расчету истца сумма пени за указанный период составляет меньшую сумму – 265 229 руб. 43 коп., что не нарушает прав ответчика.

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что от ответчика ходатайства о снижении неустойки, доказательств ее несоразмерности,  контррасчета пени, не поступало.

Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору судом не установлено.

При этом судом учтено, что договор заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия, в том числе и в части размера ответственности за неисполнение обязательств, определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421  ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки за период с 23.03.2023 г. по 08.04.2024 г. в размере 265 229 руб. 43 коп.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 23 894 руб. 00 коп. с суммы требований 1 089 366 руб. 42 коп.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования до суммы 265 229 руб. 43 коп., государственная пошлина с которой составляет 8 305 руб. 00 коп.

Данная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца в качестве судебных издержек в полном объеме.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 15 589 руб. 00 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контур» (198097,г. СанктПетербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Нарвский округ, пр-кт Стачек, д. 47, Лит. А, пом. 20Н, офис 450; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.07.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Дистрибьюторская компания «Сириус» (398902, 

<

...> влд. 102, пом. 6; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.09.2012, ИНН: 

<

***>) неустойку за период с 23.03.2023 г. по 08.04.2024 г. в размере 265 229 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 305 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Дистрибьюторская компания «Сириус» (398902, 

<

...> влд. 102, пом. 6; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.09.2012, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 589 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня изготовления.

 

Судья                                                                                               Е.А.Истомина