АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600025, 

<

...> 

тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  резолютивная часть 

г. Владимир Дело № А11-9099/2018  "26" января 2021 года  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Молоптторг" (123592, г. Москва,  

ул. Кулакова, д. 20, стр. 1Б, пом. IX, ком. 13, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о признании незаконными действий Управления Федеральной службы  по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской области (600000,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

по изъятию и уничтожению товара, совершенных согласно акту (протоколу) № 7  о факте изъятия запрещенной к ввозу продукции от 13.04.2018, а также акту № 7  об уничтожении запрещенной к ввозу продукции от 13.04.2018.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 71, 110, 167-170, 176, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении заявленного требования обществу с ограниченной  ответственностью "Молоптторг" отказать.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Молотпторг"  (123592, 

<

...>, пом. IX, ком. 13, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 3000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от  06.07.2018 № 220.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  решение.  

Подлинный экземпляр платежного поручения от 06.07.2018 № 220 оставить в  материалах дела.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Г. Кузьмина